toivatko he mukanaan eläinten uhriteirastukset?
Uhrasivatko he lampaita ja raavaskarjaa pientä ja isoa saadakseen pahat tekonsa anteeksi?
Ruokittiinko silloinkin amerikassa mormonien pappeja paistetulla eläimen lihalla kuten pyhällä maalla oli tapana.???
Uhrasivatko he lampaita ja raavaskarjaa pientä ja isoa saadakseen pahat tekonsa anteeksi?
Ruokittiinko silloinkin amerikassa mormonien pappeja paistetulla eläimen lihalla kuten pyhällä maalla oli tapana.???
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onks tämä todellinen kysymys vai huumorimielellä heitetty?
Kuuluu sarjaan heilutellaanko suomessa vielä kirvestä köyliönjärven jäällä kun piispat hiihtää seurueen kanssa ohi jä käy kaffella paikallisessä kuppilassa.
Eläimiä tapettiin pyhällä maalla suuria määriä.
Näin opettaa pyhät kirjoitukset.
Mormoneita eli jo Mooseksen aikaan ja Aatami lienee ollut Eevansa kanssa ensimmäisiä mormoneita.
Pikkumormonit, Kain ja Aabel uhrasivat jo silloin jumalalleen tietyin seurauksin. Jumala katsoi ylen Kainin uhria mutta Aabekin uhri oli kertomuksen mukaan mieluisampi jumalalle.
Kun mormonit pakenivat amerikkaan veivät he tapakulttuurinsa mukanaan.
Siksi kysynkin tappoivatko mormonit eläimiä amerikassa pahojen tekojensa anteeksisaamiseksi.
Vai riittikö heillä täällä uudella maalla pelkät puheet ja nöyrät rukoukset.
myös amerikan mantereella niin kauan kunnes Jeesus ilmestyi heille ja kertoi että se on täytetty.
niin sinulle selviää heidän tapansa. Sen me tiedämme mitä tuo kirja kertoo. Ei myöskään vanhalla mantereella ns. pyhällä maalla uhrieläimet menneet sen enempää hukkaan, kuin nykyäänkään ihmisten syödessä eläinten lihaa. Uhraukseen oli vain liitetty uskonnollinen vertauskuva tulevasta uhrista, jonka Jeesus Kristus antoi ihmiskunnan syntien sovittamiseksi. Jeesuksen antaman uhrin jälkeen myös uhraaminen verta vuodattamalla päättyi ja tilalle tuli sakramentin nauttiminen.
hekin olivat mormoneita, sillä heillä oli evankeliumin kokonaisuus tiedossaan. Tosin mormoneiden nimihän on oikeasti Jeesuksen Kristuksen Kirkko...tuo Myöhempien Aikojen Pyhien on vain lisäys jotta tiedettäisiin että on nimenomaan kysymys JS jälkeen kirkkoon tulleista.
Aadam ja Eeva perheineen kuuluivat Jeesuksen Kristuksen totiseen kirkkoon!
vain temppelissä, joka sijaitsi Jerusalemissa.
Outoa, ettei alkumormonit tuota tienneet Amerikan maalla.
Ehkäpä Jumala salasi sen(kin) asian heiltä?
Uhrauksia tehtiin muuallakin kuin vain Jerusalemissa. Mites tuo ilmestysmajan roudaaminen pitkin aavikkoa ja uhraukset eri paikoissa sopii väitteeseen että se tapahtui vain Jerusalemissa ???
ei ollut telttoja, vaan papit tekivät urhausmenot Jerusalemissa temppelissä. Papit oli valittuja ns. leeviläisiä.
Teltat siis olivat aikaa ennen temppeliä.
K. Miksi juutalaiset eivät enää uhraa?
V. Koska ei ole temppeliä. He odottavat, että joku sen heille rakentaisi. Vaan eipä ole liitonarkkiakaan.
Siksi on outoa, että Amerikan juutalaiset(mormonit?)
eivät tuota ole tienneet.
ja koska?
Nyt he ovat jo taivaassa jumalina korkeissa
tehtävissä.
Heidän jälkeläisistään muodostui mormonien heimo, joka sitten meni amerikkaan ja sai siellä nähdä herramme Jeesuksen Kristuksen ihan elävänä liha-luuruumiissa. Verta Jeesuksen ruumiissa ei enää ollut koska kaikki veri valutettiin Golgatan mäellä.
nilkoistasi...sinne se pilkka yleensä osuu lopulta!
Minkähänlainen ruumis Jeesuksella oli sillon, kun epäilevä Tuomas ja muut apostolit ja ystävät koskivathäneen kuoleman jälkee? Mitähän sillon virtasi Jeesuksen verisuonistossa??
Onhan tietenkin mahdollista ettäkiellät Raamatun tapahtumatkin... sillon ainakin tiedämme sinun näkökantasi asioihin, eikä niistä sen enempää.
häntä tutki. Veret jäivät Golgatalle muistona uhrauksesta. Taivaassa ei verta enää tarvita.
Siellä ei ole happeakaan, jota veri kuljettaisi.
Siksi siellä ollaan vaan liha-luuruumiissa.
Muuten ei kukaan näkisi toisiaan.
Kaikki veri ei poistu elimistöstä jos kylkeen pistetään keihäällä.
kun nehän on jenkeissä ollut ennenkuin euroopasta väki sinne meni?
Etkö kuullut siitä, kun Mormonin kirjan johdantoa muutettiin tässä vähän aikaa sitten?
Alunperin siinä väitettiin röyhkeästi, että Amerikan intiaanit ovat "laamanilaisten" jälkeläisiä ja siksi peräisin Lähi-Idästä.
Nyt ei enää voida väittää mitään noin roisia, täytyi alkulausekin muuttaa vähättelevään muotoon. Nykyään siis intiaanien esi-isien joukossa on jonkin verran heprealaista juurta...
Heh heh heh heh heh heh heh...
Vähän kuin jehkut joiden mukaan maailmanlopun piti tuleman 1914 ja sitten 1975 tjsp, en tiedä mitä nykyään mahtavat sanoa...
Kaikki muuttuu, maailma muuttuu koko ajan, mutta uskovaiset hörhöt sen kuin jatkavat pöpertelyään keksittyjen juttujen kanssa.
jenkkejä ollenkaan, kun ovat sinne Alaskan kautta vanhalta mantereelta muuttaneet. Siis ovatkin ... kiinalaisia tai nenetsejä.
Vai uskotko mihinkään?