Kun tällä palstalla on viime aikoina tosi ahkerasti viljelty tuota homokommenttia, niin voisiko joku uskova ystävällisesti virkistää muistinani.
Siitä on näet aika kauan kun raamattua viimeksi selailin enkä nyt millään muista, että mikä olikaan se raamatun kohta, jossa Jeesus yksiselitteisen jyrkästi tuomitsee kaikki irstaat ja moraalittomat homot helvettiin?
Joten voitko auttaa - mikähän olikaan se raamatun jae jossa jeesus tuomitsee homot?
Siitä on näet aika kauan kun raamattua viimeksi selailin enkä nyt millään muista, että mikä olikaan se raamatun kohta, jossa Jeesus yksiselitteisen jyrkästi tuomitsee kaikki irstaat ja moraalittomat homot helvettiin?
Joten voitko auttaa - mikähän olikaan se raamatun jae jossa jeesus tuomitsee homot?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jeesushan sanoi, että kaikki voivat tulla hänen taakseen... siis luokseen!
vaan komerossa.
sillä raamattua minulla ei ole.
"Jumala antaa Moosekselle myös lain, jonka mukaan homoseksuaalisuutta harjoittavat ihmiset pitää rangaistuksena tappaa (Kolmas Mooseksen kirja, 20:13). Myös eräät Uuden testamentin kirjoitukset, erityisesti Roomalaiskirje (1:24-32), on nähty kielteisesti homoseksuaalisuuteen suhtautuvina."
En tiedä, riittävätkö nämä kohdat uskovaisille perusteeksi vai onko jotakin muutakin.
Mooseksen lait ovat Vanhassa Testamentissa, joka kristittyjen oman todistuksenkin mukaan on kumottu ja korvattu Uudella Testamentilla.
Mooseksen laeissa on mm. se, että orjuus on ihan jees ja ei-neitsyet morsiamet pitää viedä isänsä ovelle ja kivittää siinä kuoliaaksi ja että isänsä huoruudella häpäissyt tytär pitää polttaa roviolla. Eihän noita nyt kukaan noudata tai ota vakavasti.
Roomalaiskirjeestä taas löytyy Paavalin henkilökohtainnen mielipide homoista, mutta sitähän minä EN kysynyt. Kysyin sitä kohtaa, jossa Jeesus tuomitsee homoseksuaalit.
Tässä yksi ote Mooseksen laeista:
3. Moos. 21:16-23 "Ja Herra puhui Moosekselle sanoen: Älköön lähestykö kukaan, jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
löysin wikipediasta aiheeseen liittyen. Jos uskovaisilla osuvampia perusteita on, niin mielellään kuulen minäkin. Olen samaa mieltä siitä, että ei kovin riittäviä nämä.
Asia on kuitenkin niin että minkä Paavali Pyhän Hengen johtamana kirjoitti,sen Jeesus allekirjoittaa.
Tuossa pitäisi siis ensiksi olettaa, että Paavali tosiaankin oli Pyhän Hengen johdatuksessa, eikä vain todennut omia mielipiteitään ja lisäksi vielä olettaa, että Jeesuu olisi ollut samaa mieltä hänen kanssaan.
Vähän liikaa oletuksia, eikä Jeesuksen mielipidettä asiaan ole tarkistettu.
Paavali oli Jeesuksen "valitsema ase".Ja minä uskon että Jumala on Sanaansa varjellu,niin että Raamatusta löytyy juuri se mikä pitääkin,Paavalin kirjeitä myöten.
Mutta kuten kaikkiin asioihin,niihin voi uskoa tai olla uskomatta,valinta on vapaa.Itse uskon.
se jonkun hihhulin laittama vastaus, jossa roomalaiskirjeiden perusteella todettiin, että ateismi on kuolemansynti.
Ja heti kun minä vastasin siihen, että en tosiaankaan kysynyt jonkun Paavalin henkilökohtaista mielipidettä homoista (juuri se on niissä roomalaiskirjeissä), vaan KYSYIN MISSÄ KOHTAA RAAMATUSSA JEESUS TUOMITSI HOMOT?
Ja totesin, ettei vastaaja ollenkaan vastannut tähän kysymykseeni - niin simsalabim koko tuo kysymysketju katosi. Eipä löytynyt hihhulilta mitään vastausta tähän, vaan häntä koipien välissä luikki karkuun.
Piti siis olla
se jonkun hihhulin laittama vastaus, jossa roomalaiskirjeiden perusteella todettiin, että HOMOUS on kuolemansynti.