poksi; A. Kysymysten esittäminen: 1. Kun kysyt jotain kreationistilta, muista liittää kysymyksesi loppuun lisäkysymys vai ovatko Herran tiet tutkimattomat? 2. Muista laittaa johonkin väliin sana goddidit
B. Kysymyksiin vastaaminen: 1. Kun kreationisti kysyy jotain asiallisesti, älä missään tapauksessa vastaa asiallisesti 2. Muista laittaa vastaukseesi sana goddidit
C. Kreationistin väitteiden kumoaminen: 1. Älä yritäkään kumota niitä itse, vaan heitä talk.originin FAQiin osoittava linkki 2. Jos kuitenkin välttämättä haluat kumota ne itse, kokeile esim. seuraavia: 2.1. Piirrä kreationistin esittämä malli ja väitä, että kreationistin malli on väärässä koska tämä piirros esittää oikeaa mallia 2.2. Siteeraa sanakirjoja, joissa sanotaan kreationistin esittämä siteeraus hieman eri tavoilla ja väitä, että ne kumoavat kreationistin väitteen (vaikka niissä siis informaatio olisikin ihan sama kuin kreationistin väitteessä...) 3. Muista laittaa johonkin väliin sana goddidit 4. Sovella FSZB-menetelmää, eli älä yritä kumota aitoja väitteitä, vaan keksi omasta päästäsi älytön väite, väitä sitä kreationismin väitteeksi ja kumoa se... ja julista itsesi voittajaksi.
D. Yleisiä keskusteluohjeita: 1. Näe kreationistin viesteissä ristiriitoja ja "todista" ristiriitojen olemassaolo quottailemalla ikivanhoja viestejä (joissa ei oikeasti ole mitään ristiriitoja) 2. Haasta muutenkin riitaa kaikilla mahdollisilla tavoilla (tällä tavalla estät keskustelun etenemästä evoteorian kannalta liian kiusallisiin seikkoihin) 3. Kun kreationisti yrittää keskustella tieteestä käännä keskustelu Raamattuun (tai johonkin muuhun asiaankuulumattomaan asiaan, josta kreationisti ei halua keskustella) 4. Muista laittaa johonkin väliin sana goddidit 5. Mikäli kreationisti onnistuu kaikista keskustelunsabotointiyrityksistäsi huolimatta todistamaan sinun olevan väärässä, elä missään tapauksessa myönnä olevasi väärässä, vaan joko 5.1. ilmoita, että pistät kreationistin kill-fileeseen tai 5.2. rupea solvaamaan ja herjaamaan kreationistia.
0Äänestä
behold!
Huimaa projisointia. Tässä olisi vanhalla kunnon tohtori Freudille hommia useammaksikin miestyövuodeksi.
0Äänestä
sivustahuutelija
Ja näin kressu vastaa: a) "koska jumala teki niin" b) emmäätiiä ... öö ... raamattu on ihana c) ... "ei tossa ole mitään ristiriitaa" d) "se on totta koska raamatussa sanotaan niin". e) viittaus humbuugisivustolle. f) viittataan tunnettuun valehtelijaan mm. Reinikainen g) pitkä liuta kopioita raamatun jakeista
0Äänestä
Turkana
behold! kirjoitti:
Huimaa projisointia. Tässä olisi vanhalla kunnon tohtori Freudille hommia useammaksikin miestyövuodeksi.
projisoinnit jaksavat aina ällistyttää ja toisaalta ne ovat äärimmäisen huvittavia, huumoria parhaimmillaan.
0Äänestä
noudatti noita ohjeita
sivustahuutelija kirjoitti:
Ja näin kressu vastaa: a) "koska jumala teki niin" b) emmäätiiä ... öö ... raamattu on ihana c) ... "ei tossa ole mitään ristiriitaa" d) "se on totta koska raamatussa sanotaan niin". e) viittaus humbuugisivustolle. f) viittataan tunnettuun valehtelijaan mm. Reinikainen g) pitkä liuta kopioita raamatun jakeista
:-D
0Äänestä
eiksjeh
Turkana kirjoitti:
projisoinnit jaksavat aina ällistyttää ja toisaalta ne ovat äärimmäisen huvittavia, huumoria parhaimmillaan.
Tuossahan oli sinun käyttämäsi keskustelumetodi eriteltynä. Juuri noinhan olen havainnut sinun tekevänkin! Siksipä mikään asia ei pääse todellisen keskustelun asteelle. Se sinussa on puute, ettet ole mikään huumorinainen.
0Äänestä
vai niin
noudatti noita ohjeita kirjoitti:
:-D
hän kuuluu oppivaiseen apinalajiin, jolta apinointi sujuu :?)
0Äänestä
Turkana
eiksjeh kirjoitti:
Tuossahan oli sinun käyttämäsi keskustelumetodi eriteltynä. Juuri noinhan olen havainnut sinun tekevänkin! Siksipä mikään asia ei pääse todellisen keskustelun asteelle. Se sinussa on puute, ettet ole mikään huumorinainen.
""Tuossahan oli sinun käyttämäsi keskustelumetodi eriteltynä. Juuri noinhan olen havainnut sinun tekevänkin!""
Lienet sitten ansainnut omilla tuotoksillasi tuollaisia vastauksia, kun muut uskonveljesi jakavat esim. tällaisia kiitoksia: "Muutkin vastauksesi ovat pelkkiä olettamuksia, vaikkakin sinulle täytyy antaa pisteet siitä, että yrität perustella käsityksesi ja pysyä asiassa!" Katsos niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja jos yrität sotkea keskustelua asiattomuuksilla, niin sellaisia saat myös takaisin.
""Siksipä mikään asia ei pääse todellisen keskustelun asteelle.""
Tuskinpa sinulla kuitenkaan olisi solvausten lisäksi mitään asiaa.
""Se sinussa on puute, ettet ole mikään huumorinainen.""
Juu, parin lapsen isänä en tosiaan ole, mutta onneksi sinä korvaat tuon puutteen.
0Äänestä
selkäytimeen
remmillä ajettu toimintamalli joka antaa taivahallisen paremmuuden tunteen koska uskon tasan oikein ja toisinajattelijat kärvennetään lusiferin pajassa tuhannen päreiksi.
Toivossa on hyvä elää ja uskossa kuolla, sanoi hiivasienikin jo aikoinaan.
0Äänestä
olla kyse
eikö niin. Viittaus hiivasieneen paljasti asian.
0Äänestä
höpöjät
olla kyse kirjoitti:
eikö niin. Viittaus hiivasieneen paljasti asian.
peelo ?
Terv: Valkoihoinen heteroseksuaalinen normaali kristitty suomenkielinen suomalainen terve oikeakätinen suomalaissyntyinen kirjakieltä puhuva normaali aikuinen mies.
0Äänestä
Normaali?
höpöjät kirjoitti:
peelo ?
Terv: Valkoihoinen heteroseksuaalinen normaali kristitty suomenkielinen suomalainen terve oikeakätinen suomalaissyntyinen kirjakieltä puhuva normaali aikuinen mies.
Sanoit olevasi
"Terv: Valkoihoinen heteroseksuaalinen normaali kristitty suomenkielinen suomalainen terve oikeakätinen suomalaissyntyinen kirjakieltä puhuva normaali aikuinen mies."
Miksi tuo normaali piti mainita kahteen kertaan? Se laittaa epäilyttämään, että nimenomaan ET ole normaali. Ok, uskon nuo muut määritteet, mutta tuosta normaaliudestasi en ole oikein vakuuttunut...
0Äänestä
normaali
Normaali? kirjoitti:
Sanoit olevasi
"Terv: Valkoihoinen heteroseksuaalinen normaali kristitty suomenkielinen suomalainen terve oikeakätinen suomalaissyntyinen kirjakieltä puhuva normaali aikuinen mies."
Miksi tuo normaali piti mainita kahteen kertaan? Se laittaa epäilyttämään, että nimenomaan ET ole normaali. Ok, uskon nuo muut määritteet, mutta tuosta normaaliudestasi en ole oikein vakuuttunut...
niin määrittelen IiDeen. Ei onnistu, kumpikaan.
t: sama "normaali"
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
poksi; A. Kysymysten esittäminen:
1. Kun kysyt jotain kreationistilta, muista liittää kysymyksesi loppuun lisäkysymys vai ovatko Herran tiet tutkimattomat?
2. Muista laittaa johonkin väliin sana goddidit
B. Kysymyksiin vastaaminen:
1. Kun kreationisti kysyy jotain asiallisesti, älä missään tapauksessa vastaa asiallisesti
2. Muista laittaa vastaukseesi sana goddidit
C. Kreationistin väitteiden kumoaminen:
1. Älä yritäkään kumota niitä itse, vaan heitä talk.originin FAQiin osoittava linkki
2. Jos kuitenkin välttämättä haluat kumota ne itse, kokeile esim. seuraavia:
2.1. Piirrä kreationistin esittämä malli ja väitä, että kreationistin malli on väärässä koska tämä piirros esittää oikeaa mallia
2.2. Siteeraa sanakirjoja, joissa sanotaan kreationistin esittämä siteeraus hieman eri tavoilla ja väitä, että ne kumoavat kreationistin väitteen (vaikka niissä siis informaatio olisikin ihan sama kuin kreationistin väitteessä...)
3. Muista laittaa johonkin väliin sana goddidit
4. Sovella FSZB-menetelmää, eli älä yritä kumota aitoja väitteitä, vaan keksi omasta päästäsi älytön väite, väitä sitä kreationismin väitteeksi ja kumoa se... ja julista itsesi voittajaksi.
D. Yleisiä keskusteluohjeita:
1. Näe kreationistin viesteissä ristiriitoja ja "todista" ristiriitojen olemassaolo quottailemalla ikivanhoja viestejä (joissa ei oikeasti ole mitään ristiriitoja)
2. Haasta muutenkin riitaa kaikilla mahdollisilla tavoilla (tällä tavalla estät keskustelun etenemästä evoteorian kannalta liian kiusallisiin seikkoihin)
3. Kun kreationisti yrittää keskustella tieteestä käännä keskustelu Raamattuun (tai johonkin muuhun asiaankuulumattomaan asiaan, josta kreationisti ei halua keskustella)
4. Muista laittaa johonkin väliin sana goddidit
5. Mikäli kreationisti onnistuu kaikista keskustelunsabotointiyrityksistäsi huolimatta todistamaan sinun olevan väärässä, elä missään tapauksessa myönnä olevasi väärässä, vaan joko
5.1. ilmoita, että pistät kreationistin kill-fileeseen
tai
5.2. rupea solvaamaan ja herjaamaan kreationistia.
Huimaa projisointia. Tässä olisi vanhalla kunnon tohtori Freudille hommia useammaksikin miestyövuodeksi.
Ja näin kressu vastaa:
a) "koska jumala teki niin"
b) emmäätiiä ... öö ... raamattu on ihana
c) ... "ei tossa ole mitään ristiriitaa"
d) "se on totta koska raamatussa sanotaan niin".
e) viittaus humbuugisivustolle.
f) viittataan tunnettuun valehtelijaan mm. Reinikainen
g) pitkä liuta kopioita raamatun jakeista
projisoinnit jaksavat aina ällistyttää ja toisaalta ne ovat äärimmäisen huvittavia, huumoria parhaimmillaan.
:-D
Tuossahan oli sinun käyttämäsi keskustelumetodi eriteltynä.
Juuri noinhan olen havainnut sinun tekevänkin!
Siksipä mikään asia ei pääse todellisen keskustelun asteelle.
Se sinussa on puute, ettet ole mikään huumorinainen.
hän kuuluu oppivaiseen apinalajiin, jolta apinointi sujuu :?)
""Tuossahan oli sinun käyttämäsi keskustelumetodi eriteltynä.
Juuri noinhan olen havainnut sinun tekevänkin!""
Lienet sitten ansainnut omilla tuotoksillasi tuollaisia vastauksia, kun muut uskonveljesi jakavat esim. tällaisia kiitoksia:
"Muutkin vastauksesi ovat pelkkiä olettamuksia,
vaikkakin sinulle täytyy antaa pisteet siitä, että yrität perustella käsityksesi ja pysyä asiassa!" Katsos niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja jos yrität sotkea keskustelua asiattomuuksilla, niin sellaisia saat myös takaisin.
""Siksipä mikään asia ei pääse todellisen keskustelun asteelle.""
Tuskinpa sinulla kuitenkaan olisi solvausten lisäksi mitään asiaa.
""Se sinussa on puute, ettet ole mikään huumorinainen.""
Juu, parin lapsen isänä en tosiaan ole, mutta onneksi sinä korvaat tuon puutteen.
remmillä ajettu toimintamalli joka antaa taivahallisen paremmuuden tunteen koska uskon tasan oikein ja toisinajattelijat kärvennetään lusiferin pajassa tuhannen päreiksi.
Toivossa on hyvä elää ja uskossa kuolla, sanoi hiivasienikin jo aikoinaan.
eikö niin. Viittaus hiivasieneen paljasti asian.
peelo ?
Terv: Valkoihoinen heteroseksuaalinen normaali kristitty suomenkielinen suomalainen terve oikeakätinen suomalaissyntyinen kirjakieltä puhuva normaali aikuinen mies.
Sanoit olevasi
"Terv: Valkoihoinen heteroseksuaalinen normaali kristitty suomenkielinen suomalainen terve oikeakätinen suomalaissyntyinen kirjakieltä puhuva normaali aikuinen mies."
Miksi tuo normaali piti mainita kahteen kertaan? Se laittaa epäilyttämään, että nimenomaan ET ole normaali. Ok, uskon nuo muut määritteet, mutta tuosta normaaliudestasi en ole oikein vakuuttunut...
niin määrittelen IiDeen. Ei onnistu, kumpikaan.
t: sama "normaali"