Kysymys sekä naispuolisille että miespuolisille lukijoille. Mistäköhän mahtaa johtua tämä miehyys/isyyskato täällä pohjoisessa? Sukupuoliroolit ovat häilyvät, naiset eivät enää osaa/suostu olemaan naisia ja näyttämään naisilta, miehet taas ovat epävarmoja miehen identiteetistä, näyttävät lähinnä epävarmoilta nahjuksilta. Katsokaa massoja, miltä näyttää nuoret miehet? niiin...ryhdittömiltä , usein jopa trendikkään naismaisina.Itselläni kolme naista kotona kasvamassa. Mistä nuorille naisille saadaan tulevaisuudessa miehet? ! tarkoitan Miehet siis eikä miespuoliset oliot.
Siinä on pakko olla kytky maallistumiseen, Isä meidän on häipynyt kokonaisilta sukupolvilta, Mariasta hellän naisellisen naisen mallina puhumattakaan.
Siinä on pakko olla kytky maallistumiseen, Isä meidän on häipynyt kokonaisilta sukupolvilta, Mariasta hellän naisellisen naisen mallina puhumattakaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
lisäisin vielä että mikä edustaa miehekkyyttä: päättäväisyys, johtajuus, vastuunkanto heikommista, perhenpäänä oleminen. niin... kuinka moni nainen luovuttaa miehelle perheen pään roolin, jättää päätöksen tekemisen miehelle? sen sijaan tavoitellaan tasa-arvoa ymmärtämättä että siinä suurin syy jatkuvaan tyydymättömyyteen, eripuraan, jopa erotiikan tappajana. harva mies se mieltyy miehekkään naiseen vai mitä?
onkin parempi turvautua melkein mihin tahansa muuhun päähän kuin omaansa, ja syy on selvä.
Kolme syytä miehen roolin romahtamiseen: äidit, sosiaalidemokraatit ja liikunnan puute.
Äidit ovat kasvattaneet pullamössö-sukupolvia Suomeen, demarit ovat tasapäistäneet lapset ja väärällä tavalla tasa-arvoistaneen maan, lapset ja nuoret eivät liiku, vaan ryyppäävät alkoholia vanhempien perässä. Koulu on tyttöjen maailma tänään. Netti vie terveyden.
Suuri merkitys on myös mulle kaikki heti ja nyt -ajattelu. Perheet ovat olleet liian varakkaita ja täyttäneet lapset lahjoilla ja vanhemmat eivät ole osanneet näyttää kaikkein tärkeintä esimerkkiä eli välittämistä.
miehissä itsessään ole mitään syytä miehen roolin romahtamiseen.
Mies on aina syytön ja muut syyllisiä, niin paratiisissa kuin muuallakin. Jumala antoi miehelle huonon vaimon, vaimo petti, ja käärme petti. Voi hellanduudeli mies-parkaa.
Kyllä miehissäkin on omat syynsä. Nuori mies itse valitsee olla liikkumatta ja itse ottaa sen kupin käteensä. Suomalainen alkoholiongelma on kuitenkin yksilöä laajempi ongelma. Alkoholia ei millään saada takaisin alkoon, kenen syytä? Nuoria miehiä ei kiinnosta liikunta.
lukioikäinen poika ei välitä mistään urheiluun vivahtavasta, mutta kulkee luonnossa valokuvaamassa pitkilläkin retkillä. Hyväkuntoinen. Aikoo pysytellä raittiina, koska ei kuulema viihdy pää sekaisena.
En tiedä miksi muitten pojat sitten on niin veteliä ja alkoholihakuisia.
En minäkään sosialisteista paljoa perusta mutta on aivan turha syyttää sosiaalidemokraatteja.(ehkä halusit tuoda esiin yleisen hokeman)
Kyllä sosiaalidemokraatteja pitää juuri syyttää. Tämä puolue on ajanut tasokurssit pois kouluista ja puolueen virkamiehet ovat valmistelleet teoreettisen tyttömäisen peruskoulun, jossa käytännöllisellä oppimisella ei ole sijaa. Samoin demarit ovat leikanneet liikuntatunnit pois kouluista.
Demarit toivat oluen maitokauppoihin eivätkä paheksu nuorten juomista. Demarit eivät myöskään ole halunneet parantaa perheiden etuisuuksia. Lipponen vihasi yksinhuoltajia suorastaan estämällä indeksikorotukset. Kaikki näkyy lapsissa nyt. Demarit ovat aina jarruttanet perustoimeentuloetujen parantamista. Heitä on vain kiinnostanut palkansaajat ja ansioperustaiset edut.
Mistä tiedän? Olen eduskunnan virkamies ja demarien politiikka on tullut tutuksi työssäni. Totuus sattuu, mutta näin se on. Jos tietäisitte, mikälaista juonittelua olen vuosikaudet saanut seurata demarien leirissä, äänestäisitte mieluummin melkein ketä tahansa muuta. Minäkin kannatin aluksi demareita, mutta silmäni aukesivat jo yliopiston ylioppilaskunnassa. Voit uskoa demareiden propagandaa, mutt minä uskon omia silmiäni ja korviani.
Olen tavannut eläkkellä olleen ilmavoimien everstin joskus 90-luvulla ja hän oli todellinen upseeri ja herrasmies. Mielestäni puolustusvoimista löytyy paljon hyviä perinteisiä suomalaisia miehiä joilta löytyy suoruutta ja perinantamattomuutta. Seuraavia Yhdysvaltain merijalkaväen ominaisuuksia kyllä kaipaisin tapaavani enemmän myös Suomessa:proud,disciplined,brave,tough,loyal,selfless,strong, smart, commitment.
isää eikä Taivaallista Isää. Maallinen isä on jotenkin poissa, joko henkisesti tai fyysisesti.
Sit tää yhteiskunta ja vauraus. Kaiken saa valmiina. 24/7 yhteiskunta...
Voi liikkua autolla, ja turvallisuuden takiakin joutuu kun ei lapsia voi laittaa vilkkaan liikenteen sekaan pyöräilemään.
Ei ole sellaista perheen yhteistä puuhastelua, puitten pilkkomista ja kantamista, marjassa käymistä jne.
Ilmastonmuutos... aina sataa... pitää olla todella kiinnostunu ulkoilusta et viittis.
Nää urheiluhommat on menny ihan sairaax. On vaa huippuja ja sohvaperunoita. Pitäs yhteiskunnan satsata näihin taviksiin, tai kohta ei oo ees huippuja, paitsi doupattuja. Sellanen liikunnanilo pitäs löytyy ilman suorittamista. Ja tukee pitäs saaha myös laiskistumisvaarassa oleville!
Isä Meidän on todellakin kadonnut... mut sanassahan sanotaan että viimeisinä päivinä Hän kääntää isien sydämet lasten puoleen ja lasten sydämet isien puleen ettei vihkisi maata tuhon omaksi.
1-vuotias tyttö on tarpeeksi vanha menemään naimisiin. Seksiä harrastetaan sitte ku paikat kestää, ja sisaruskonnon eli katolilaisuuden mukaan 9-vanha kyllä pystyy synnyttämään.
Meillä pohjoisessa nahjukset eivät kykene moiseen miehyyteen, joten rapiseehan se pakostikin.
Ja oikeasti muhamettilaiset eivät juurikaan eroa moraaliteologialtaan katolilaisesta systeemistä.
Olen osin kyllä samaa mieltä, alkoholin käytöstä ja liikkumattomauudesta varsinkin, ja vanhempien vastuuttomuudesta, joka on nykyään noussut kyllä törkeisiin mittasuhteisiin.
Mutta ihmettelen kyllä tuota suvaitsevattomuutta, että kaikkien pitäisi olla kuin samasta muotista. Ihmiset ovat erilaisia, sekä ulkoisesti että luonteeltaan. Kaikki miehet eivät pysty olemaan, vaikka haluaisivatkin, karskeja ladonovia, eikä Jumala ole varmasti niin takoittanutkaan. Erilaisuushan on rikkautta. Tietenkin miehen pitää hoitaa velvollisuutensa, mutta kyllä oma itsensä saa olla. Tuollainen tiukkapipoisuus ja samaan muottiin pakottaminen ajaa ainoastaan nuoret "erilaiset" miehet homouteen ja muihin synteihin.
Ja mitä tuo "näyttämään naisilta" tarkoittaa? Eikös Raamattukin sano sisäisen kauneuden olevan ulkoista koristautumista tärkeämpää? Itsekään en ole koskaan ollut luonteeltani "naisellinen", kärsin nimittäin aspergerin syndroomasta, joka ns. "miehistää" aivoja. Tämä on aiheuttanut minulle suurta kärsimystä läpi elämän, kun en ole ymmärtänyt omaa sukupuoltani ja heidän juttujaan, olen aina jäänyt ulkopuolelle. Miesten kanssa olen aina tullut paremmin toimeen, mutta heidänkin taholtaan olen tullut usein hyväksikäytetyksi.
Kun tulin uskoon, niin ymmärsin, että Jumala on minut tällaiseksi luonut, ja sillä on tarkoituksensa, miksi olen tällainen kuin olen. En mitenkään kapinoi naisen roolia vastaan, vaan olen ymmärtänyt, että kyllä minä siihen sovin loppujen lopuksi hyvinkin, kun vain hyväksyn erilaisuuteni. Onhan se rikkautta, että naistenkin keskuudessa on erilaisia ihmisiä. Ehkä minun tehtäväni on tuoda naisten keskuuteen "miehistä näkökulmaa", mikä on joskus ihan terveellistä.
turhaa on ahtaa ihmisiä liian tiukkaan muottiin. Mies on mies vaikka olisi hieman naisellinen ja herkkä.
Olen samaa mieltä, kyllä "naisellinen" ja herkkä mieskin voi olla erinomainen kasvattaja ja vastuullinen isä, ja jopa paljon parempi kuin monet "äijät", jotka ryyppäävät, raiskaavat, hakkaavat vaimoa ja lapsia yms. kun eivät pehmeämpien keinojen avulla osaa toimia "perheen päänä".
Ja vähän "miehekäs" ja reipas nainen voi olla erinomainen äiti, joka pystyy kantamaan vastuuta lapsistaan ja muista kodin asioista silloinkin, kun mies on poissa tai vaikka sairaana. Ei naisen tarvitse olla mikään uivelo, joka ei uskalla tikkua ristiin laittaa ilman miestä, ja on joku yliherkkä tunteellinen itkeskelijä ja kuolaa jonkun imelän romanttisen hömpän perään. Itse en ole tuollaisia asioita ikinä ymmärtänyt, eikä ole mielestäni tarpeenkaan. Kunhan kannan vastuuni perhettäni kohtaan, enkä yritä hallita tai alistaa miestäni, niin se riittää. Ei naisellisuus ole yhtä kuin avuttomuus.
Olen katolilainen. Kirkossa eniten harmittaa nimenomaan jyrkät rajat mitkä laitetaan miehille ja naisille. Ehkä ulkomaalaisille ne sopivat paremmin mutta ei suomalaisille.