päätellen hieman ihmettelenkin , nyt tätä tavallaan takinkääntö mielipidettä. Olen tottunut pitämään hänen kantaansa raittiisti evankeliumin Sanassa.Inhimilliseltä kannalta ymmärrän, mutta en Jumalallisuuden ja totuuden tunnustamisen kannalta?
* Yleensähän kun ei nähdä, eikä tunnisteta näitä "maailmankarismaatikkojen" evankeliumin ydintä,että se ei ole Raamatusta, vaan heitä johtaa henget ulkopuolella totuuden Hengen ja Sanan, selvän ja raittiin evankeliumin.
* Ja miksi näihin henkien saarnaajiin sitten langetaan, syynä on yksipuolisesti se, että ei lueta itse Raamattua lainkaan, ennenkuin aikaisintaan sitten, kun on jo saatu väärän hengen tulkitsemaa Sanaa, jonka pohjalta sitten "tulkitaan" Raamattua, aivan niinkuin he opettavatkin, ja eksytys on tosiasia, ja siitä on vaikea ketään palauttaa totuuden tuntemiseen.
* Koska tätä väärää evankelimiakin seuraa "ihmeet ja merkit". Aivan niikuin seurasivat Mooseksen vastustajienkin kautta lähes samat kuin mitä Mooses teki. Niin lähellä kulkee totuuden ja valheen raja, eikä sitä voi tietää eikä nähdä muutoin kuin että on sisällä Sanassa lujasti, ja siihen päästään lukemalla Raamattua "yöt/päivät". Pyhän Hengen opastuksella.
* Ei se mikään eksytys olisikaan, jos se olisi tunnistettavissa suoraltaan, ei kukaan ansaan astu, jos sen huomaa.
* Olen huomioinut tällä palstalla, että jokainen joka tuntee Raamattua "raittiisti", eroittaa myös eksytyksen henget ja eksyttävät opilliset harhat, jotka sivuaa totuutta, mutta ei ole sitä kuitenkaan.
* Ja tämän totemiseksi Raamattu varoittaa ehkä enemmän kuin mistään nykypäivän uskovia, jo evankeliumin alkuajoista alaken.
* Johannes sanoo, että eksyttävät antikristilliset henge ja pikkuantikristuksia oli jo hänen aikanaan, saati nyt, 2000 vuotta lähempänä Jeesuksen tuloa!
* Yleensähän kun ei nähdä, eikä tunnisteta näitä "maailmankarismaatikkojen" evankeliumin ydintä,että se ei ole Raamatusta, vaan heitä johtaa henget ulkopuolella totuuden Hengen ja Sanan, selvän ja raittiin evankeliumin.
* Ja miksi näihin henkien saarnaajiin sitten langetaan, syynä on yksipuolisesti se, että ei lueta itse Raamattua lainkaan, ennenkuin aikaisintaan sitten, kun on jo saatu väärän hengen tulkitsemaa Sanaa, jonka pohjalta sitten "tulkitaan" Raamattua, aivan niinkuin he opettavatkin, ja eksytys on tosiasia, ja siitä on vaikea ketään palauttaa totuuden tuntemiseen.
* Koska tätä väärää evankelimiakin seuraa "ihmeet ja merkit". Aivan niikuin seurasivat Mooseksen vastustajienkin kautta lähes samat kuin mitä Mooses teki. Niin lähellä kulkee totuuden ja valheen raja, eikä sitä voi tietää eikä nähdä muutoin kuin että on sisällä Sanassa lujasti, ja siihen päästään lukemalla Raamattua "yöt/päivät". Pyhän Hengen opastuksella.
* Ei se mikään eksytys olisikaan, jos se olisi tunnistettavissa suoraltaan, ei kukaan ansaan astu, jos sen huomaa.
* Olen huomioinut tällä palstalla, että jokainen joka tuntee Raamattua "raittiisti", eroittaa myös eksytyksen henget ja eksyttävät opilliset harhat, jotka sivuaa totuutta, mutta ei ole sitä kuitenkaan.
* Ja tämän totemiseksi Raamattu varoittaa ehkä enemmän kuin mistään nykypäivän uskovia, jo evankeliumin alkuajoista alaken.
* Johannes sanoo, että eksyttävät antikristilliset henge ja pikkuantikristuksia oli jo hänen aikanaan, saati nyt, 2000 vuotta lähempänä Jeesuksen tuloa!
Vastaukset 22
Vanhimmat
>> Ja miksi näihin henkien saarnaajiin sitten langetaan, syynä on yksipuolisesti se, että ei lueta itse Raamattua lainkaan, ennenkuin aikaisintaan sitten, kun on jo saatu väärän hengen tulkitsemaa Sanaa, jonka pohjalta sitten "tulkitaan" Raamattua, aivan niinkuin he opettavatkin, ja eksytys on tosiasia, ja siitä on vaikea ketään palauttaa totuuden tuntemiseen.>Ei se mikään eksytys olisikaan, jos se olisi tunnistettavissa suoraltaan, ei kukaan ansaan astu, jos sen huomaa.
en puoltanut Todd Bentleytä enkä ketään muitakaan räikeästi poikkeavia julistajia.
Halusin vain tuoda julki HUOLENI siitä, että tällä palstalla käyty keskustelu eri seurakuntien pastoreista ei ole raitista.
Olen jo pitkään seurannut kuinka täällä nimetään eri seurakuntien pastoreita ja seurakuntia harhaoppisiksi ja eksyttäjiksi.
Varoitus varoitus varoitus siitä tästä ja tuosta.
Mitä luulet sen saavan aikaan sellaisten seurakuntalaisten elämässä jotka sinisilmäisesti lukevat kirjoituksia.
Nekin jotka osaavat arvostella raittiisti joutuvat miettimään, ja heidän mieliinsä jää kummittelemaan tälläiset varoitukset.
Niistä keskustellaan muuallakin kuin täällä palstalla, ja eikö vanha sanonta kuulukkin tähän tapaan.
Hyväkello kauas kuuluu, mutta pahakello vielä kauemmas.
Minusta tuntuu ihan oikeasti, että sinun ja joidenkin muiden kirjoittajien mielestä kaikki ulkolaiset pastorit on tuomittava eksyttäjiksi ja harhaoppisiksi.
Näinhän te sitten teettekin.
Eikä tämä ole mitään kevyttä varoittelua, vaan ihan järkyttävää ja täysin ajattelematonta.
Arvostelu kuuluu tähän tapaan; valeapostoli, susi, vääräntulen tuoja, uudestisyntymätön, riivattu ja kyykäärmeensikiö.
En yhtään liioitellut, vaan juuri näillä sanoilla tällä palstalla on arvosteltu myös raittiita seurakuntia ja pastoreita.
Otan omasta kirjoituksestasi pienen otteen.
* Yleensähän kun ei nähdä, eikä tunnisteta näitä "maailmankarismaatikkojen" evankeliumin ydintä,että se ei ole Raamatusta, vaan heitä johtaa henget.
Ketä sinä tarkoitat?
Et yksilöi vaan yleistät.
Tiedän monia ulkolaisia karismaatikkoja jotka ovat raittiita Jumalan miehiä tai naisia.
Ei sekään ole mikään peruste arvioinnille, että Pastori huutaa tai liikkuu puhuessaan.
Me suomalaiset olemme aivan eri ihmisiä moniin muihin kulttuureihin verrattuna.
Ja, jos joku suomalainen sitten haluaa esiintyä voimakkaasti ei sitä silti tarvitse säikähtää ja leimata sielulliseksi tai ties miksi.
Minua ihmetyttää sekin, että juuri sellaiset "uskovaiset" jotka ovat seurakunnattomia tai muutenvaan jättäneet seurakunta yhteyden ovat täällä suuna ja päänä moittimassa pastoreita.
Tulee vaan mieleen, että eihän vaan ole oma lehmä ojassa, kun niin puolustellaan sitä, että seurakuntayhteyden saa jättää ja syyksihän voi sitten laittaa tämän pelon ja pelottelun eksytksistä ja harhoista.
Tällä palstalla on ollut, jos jonkin laisia nimilistoja eri seurakuntien pastoreista, jotka ovat olleet aivan naurettavia.
Miksi kukaan ei nouse ja sano, että olette väärässä, näin ei saa toimia.
Pikemminkin vain myötäillään, että joo varovainen saa olla varovainen saa olla...
NYT SITTEN MINÄKIN OLEN ALOITTANUT OMAN VAROITUS KAMPPANJANI.
VAROITUS! VAROITUS!!
Kuka on rankaisematta kohottanut kätensä Herran voideltua vastaan?"
"Älkää koskeko niihin, jotka olen voidellut, älkää tehkö pahaa minun profeetoilleni."
Pitäkää varanne! Entä jos te taistelettekin itseään Jumalaa vastaan?"
Muistakaa, että Jumalan edessä me kaikki, niin minä kuin muutkin olemme vastuussa sanoistamme ja kirjoituksistamme.
Jos varoituksillanne onnistutte eksyttämään yhdekin uskovaisen siten, että hän luopuu seurakunta yhteydestään, niin en haluaisi olla teidän housuissanne.
Siunausta kuitenkin sinulle mohis.
Pidän sinusta ja kirjoituksesi yleensä ovat rakentavia ja ravitsevia.
Ehkä tämä kirjoitukseni koskee enmmänkin eräitä muita kuin sinua.
--Jos varoituksillanne onnistutte eksyttämään yhdekin uskovaisen siten, että hän luopuu seurakunta yhteydestään, niin en haluaisi olla teidän housuissanne--
Jos et varoita uskovaisia harhaoppisista niin en haluaisi olla sinun housuissasi.
Kyllä se varoittaminen sitten on oltava rakentavaa ja raitista.
Ennenkaikkea osuttava oikeaan kohteeseen.
Totean vielä, että Jumala toimii paikallisseurakuntien kautta ja varmasti voimme luottaa siihen, että jokainen seurakunta Pyhän Hengen avulla pitää huolta omasta laumastaan.
Ei tarvitse lauman ulkopuolelta tulla huikkimaan ja pelottelemaan.
Haluatko ymmärtää kirjoituksiani oikein vai et.
Olen ollut HUOLISSANI siitä varoittelu kamppanjasta, joka kohdituu meidän omiin paikallisseurakuntiin ja niiden pastoreihin.
Lisäksi olen huomannut, että nauruherätyksen nimissä tuomitaan sitten moni raitiskin ulkomaalainen julistaja.
En ole muutekaan löytänyt Raamatusta vielä tälläistä varoittamisen armolahjaa, joka näyttää tosi monilla palstalaisilla olevan.
hätänumero taitaa kuulua
niihin, jotka varoittavat
lampaita kaikista vahtikoirista?
Niinhän susi tekee.
Pois vaan kaikki räkyttävät
koirat, ja aidatkin maahan vaan,
että susilauma pääsee toteuttamaan
itseään.
niikuin varmaan olet huomannut, että "yllytän" seurakunta yhteyteen, paikalliseurakuntaan. Vaikka tosin itse olen melko harvoin seurakunta tilaisuuksissa, mutta aina kehoitan jokaista menemään omaan seurakuntaan. Se, miksi itse olen siihen hidas, sen tietää Jumala, sydämessäni olen seurakuntayhteydessä aina. Kaipaan veljesyhteyttä,aina, siksi tiedän, että se on tärkeää uskovaiselle.
* Tarkoitin noilla maailamankarismaatikoilla, niitä yleisiä nimiä joista täällä päivittäin kritisoidaan.
* Toki on lännellä sadoittain kunnon saarnamiehiä, sehän on selvä!
* Ja kyllä tuossa varoituksessasi on ponttakin, varovaisia saamme olla arvostelessamme julistajia.
* Mutta jos Sana selvästi poikkeaa Raamaullisesta evankeliumista, voidaan asia kyllä sanoa suoraan, johan Paavalikin tiesi, että hänen jälkeensä tulee vääriä valheaposoleita.
* Jumala itse luvannut lähettää väkevän eksytyksen ja valheen, koska ei alunalkaenkaan uskottu apostoliseen evankeliumiin, vaan alatettiin siorvaamaan uskonnollisia rituaaleja, joista pitkäaiakisn ja varmaan vanhin hara on vauvakaste, joka on eksyttänyt jo vuosisatoja, ja tekee sitä yhä, ja mikä pahinta, yskeyden niissä sitä on alettu hyväksyä vaihtoehtoiseksi kasteeksi jo h.herätyksessäkin joissakin piireissä.
* Jota asiaa vetää näyttävämmin Markku Koivisto, vaikka ei helluntailainen olekkaan, hyväksyy uskovien ja vauvakasteen tasavertaisina, jos ei se ole harhaoppia, niin mikä sitten?
* Itse uskon, että juuri vauvakaste on se vale jonka Jumala on sallinut, koska eivät evankeliumin alkutaipaleellakaan uskoneet apostoliseen uskovien kasteeseen upottamalla, uskoivat valheen paavien ja piispojen kautta annettuun valheevankeliumiin!
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että Opetus ei saa poiketa Raamatun linjasta.
Tästähän me harhaopit tietenkin tunnistamme.
Tämä lapsikaste asia on hyvä esimerkki tästä.
Olen myös samaa mieltä siitä, että rakkaus totuuteen on se, joka meidät tiellä pitää.
Ellemme noudata sydämestämme totuutta ja ole vilpittömiä siinä käy juuri niinkuin kirjoitit.
Jumala sallii eksytyksen.
Lapsikasteen harha on monia vienyt kadotukseen ja tulee viemään.
Raamatun sanasta poikkeamisessa on kuitenkin mielestäni joitain asioita, jotka täytyy ajatella hiukan toiselta kantilta.
Varsinkin ulkolaiset pastorit ovat taustaltaan eri kirkkokunnista kuin me helluntailaiset.
Näissä kirkkokunnissa on hiukan erilaisia painotuksia verratuna siihen mitä olemme tottuneet kuulemaan.
Kuitekin sanoma pelastuksesta ja tietyistä muista luovuttamattomista arvoista säilyy kirkkaana.
Mitä tulee sitten tähän Markku Koivistoon.
Olen pettynyt siihen, että hän tietyllätavalla mielisteli kirkkoa.
Hän ei valinnut täysin Raamatullista linjaa tässä kaste asiassa.
Lisäksi olen erimieltä seurakunta rakenteesta, joka on hänen toiminnassaan.
On kuitenkin todettava, että vaikka Markku sallii lapsikasteen hän kuitenkin korostaa sitä, että on tultava uskoon.
Tämä on hyvin tärkeä asia ja tälläperusteella en voi tuomita hänen toimintaansa kokonaan.
Täytyy ottaa huomioon sekin, että luterilainen kirkko on sellaisenaan lapsikasteineen täysin pelastuksen ulkopuolella.
Me emme vielä tiedä sitä mihin Markun toiminta johtaa ja mitä se saa aikaan luterilaisissa piireissä.
Minusta tuntuu mahtavalta se, että luterilaiset, jotka ovat aivankuin kuivassa erämaassa omassa kirkossaan kokevat, että heillä on paikka johon he voivat mennä ja kuulla pelastavan sanoman.
Olen edelleen sitä mieltä, että kun vain Kristusta joku julistaa tavalla taikka toisella maailmalle on se tervetullutta.
Murehduttaa tietenkin se, että seataan vauvakastetta ja aikuis kastetta.
Kastamattomuus, tai väärä kaste ei kuitenkaan johda ihmistä kadotukseen.
Onhan meillä suomessa muitakin eläviä seurakuntia, joissa tämä kasteasia ei ole auennut samalla tavalla kuin meille.
Vapaakirkko ja kansanlähetys nyt ainakin tulee mieleen.
Kuitenkin näissä seurakunnissa on uudestisyntyneitä ihmisiä.
Ennenkuin lähdetään tuomitsemaan kovin jyrkästi on mielestäni kysyttävä ainakin yksi tai kaksi kysymystä.
Onko oppi pelastuksesta oikea? Toinen kysymys voisi olla. Onko mitään edellytyksiä kasvaa ja säilyä uskossa.
Markun kohdalla minä ajattelisin, että on mahdollista kasvaa uskossa ja hänen teologiansa kautta ihminen voi pelastua.
Pakko tietysti on sanoa, että Markun toiminta ei minua sillä tavalla kiinnosta ja vedä, että olisin joku hänen ns. kannattajansa, mutta annoin nyt vain tälläisen ulkopuolisen arvion.
Missään tapauksessa en hyväksy kuitenkaan mitään törkeitä kirjoituksia hänestä tyyliin Markku on riivattu jne.. huh huh.
Hyvää yötä mohis.
jaksaa vastailla tälläisiin kirjoituksiin, mutta koitetaan nyt jotain.
Kirjoitit, että pois vaan kaikki räksyttävät koirat.
Juuri niin, juuri niin.
Minä en pidä räksyttävistä koirista.
Sellaiset koirat täytyy viedä koulutettaviksi.
Pidemmänpäälle niistä ei ota mitään selvää.
Senkun räksyttävät ja räksyttävät vaan, ihan sama mikä tulee vastaan vihollinen, tai ystävä sama räksytys vain jatkuu.
Sellainen koira on erittäin huono vahtikoira.
Hyvää yötä sinullekkin jarrut.
tai sitten sillä on "pasmat" ymmärtämättömyyttään sekasin. ihan niinkuin sinullakin, jos et ymmärrä, mitenkä suuri ero on aikuiskasteella ja uskovien kasteella ?
minä ymmärrän varsin hyvin lapsi ja aikuskasteen eron ja otin siihen jo kirjoituksessani kantaa.
En tietenkään vesitä Raamattua siltä osin.
Onko raimo sitä mieltä, että kasteessa me uudestisynnymme?
Ymmärtääkö raimo sitten sitä, että lapsikastettu voi tulla uskoon ja uudestisyntyä, eikä oikea kastamattomuus hänen pelastustaan vie?
Tälläisiä lapsikastettuja uskovaisia on kuule paljon.
>>En ole muutekaan löytänyt Raamatusta vielä tälläistä varoittamisen armolahjaa, joka näyttää tosi monilla palstalaisilla olevan.
varoittamisenarmolahjan tietenkin vitsinä.
Oikeassa olet siinä, että julistetun sanan kautta Jumala varoittaa ja myös Profetian kautta voi tulla sanoma.
Tärkeimpänä pidän kuitenkin juuri julistettua sanaa.
Se on aina profetaalista, jos se on Jumalalta Kysyen rukouksessa valmistettu.
Monesti puhuja ei itsekkään huomaa profetoivansa.
Kirjoituksiani eivät kaikki varmasti ymmärrä ja aina vika ei ole lukijassa.
Kyllä kirjoittajallakin on oma vastuunsa siinä, ettei kirjoita epäselvästi.
Eniten itseäni harmittaa aina se, kun huomaa, että se viesti minkä kirjoitti, jollaintavalla vääristyy lukijoiden silmissä, ja he eivät tavoita sitä ydinsanomaa mikä minulla on tarkoitus välittää.
Sinulla saa olla omia näkemyksiä.
Tällä palstalla keskustellaan, ja sehän on vain rikkautta, kun ihmiset tuovat asioita eri näkökulmista.
Mahtavaa, että sinulla on huoli seurakunnista ja pastoreista se ei ole sinun omaa huolta, vaan Pyhän Hengen aikaan saamaa Jumalan mielenmukaista murhetta.
Vaella totuudessa ja opi kuulemaan/tottelemaan Jumalan ääntä hän tulee sinut nostamaan ja sinä saat olla hänen palvelijansa.
Siunausta myös sinulle nisunjyvä.
oppii näköjään kirjoittamaan sekavaa tekstiä. Vai johtaako mohikaania väärä henki, joka eksyttää hänet kirjoittamaan omituisia.
Suuri osa mohikaanin tekstistä on käsittämätöntä. Kirjoituksen sisältämän ajatuksen (jos sellainen on), voisi luultavasti sanoa kolmanneksella tuosta tekstimäärästä.
en ole takinkääntäjä, koska en ole osallistunut pastoreiden pilkkaamiseen.
Olen ottanut kantaa, joskus Bentleyn toimintaan, mutta muuten en ole osallistunut mihinkään hedelmättömiin keskusteluihin.
Kokonaan toinen aisia on sitten väittelyt Raamatun pohjalta esim. ekivaarin tai jonkun muun kanssa.
Tätä Raamatun pohjalta keskustelua kaipaisin enemmän.
Aikaisempi tekstisi alle kirjaitui nimettömänä.
kiva toi sinun nimimerkkisi.
Onneksi olkoon.
On paljon mukavampi keskustella nimimerkillä varustetun kanssa, kuin niiden jotka kirjoittavat vaihtuvalla nikillä.
Jakele ruusut ja risut taidolla ja harkitusti.
Se on hyvin vastuullinen tehtävä.
Siunausta sinulle.
Haluan olla totuudellinen kirjoituksissani.
Ainoastaan ateistit pystyvät lukemaan raamattua ilman ennakkoluuloja ja ymmärtämään kirjoittajien todelliset motiivit.
Esim kristitty pystyisi lukemaan koraania raittiisti, kun taas muslimi ei pystyisi.
ja osittain siinä on perää siinä mielessä että moni uskova laittaa oman oppinsa silmälasit päähän kun alkaa lukemaan Sanaa, jos uskoo menestysteologiaan niin sitä huomaamattaan ohittaa kaikki kärsimyksestä kertovat kohdat ja kiinnittää erityistä huomiota menestykseen ja siunauksiin ja lupauksiin liittyviin kohtiin. Jollain on taas sellainen "menetysteologia" ja kaikki ilo, menestys, voitto ja ihmeet ovat Perkeleestä. Ja hekin siis lukevat Sanaa silleen että on valmiita käsityksiä siitä mikä on Jumalan ilmoitus.
Tällainen lähestymistapa Raamattuun on tietenkin väärä ja on olemassa myös uskovia jotka osaavat lukea Raamattua niin että Jumala pääsee Pyhän Hengen kautta opettamaan heille jotain uutta ja silloin kasvamme koko ajan Jumalan tuntemisessa.
Se oletuksesi että ateistit osaisivat tulkita Raamattua raittiisti on täysin väärä. Ainakin jos puhumme sellaisista ateisteista joilla ateismi on jotain sellaista aatteellista ja jonka puolesta he kiihkoilevat. Heillä on hyvin vahva ennakkokäsitys siitä että Jumala ei ole olemassa ja Raamattu ei ole Jumalan Sanaa. Siksi he eivät voi tulkita oikein.
Alla on yksi Raamatunkohta jossa on yksi "avain" Raamatun ymmärtämiseen ja se liittyy sellaiseen oikeaan sydämen asenteeseen ja toki ateistikin voi saada Raamatusta ymmärrystä jos tutkii sitä oikealla asenteelle, mutta silloin hän ei olekaan kovin kauaa ateisti.
Jes. 29:10. Sillä Herra on vuodattanut teidän päällenne raskaan unen hengen ja sulkenut teidän silmänne - profeettanne, ja peittänyt teidän päänne - näkijänne.
11. Niin on kaikki ilmoitus teille niinkuin lukitun kirjan sanat; jos se annetaan kirjantaitavalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "Ei voi, sillä se on lukittu",
12. ja jos kirja annetaan kirjantaitamattomalle ja sanotaan: "Lue tämä", niin hän vastaa: "En osaa lukea."
13. Ja Herra sanoi: Koska tämä kansa lähestyy minua suullaan ja kunnioittaa minua huulillaan, mutta pitää sydämensä minusta kaukana, ja koska heidän jumalanpelkonsa on vain opittuja ihmiskäskyjä,
14. sentähden, katso, minä vielä teen tälle kansalle kummia tekoja - kummia ja ihmeitä, ja sen viisaitten viisaus häviää, ja sen ymmärtäväisten ymmärrys katoaa.
15. Voi niitä, jotka syvälle kätkevät hankkeensa Herralta, joiden teot tapahtuvat pimeässä ja jotka sanovat: "Kuka meitä näkee, kuka meistä tietää?"
16. Voi mielettömyyttänne! Onko savi savenvalajan veroinen? Ja sanooko työ tekijästään: "Ei hän ole minua tehnyt", tai sanooko kuva kuvaajastaan: "Ei hän mitään ymmärrä"?
Elikkä Jumala ainoastaan voi antaa meille ymmärrystä Sanastaan ja Hän voi myös lukita kirjoitukset meille, jos et halua Jumalaa lähestyä sydämessäsi niin ei se ollenkaan haittaa Jumalaa, ei Hän pakota ketään pelastukseen, mutta jos haluamme tuntea Jumalaamme paremmin niin Hän auliisti opettaa meitä. Halleluja! Hän on vain niin hyvä että tässä meinaa ihan innostua kun ajatteleekin miten ihmeellinen Hän on.
ohjeita, koska en osaa tulkita raamattua. Olen saanut nähdä enkeli Miikaelin niin läheltä, että ette uskokkaan.
Ja päätit lopettaa liiman haistelemisen?
tapojasi, Jeesus voi vapauttaa myös liimanhaistelusta..