Saudi-Arabiassa 1-vuotiaana naimisiin, mutta aviovelvollisuuksista on vähän epäselvyyksiä:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/92733.shtml
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/92733.shtml
Terve järki ja islam
SemiSeppä
11530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuollainen saa länsimaissakin hiljaisen hyväksynnän, koska se on osa islamilaista kulttuuria.
Suomessa tuollaiset saisivat ankaran vankeusrangaistuksen korotetulla "Suomi-mies lisällä".
Viestisi on siinä mielessä vähän harhaanjohtava, että eihän toi käytäntö liity mitenkään islamiin. Jos joku yksittäinen tohtorismies on esittänyt tällaista ja (maalliset) lainsäätäjät ovat tehneet moisen juridisesti mahdolliseksi (?), se ei vielä tarkoita, että syy on yksinomaan
A)"islamilaisessa kulttuurissa" (mitä se tarkoittaa? Kuka sen määrittelee? Kenen/minkä maan "islamilainen kulttuuri"?)
B) islamin uskossa (Koraani ja sunna eivät todellakaan kehota vanhempia vihkimään 1-vuotiasta avioliittoon!)
Yhtä hyvin voisin puida jotain kms-skandaalia täällä otsikolla "terve järki ja kristinusko".
En ole muslimi enkä yritä väittää, etteikö muslimimaailmassa tapahtuisi vakavia ihmisoikeusloukkauksia. Toisinaan mua kuitenkin ärsyttää tän palstan kirjoittajien ilmeinen etnosentrismi. Joissain tapauksissa kyse on ihan vaan peitellystä rasismista. Täällä puhutaan islamista ihan kuin se olisi yksi ja ainoa, jokaisessa maassa täysin samalla tavoin ilmenevä kokonaisuus. Esimerkiksi "alistetuista musliminaisista" mylvivät eivät jostain syystä ole läheskään yhtä tuohduksissa supisuomalaisten lestadiolaisnaisten kohtelusta. Tossa esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000035780883
Porukkaa täällä tunnetusti pitää itseään kriittisenä, mutta kovinkaan moni ei tunnu miettivän sitä tosiasiaa, että muslimit edustavat nykyään sitä, mitä kommunistit aikoinaan - "niitä toisia", joiden avulla oma porukka voidaan pelotella ruotuun.
Oikeassa olet. Otsikko oli virheellinen ja antaa kuvan, että kaikissä islmistisissa maissa on sama käytäntö uskonnon nimissä.
hämmentyneenä ja myös vihaisena. Kuinka niin palstalla ei puhuttaisi kaikkien uskontojen sekopäisyydestä?
Olen ottanut kantaa kaikkien uskontojen sisällä tapahtuviin ihmisten alistamisiin. Onko se sitten rasismia? Ei taatusti ole.
"Porukkaa täällä tunnetusti pitää itseään kriittisenä, mutta kovinkaan moni ei tunnu miettivän sitä tosiasiaa, että muslimit edustavat nykyään sitä, mitä kommunistit aikoinaan - "niitä toisia", joiden avulla oma porukka voidaan pelotella ruotuun."
- Mitä yritit tuolla sanoa? Onko joku pelotellut sinua Esko-Juhani Tennilällä?
Usein yllättyy, kun esittää kritiikkiä juutalaisuudesta tai islamilaisuudesta, että tavallaan tulee tuomituksi rasismista.
MarruM oli kuitenkin oikeassa, että annoin hieman virheellisen kuvan yleistäessä koskemaan kaikkia islamilaisia maita - vaikka kirjoitin viestiin nimenomaan Saudi-Arabiassa. Sauni-Arabiassa, joka mielestäni on läpeensä islamin tunkema, tapahtuu valtavasti ihmisoikeusloukkauksia uskonnon nimissä.
on nimenomaan islamilainen maa. Sen lait perustuvat islamiin. Ei siellä voi olla muunuskoinen eikä varsinkaan ateisti. Naisena oleminenkin näyttää siellä olevan riskaabelia puuhaa.
*Huokaus* Yritetääs nyt vielä.
"- Mitä yritit tuolla sanoa? Onko joku pelotellut sinua Esko-Juhani Tennilällä?"
Mitä osaa et käsittänyt? Ihmisillä on aina tarve tehdä ero meihin hyviin ja niihin (pahoihin) muihin. Se on ehkä käytetyin keino maailmanpolitiikassa ja sodankäynnissä. AINA tarvitaan ulkoinen uhka, jonka varjolla kansan/kulttuuripiirin sisäistä yhtenäisyyttä pyritään vahvistamaan ja erimielisyyksiä (=toisinajattelijoita) tukahduttamaan. Neuvostoliiton romahdettua tähän tarkoitukseen keksittiin muslimit.
"Olen ottanut kantaa kaikkien uskontojen sisällä tapahtuviin ihmisten alistamisiin. Onko se sitten rasismia? Ei taatusti ole."
Ei ole ei. Kyse on painotuksista. Ymmärrätkö, että puhuessasi muslimeista puhut nyt sitten tosiaan noin 1,3 miljardista ihmisestä, jotka edustavat kaikkia mahdolisia kulttuureja, rotuja, seksuaalisuuksia ja kansallisuuksia? Tähän yhteyteen sopiva esimerkki lienee Englannissa toimiva Imaan, seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajava MUSLIMIjärjestö:
http://www.imaan.org.uk/
Ja noita löytyy enemmänkin - on feministejä, ihmisoikeusaktivisteja, kidutuksen vastustajia jne jne. Monet näistä vetoavat kannanotoissaan Koraaniin.
Väitän, ettei keskiverto-suomalaisateistilla ole taipumusta puhua kristityistä samaan yleistävään sävyyn. Vai pistätkö itse jonkun perussovinnaisen riviluterilaisen tuosta vaan samaan lokeroon joidenkin tuomiopäivän odottajien kanssa? Puhuessani rasismista tarkoitin niitä tälläkin palstalla välillä pyöriteltyjä mölinöitä, jonka mukaan islam on todellinen uhka länsimaiselle "sivilisaatiolle", koko sitä "clash of civilizations" -joukkohysteriaa, jolla "terrorismin vastaista sotaa" pyritään edelleen pitämään hengissä.
Sinä käsittelit kommunismia aivan kuin se olisi jokin uhka. Eli SINÄ käsittelit sitä sellaisena.
"Mitä osaa et käsittänyt? Ihmisillä on aina tarve tehdä ero meihin hyviin ja niihin (pahoihin) muihin."
- Minä puhun vaan omasta puolestani, mutta islam on uhka, näet sinä sitä tai et. Eikä islam tietenkään ole uhka vain länsimaille, vaan se on selkeää poliittista uskonnollista riistoa ja alistamista niissä maissa, joissa on islamilainen valta voimissaan. Väitä muuta jos haluat, mutta kyllä tämä on faktaa.
"Neuvostoliiton romahdettua tähän tarkoitukseen keksittiin muslimit."
- Tuo on typerää! Väitätkö ihan tosissasi, että nykyinen markkinatalousmaa Venäjä ei olisi uhka kenellekään?
Muslimeja ei tarvinnut keksiä, ne ovat ihan todellisia olentoja vaarallisine maailmanvalloitussuunnitelmineen, jonka lähteet löytyvät koraanista.
"Ymmärrätkö, että puhuessasi muslimeista puhut nyt sitten tosiaan noin 1,3 miljardista ihmisestä, jotka edustavat kaikkia mahdolisia kulttuureja, rotuja, seksuaalisuuksia ja kansallisuuksia? Tähän yhteyteen sopiva esimerkki lienee Englannissa toimiva Imaan, seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ajava MUSLIMIjärjestö:"
- Toimiiko tuo järjestö Saudi-Arabiassa, Iranissa tai vaikkapa Pakistanissa?
"Ja noita löytyy enemmänkin - on feministejä, ihmisoikeusaktivisteja, kidutuksen vastustajia jne jne. Monet näistä vetoavat kannanotoissaan Koraaniin."
- Jos feministi vetoaa koraaniin, niin jo on kummallista.
Ja lopuksi: Ei uskontojen vastustaminen ole mitään joukkohysteriaa, vaan järjen käyttöä.
Vastustan ihan yhtä lailla kaikkia uskontoja, lasten uskonnollista aivopesua ja lasten liittämistä vanhempiensa uskontoon, MUTTA aivan erityisesti inhoan poliittista uskontoa joka ei ole koskaan tuonut mitään hyvää ihmiskunnalle. Ja nämä poliittiset uskonnot pohjaavat "oikeutuksensa" niin raamattuun kuin koraaniinkin.
Sinun on ihan turha tehdä minusta muuta kuin olen; ihmisoikeuksien puolestapuhuja ja uskontojen vastustaja.
liittolaismaa. Siellä saa tehdä ihan mitä vaan, eikä jenkit puhu mistään ihmisoikeusrikkomuksista. Muualle kyllä mennään sotimaan vaatien ihmisoikeuksia, mutta tämä islamilaisten maitten kaikkein synkin maa ihmisoikeuksien suhteen saa olla täysin rauhassa.
On ne hulluja sielläkin.
Jo siellä taas yksi kommunisti älähti!
Eihän se ole kuskin vika, jos lada ei kiihdy, sanoi Tony Halme naisen orgasmin saamisen vaikeudesta.
jenkkien viaksi Saudien kammottavaa ihmisoikeustilannetta. Kunhan vaan huomautin, että jenkit eivät siitä sano yhtikäs mitään, vaikka niin maailmanpoliiseina hyörivät.