Sen perusteella millainen mielikuva bodareista vallitsee laajasti, kenenkään ei olettaisi haluavan olla bodari.
Bodarit ovat tyhmiä, tunnevammaisia narsisteja, pienimunaisia, aggressiivisia, arvaamattomia ja neuroottisen pikkutarkkoja itsestään ja kaikesta itsen ympärillä.
Toisin sanoen bodarit ovat jättikokoisia pikkupoikia, jotka bodaavat saadakseen huomiota ja arvostusta.
Oletko sinä tällainen? Miä on sinun motiivisi bodata?
Bodari, mikä olet?
Tällaisia puhutaan
13
3793
Vastaukset
- eräs erkki
Tuohan täyttää melkein kaikkien bodaajien kriteerit. Ainakin tällä palstalla.
Itse bodailen lähinnä koska pidän siitä... vaikka tytöt nyt sano että liian lihaksikkaat miehet oksettavat, eli kaipa se on lajinvaihto jossain vaiheessa edessä.- fdslkjfdsa
Tytöt vaan luulevat että kun käyt 2 kertaa salilal niin susta tulee sellanen ittensä mustaksi maalaava 130kg lihaskimppu joka keikuilee peilin edessä 24/7.
Todellisuudessa saat natuna treenata useamman vuodenkin, sopivalla ruokavaliolla, ja sitten ehkä tyttöjen mielestä sulla vois olla kiva sixpäk.
- niin.....
Hän haluaa kehittää vartaloaan, koska ei halua olla lihakseton ruipelo. Muinaisina aikoina suurin osa terveistä miehistä oli suunnilleen nykyajan keskivertobodarin kaltaisia.
Kun valtaosa miehistä siirtyi sisätöihin alkoi miehisen kehon rappiokausi, jota kesti satakunta vuotta. Pahimmillaan se oli 1960-1970-luvuilla, jolloin miehenkin edellytettiin olevan keholtaan feminiininen keiju.
Monien miesten kiinnostus omien lihaksiensa löytämiseen alkoi tuossa 1980-luvun alkupuolella.
Silloin alkoivat kuntosalit yleistyä suurimmissa kaupungeissa ja siirtyivät siitä pienemmille paikkakuknnillekin.
Minusta on Miehen kunnia-asia pitää kehostaan huolta. Tosibodari tarkkailee syömistään, treenaa säännöllisesti ja harjoittaa myös aerobista puiolta. Hän haluaa olla kaikinpuolin hyvässä kunnosssa. Tämän vuoksi minä olen muun muassa bodari kaiken muun treenin lisäksi.
Tyhmä voin jonkun mielestä olla, tunnnevammainen en ole (lähipiiriltä tarkistettu) en myöskään narsisti tai agressiivinen. Munan kokokin on emännälleni riittänyt tähän asti hyvin.- aloittaja
Yhdessä kohtaa kuitenkin erehdyt. Miesten kropat eivät ennen muinoin olleet lihaksia pullollaan, sillä se mikä tuli oli kestävyyspainotteisen työn tulosta. Ravintoa ei ollut keskimäärin valtavasti saatavilla, hyvin harvoin ylimääräistä mikä piti osaltaan huolen siitä, että turhaa lihasta ei päässyt kertymään. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta esimerkiksi jatkosotaan lähdettäessä Suomen miehet olivat kovasta työstä huolimatta esimerkiksi paljon kapeaharteisempia kuin nuoret velttoperseet nykyään. Syynä ravinnon vähyys. Tämä oli hienosti esitetty taannoisessa Hesarin NYT-liitteen "Jatkosodan juhlanumerossa", jossa oli rinnakkain mies ennen ja nyt. Vielä kauemmas ajassa taaksepäin tilanne on ollut vieläkin pahempi juuri ravinnon puutteen vuoksi. Miehet olivat siis ennen jänteviä, eivät lihaskimppuja noin keskimäärin. Nykyään läskiä tai luuta ja nahkaa.
- mielipide kanssa
aloittaja kirjoitti:
Yhdessä kohtaa kuitenkin erehdyt. Miesten kropat eivät ennen muinoin olleet lihaksia pullollaan, sillä se mikä tuli oli kestävyyspainotteisen työn tulosta. Ravintoa ei ollut keskimäärin valtavasti saatavilla, hyvin harvoin ylimääräistä mikä piti osaltaan huolen siitä, että turhaa lihasta ei päässyt kertymään. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta esimerkiksi jatkosotaan lähdettäessä Suomen miehet olivat kovasta työstä huolimatta esimerkiksi paljon kapeaharteisempia kuin nuoret velttoperseet nykyään. Syynä ravinnon vähyys. Tämä oli hienosti esitetty taannoisessa Hesarin NYT-liitteen "Jatkosodan juhlanumerossa", jossa oli rinnakkain mies ennen ja nyt. Vielä kauemmas ajassa taaksepäin tilanne on ollut vieläkin pahempi juuri ravinnon puutteen vuoksi. Miehet olivat siis ennen jänteviä, eivät lihaskimppuja noin keskimäärin. Nykyään läskiä tai luuta ja nahkaa.
Tuo hartioiden leveys varmasti pitääkin paikkansa mutta muutoin 30-40-lukujen miehet olivat keskimääriin lihaksikkaampia ja vahvempia kuin nykyään puutteellisemmasta ravinnosta huolimatta. Siihen aikaan Suomi oli vielä maatalousmaa ja tehtiin paljon ruumiillista työtä. Se työ ei ehkä kehittänyt leveitä hartioita mutta muuten kropat olivat paljon nykyaikaa treenatumman näköisiäkin.
Se selviää kun katsoo sen aikaisia filmejä ja valokuvia. Suomi on varmaan muuten viimeisiä Euroopan maita, jossa miehet siirtyivät ruumillisesta työstä "siisteihin" sisätöihin noin isommassa määrin. - aloittaja
mielipide kanssa kirjoitti:
Tuo hartioiden leveys varmasti pitääkin paikkansa mutta muutoin 30-40-lukujen miehet olivat keskimääriin lihaksikkaampia ja vahvempia kuin nykyään puutteellisemmasta ravinnosta huolimatta. Siihen aikaan Suomi oli vielä maatalousmaa ja tehtiin paljon ruumiillista työtä. Se työ ei ehkä kehittänyt leveitä hartioita mutta muuten kropat olivat paljon nykyaikaa treenatumman näköisiäkin.
Se selviää kun katsoo sen aikaisia filmejä ja valokuvia. Suomi on varmaan muuten viimeisiä Euroopan maita, jossa miehet siirtyivät ruumillisesta työstä "siisteihin" sisätöihin noin isommassa määrin.treenatumman näköisiä, sillä 12-14 tunnin pelto- tai metsätyö tekee kenestä tahansa jäntevän. Eivät silti minusta muistuta keskivertobodaria, vaan pikemminkin keskiverto korkeushyppääjää.
- m.pieni
mikä oli ns naisten unelma kroppa ja bodarin kroppa oli huonoimmasta päästä.
lihaksikas kiinteä vartalo ns yleis urheilijan
kroppa oli ykkönen ja taas kaljamahainen lihava
vartalo oli surkein.
varmaan ihan oikeita tuloksia.
mutta jokainen on mikä on ja jos joku haluaa siellä peilin eessä asua 24h niin oma asia vaikka
en ymmärrä mikä niissä lihasten tuijottelusta on
hyötyä:)
no eipä oo varmaan itselläkään ns unelma vartalo
joten turha sitä on arvostella. - sdfsdffsdf
m.pieni kirjoitti:
mikä oli ns naisten unelma kroppa ja bodarin kroppa oli huonoimmasta päästä.
lihaksikas kiinteä vartalo ns yleis urheilijan
kroppa oli ykkönen ja taas kaljamahainen lihava
vartalo oli surkein.
varmaan ihan oikeita tuloksia.
mutta jokainen on mikä on ja jos joku haluaa siellä peilin eessä asua 24h niin oma asia vaikka
en ymmärrä mikä niissä lihasten tuijottelusta on
hyötyä:)
no eipä oo varmaan itselläkään ns unelma vartalo
joten turha sitä on arvostella.Mä en ymmärrä mikä on "lihaksikas yleisurheiljan vartalo". Nehän on sellaisia ruipeloita joilla on kaikki lihakset palaneet.
- m.pieni
sdfsdffsdf kirjoitti:
Mä en ymmärrä mikä on "lihaksikas yleisurheiljan vartalo". Nehän on sellaisia ruipeloita joilla on kaikki lihakset palaneet.
oli sellanen pikamatkojen pinkojan kroppa.
eli ei ainakaan ylimääräistä ja lihastakin löytyy
- SARKOHIRVIÖ
BODARI NOSTAAA PUNNUKSIA JA SYÄ HERA ROHEIINIA JA KANAA GOOD OLD CHICKEN!! YEAH BUDDY!!!!!! SIT SE PIERESKELEE JA MIETTII TÄLLASII JUTTUI: revin,tapan ripp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- ¡Ayayayaya!
EI vittu oon nauranu jo monta päivää tolle Arkohirviön heitolle ;D Nytkin taas ihan kippuras! EI SAATANA!! KANAA GOOD OLD CHICKEN!! Mul meni 5 minuuttia että pystyin kirjottamaa tän. Olen vähän väsynyt?
Ei vittu lisää tämmöstä läppää.
"BODARI NOSTAAA PUNNUKSIA JA SYÄ HERA ROHEIINIA JA KANAA GOOD OLD CHICKEN!! YEAH BUDDY!!!!!! SIT SE PIERESKELEE JA MIETTII TÄLLASII JUTTUI: revin,tapan ripp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "
AHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Kokemukseni bodareista on huono. Valitettavasti sain kerrostaloon sellaisen naapurustoon. Ei ota muita huomioon, tekee mitä haluaa, ei välitä mitä muista tuntuu. Ihan uskomaton sälli. Onkohan doping sekoittanut pään. Ottavat itsensä niin kovin vakavasti mielelläni pysyisin kaukana.
- Anonyymi
Minusta vielä nolompi kuin pullisteleva bodari on pieni narukäsi, joka keskittää suurimman osan energiastaan bodareiden haukkumiseen, eikä ole itse saavuttanut koskaan muuta kuin joka viikonloppuiset kännit ja vaimonhakkaamiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.716217- 1335594
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.4713465Ovatko naiset lopettaneet sen vähäisenkin vaivannäön Tinderissa?
Meinaan vaan profiileja selatessa nykyään valtaosalla ei ole minkäänlaista kirjoitettua tekstiä siellä. Juuri ja juuri s1091847Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja ved3831293- 381276
- 671081
Sydämeni on sinun luona
Koko ajan. Oli ympärilläni ketä oli niin sinä olet vain ajatuksissa ja tunteissa. En halua muiden kosketusta kuin sinun47984Trump ja Venäjä
Huomasitteko muuten... Käytännössä ainoat valtiot, joille Trump EI eilen asettanut typeriä tariffejaan, olivat Venäjä ja110922Jatkuva stressitila
On sinun vuoksesi kun en tiedä missä mennään mutta tunteeni tiedän ainoastaan52889