Bodari, mikä olet?

Tytöt vaan luulevat että kun käyt 2 kertaa salilal niin susta tulee sellanen ittensä mustaksi maalaava 130kg lihaskimppu joka keikuilee peilin edessä 24/7.

Todellisuudessa saat natuna treenata useamman vuodenkin, sopivalla ruokavaliolla, ja sitten ehkä tyttöjen mielestä sulla vois olla kiva sixpäk.

Yhdessä kohtaa kuitenkin erehdyt. Miesten kropat eivät ennen muinoin olleet lihaksia pullollaan, sillä se mikä tuli oli kestävyyspainotteisen työn tulosta. Ravintoa ei ollut keskimäärin valtavasti saatavilla, hyvin harvoin ylimääräistä mikä piti osaltaan huolen siitä, että turhaa lihasta ei päässyt kertymään. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta esimerkiksi jatkosotaan lähdettäessä Suomen miehet olivat kovasta työstä huolimatta esimerkiksi paljon kapeaharteisempia kuin nuoret velttoperseet nykyään. Syynä ravinnon vähyys. Tämä oli hienosti esitetty taannoisessa Hesarin NYT-liitteen "Jatkosodan juhlanumerossa", jossa oli rinnakkain mies ennen ja nyt. Vielä kauemmas ajassa taaksepäin tilanne on ollut vieläkin pahempi juuri ravinnon puutteen vuoksi. Miehet olivat siis ennen jänteviä, eivät lihaskimppuja noin keskimäärin. Nykyään läskiä tai luuta ja nahkaa.

aloittaja kirjoitti:

Yhdessä kohtaa kuitenkin erehdyt. Miesten kropat eivät ennen muinoin olleet lihaksia pullollaan, sillä se mikä tuli oli kestävyyspainotteisen työn tulosta. Ravintoa ei ollut keskimäärin valtavasti saatavilla, hyvin harvoin ylimääräistä mikä piti osaltaan huolen siitä, että turhaa lihasta ei päässyt kertymään. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta esimerkiksi jatkosotaan lähdettäessä Suomen miehet olivat kovasta työstä huolimatta esimerkiksi paljon kapeaharteisempia kuin nuoret velttoperseet nykyään. Syynä ravinnon vähyys. Tämä oli hienosti esitetty taannoisessa Hesarin NYT-liitteen "Jatkosodan juhlanumerossa", jossa oli rinnakkain mies ennen ja nyt. Vielä kauemmas ajassa taaksepäin tilanne on ollut vieläkin pahempi juuri ravinnon puutteen vuoksi. Miehet olivat siis ennen jänteviä, eivät lihaskimppuja noin keskimäärin. Nykyään läskiä tai luuta ja nahkaa.

Lue lisää

Tuo hartioiden leveys varmasti pitääkin paikkansa mutta muutoin 30-40-lukujen miehet olivat keskimääriin lihaksikkaampia ja vahvempia kuin nykyään puutteellisemmasta ravinnosta huolimatta. Siihen aikaan Suomi oli vielä maatalousmaa ja tehtiin paljon ruumiillista työtä. Se työ ei ehkä kehittänyt leveitä hartioita mutta muuten kropat olivat paljon nykyaikaa treenatumman näköisiäkin.

Se selviää kun katsoo sen aikaisia filmejä ja valokuvia. Suomi on varmaan muuten viimeisiä Euroopan maita, jossa miehet siirtyivät ruumillisesta työstä "siisteihin" sisätöihin noin isommassa määrin.

mielipide kanssa kirjoitti:

Tuo hartioiden leveys varmasti pitääkin paikkansa mutta muutoin 30-40-lukujen miehet olivat keskimääriin lihaksikkaampia ja vahvempia kuin nykyään puutteellisemmasta ravinnosta huolimatta. Siihen aikaan Suomi oli vielä maatalousmaa ja tehtiin paljon ruumiillista työtä. Se työ ei ehkä kehittänyt leveitä hartioita mutta muuten kropat olivat paljon nykyaikaa treenatumman näköisiäkin.

Se selviää kun katsoo sen aikaisia filmejä ja valokuvia. Suomi on varmaan muuten viimeisiä Euroopan maita, jossa miehet siirtyivät ruumillisesta työstä "siisteihin" sisätöihin noin isommassa määrin.

Lue lisää

treenatumman näköisiä, sillä 12-14 tunnin pelto- tai metsätyö tekee kenestä tahansa jäntevän. Eivät silti minusta muistuta keskivertobodaria, vaan pikemminkin keskiverto korkeushyppääjää.

mikä oli ns naisten unelma kroppa ja bodarin kroppa oli huonoimmasta päästä.
lihaksikas kiinteä vartalo ns yleis urheilijan
kroppa oli ykkönen ja taas kaljamahainen lihava
vartalo oli surkein.
varmaan ihan oikeita tuloksia.
mutta jokainen on mikä on ja jos joku haluaa siellä peilin eessä asua 24h niin oma asia vaikka
en ymmärrä mikä niissä lihasten tuijottelusta on
hyötyä:)
no eipä oo varmaan itselläkään ns unelma vartalo
joten turha sitä on arvostella.

m.pieni kirjoitti:

mikä oli ns naisten unelma kroppa ja bodarin kroppa oli huonoimmasta päästä.
lihaksikas kiinteä vartalo ns yleis urheilijan
kroppa oli ykkönen ja taas kaljamahainen lihava
vartalo oli surkein.
varmaan ihan oikeita tuloksia.
mutta jokainen on mikä on ja jos joku haluaa siellä peilin eessä asua 24h niin oma asia vaikka
en ymmärrä mikä niissä lihasten tuijottelusta on
hyötyä:)
no eipä oo varmaan itselläkään ns unelma vartalo
joten turha sitä on arvostella.

Lue lisää

Mä en ymmärrä mikä on "lihaksikas yleisurheiljan vartalo". Nehän on sellaisia ruipeloita joilla on kaikki lihakset palaneet.

sdfsdffsdf kirjoitti:

Mä en ymmärrä mikä on "lihaksikas yleisurheiljan vartalo". Nehän on sellaisia ruipeloita joilla on kaikki lihakset palaneet.

oli sellanen pikamatkojen pinkojan kroppa.
eli ei ainakaan ylimääräistä ja lihastakin löytyy

EI vittu oon nauranu jo monta päivää tolle Arkohirviön heitolle ;D Nytkin taas ihan kippuras! EI SAATANA!! KANAA GOOD OLD CHICKEN!! Mul meni 5 minuuttia että pystyin kirjottamaa tän. Olen vähän väsynyt?
Ei vittu lisää tämmöstä läppää.

"BODARI NOSTAAA PUNNUKSIA JA SYÄ HERA ROHEIINIA JA KANAA GOOD OLD CHICKEN!! YEAH BUDDY!!!!!! SIT SE PIERESKELEE JA MIETTII TÄLLASII JUTTUI: revin,tapan ripp!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "

AHAHAHAHAHA!!!!!!!!!!