Onko olemassa aitoa, tervettä ja puhdasta

kristinuskoa? kirjoitti:

Kaikki erilaiset kristityt erilaisine keskenään ristiriidassa olevine oppeineen ja käytäntöineen vetoavat Pyhään Henkeen - Hengen "johtoon" ja "valaisuun". Jos on niin, että yksi ja sama Henki johdattaa heitä kaikkia niin minkä tähden kristittyjen opit sulkevat toisensa pois eivätkä ne opit voi olla samanaikaisesti tosia (mutta ihan hyvin ne voivat kaikki olla vääriä). Miksi yksi ja sama Pyhä Henki johdattaa toisen löytämään Raamatustaan adventismin opit, toisen taas helluntailaisuuden, kolmannen luterilaisuuden ja neljännen jopa jehovantodistajien opin ja loput jotain toisia oppeja? Jos teoria Pyhän Hengen johdatuksesta ja valaisusta Raamatun tulkinnasta olisi tosi niin eivätkö kaikki päätyisi yksimielisyyteen siitä oikeasta kristinuskosta edes suurin piirtein (kaikki kristityt eivät hyväksy edes kolminaisuusoppia, keskeisintä muotoilua jumaluuden olemuksesta. Teorioita Jeesuksen olemuksesta ja hänen väitetyn jumaluutensa suhteesta hänen ihmisyyteensä on niinikään lukuisia)? Kyseessä on tradition, kokemuksen ja tulkinnan alati käynnissä oleva prosessi.

Tämän kiistattoman ja havaittavan tosiasian valossa voidaankin kysyä, että entäpä jos ei olekaan mitään Pyhän Hengen johdatusta Raamatun tulkitsemisessa, vaan kaikki tulkitsevat sitä ihan puhtaasti oman psyykensä (järki, tunteet, tiedostamattomatkin tarpeet ja emootiot) sekä elämäntilanteensa mukaisesti, kukin omassa historiallisessa tilanteessaan, löytäen Raamatusta juuri sitä, mitä he haluavat löytää ja mitä he kokevat tarvitsevansa. Ei ole mahdollista kenellekään päästä jotenkin suoraan, välittömästi, sisälle Raamatun sanaan, eikä luettu Raamatun teksti siirry jäännöksettä sellaisenaan lukijan mieleen, vaan lukija tulkitsee Raamattua mielensä kautta ja rakentaa lukemistaan lauseista tekstin ajatuksen uudelleen.

http://www.uskontokritiikki.argumentti.fi/uskontojen_alku_uskontokritiikin_oikeutus.php?id=58

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä