Tuli ratkaisu ensimmäisestä autoverovalituksesta ja monta on vielä ”putkessa” ja kaikki seuraavat paremmin eväin.
Ainakin Tullin pakottama siirtolupa palautettiin Tullille uudelleen mietittäväksi, samoin kuin koko verotuspäätös, koska verotus oli väärin toimitettu. Siis puuttui mahdollisuus todeta ratkaisun oikeellisuus.
Koskahan ja kuka puhaltaa tämän typeryyden poikki? Ministereiden paljon palstatilaa saamat seikkailut hameväen kanssa ovat lillukanvarsia Tullin ja oikeuslaitoksen turhaan työhön upottamien/upottavien miljoonien rinnalla.
Ainakin Tullin pakottama siirtolupa palautettiin Tullille uudelleen mietittäväksi, samoin kuin koko verotuspäätös, koska verotus oli väärin toimitettu. Siis puuttui mahdollisuus todeta ratkaisun oikeellisuus.
Koskahan ja kuka puhaltaa tämän typeryyden poikki? Ministereiden paljon palstatilaa saamat seikkailut hameväen kanssa ovat lillukanvarsia Tullin ja oikeuslaitoksen turhaan työhön upottamien/upottavien miljoonien rinnalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kun typerykset lopettavat turhan valittamisen. Mitä itse voitit valituksella?
urputtamatta maksavia riittää - me kriittisemmät pääsemme vähemmällä kupeen kaivamisella. Ainakin tämä jää loppupeleissä pluspuolelle.
Kahisevia Eurojahan minäkin odottelen - mahtuu vielä lisää pankkitililleni.
saattaa vaan tulla pitkäksi.
kaikki mitä tulee on lisäbonusta.
Suomesta autonsa hankkineen täytyy olla niin v..un rikas että rahalla ei ole mitään väliä tai niin s...anan tyhmä ettei ymmärrä tulleensa kusetetuksi.
on odotellessa copy pasten käytöstä "tuli" 1400e vuoden odotusajalla (noin puolen tunnin työ) tosin olinhan itse jo sen rahan kerran maksanut että ei se mitään varsinaista tuloa ollut mutta kannattaahan sitä omansa pois ottaa laillinen oikeushan on valittaa kaikista maksamistaan veroista ja lakiin se palautuskin perustuu ja lakihan on niin kuin se sillä kertaa satutaan lukemaan!
ylimääräisiä veroja, ajatellen että joku ne sinun maksamasi "ylimääräiset" verot
kuitenkin kaataa lähiö baarissa kurkusta alas ja nauraa paskaista naurua...
... ollenkaan elvistä?
Tuularin palstalla joku kirjoitti tänään:
"Joutessani nakkasin eilen s-postin Helsingin hallinto-oikeuteen, ja kysyin että josko mahtaisivat tietää milloin oma valitukseni käsittely nytkähtää eteenpäin. Hetki sitten muuan herrasmies HaO:sta soitti ja totesi että odottelevat ELV/ALV-kanteen ratkeamista ennenkuin tekevät mitään ja valitteli että vielä kestää. Kiitin tiedosta ja toivotin hyvää kesän jatkoa."
Siis olitko tehnyt nimenomaan valituksen hallinto-oikeuteen?
Itse tein muutaman valituksen Helsingin Hallinto-oikeudelle jotka tulli on nyt lakimuutoksen jälkeen siirtänytkin itselleen uudelleen käsiteltäväksi. Vaatimukseni ei mennyt kokonaan läpi tullin uudelleen käsittelemänä eikä oikeudenkäyntikuluvaatimusta tutkittu lainkaan, sillä tullilla ei ole valtuuksia sen määräämiseksi. Vaikka siis toimin alkuperäisen valitusosoitteen mukaisesti, en koskaan saanut asiaa tutkittavaksi hallinto-oikeuteen.
Nyt minun kai täytyy sitten tehdä uusi valitus muutospäätöksestä hallinto-oikeuteen ja vaatia oikeudenkäyntikuluja uudelleen.
Saitko siis nimenomaan hallinto-oikeudelta sen päätöksesi? Onkohan minun kohdallani toimittu väärin? Toisaalta en yhtään ihmettele mikäli näin on käynyt.
sinun pitää valittaa jos et ole Tullin uudelleen sorvaamaan päätökseenkään tyytyväinen.
Itse laitoin ihan oikean valituksen ja osoitettuna oikeudelle. Kyllä se menee oikeuteen kun on sinne osoitettu, tapauksessasi tulli ei ole sitä vaan vielä sinne asti laskenut. Siis uutta vaan putkeen kun tulee epätyydyttävä päätös.
Tein vero oikaisupyynnön tulliin noin 1-1½ vuotta sitte,ja nyt tuli tullista kirjattuna kijeena takaisin ja jokaiselta osalta valitus hyltätty...
Sen sijaan TULLI katsoi että auton veroja olisikin pitänyt maksaa enempi(200)€
Nyt 60päivää aikaa valittaa uudestaan HALLINTO OIKEUTEEN!!?
Onkohan tää jotain pelottelua että muka olisikin pitänyt vielä enempi maksaa veroja kun mitä aikoinaan perittiin?
Oli miten oli niin sama valitus HALLINTO OIKEUTEEN
Lähtee kyllä!!
Muilla vastaavia kirjeitä tullu tullista?
"Autoverotuksen muutoksenhakumenettely muuttuu 1.5.2008. Autoverotuspäätökseen haetaan ensin muutosta vaatimalla oikaisua päätöksen tehneeltä tullitoimipaikalta.Vasta oikaisupäätökseen voi hakea edelleen muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen."
Vaikka siis olin tehnyt autoveroVALITUKSEN HALLINTO-OIKEUTEEN, on tulli tehnyt asiassa muutospäätöksen ja minulla on 60vrk aikaa valittaa hallinto-oikeuteen. Tälläkertaa valituksia ei tehdä Helsingin hallinto-oikeuteen, vaan paikalliseen hallinto-oikeuteen.
Onkohan nyt mennyt asiat ihan oikein kun olen valittanut valitusosoitteen mukaan hallinto-oikeuteen, mutta valitus ei ole koskaan mennyt perille sillä lakia on muutettu siten että tulli onkin tullut väliin ja tehnyt uuden päätöksen jota nyt kutsutaan muutospäätökseksi.
Soitin tänään tulliin ja pyysin lähettämäni oikaisupyynnön lähettämistä takaisin.. ja samalla kysyin että kun pitää valittaa oman alueen HALLINTO OIKEUTEEN ja kuitenkin valitus pitää viedä/lähettää ensin tulliin???? ja sieltä se ilmeisesti lähtee sitte sinne HALLINTO OIKEUTEEN!!
No kuitenkin lisään siihen ainakin katsastuksesta tulleet kulut ja tarrakilvistä!
Ja sitte kyseinen oikaisupyyntö VEROVALITUKSENA HALLINTO OIKEUTEEN!=TULLIIN...
Kaikkien Suomen kansalaisten pitäisi lain edessä olla tasa-arvoisia. Tuo periaate lähinnä huvittaa, kun tietää autoverolainsäädännön ja sen kiemurat.
Juristit ja hallintoknoppologian osaavat virkamiehet saavat autonsa tällä hetkellä paljon halvemmalla kuin tavalliset kansalaiset. Ja tietysti myös ne, joilla on varaa hankkia kunnollinen juristi palkkalistoilleen.
Tulli ei tee virkatyönään sellaisiakaan selvien virkavirheiden oikaisuja, joihin heillä olisi tarvittavat tiedot. Hallintokäytäntö on selvästi laitonta, mutta kukaan ei puutu.