Uusi ulkoministerimme A.S. puhui eräässä kirjoituksessaan tärkeydestä rakentaa "vahvoja instituutioita" koska vain niin voi luoda asioihin jatkuvuutta ja pysyvyyttä.
Instituutiot hallitsevat elämäämme ja sitä ne ovat tehneet jo tuhansia vuosia.
Uskonnot ovat tästä vanhin ja selkein esimerkki, mutta lähemmin tarkasteltuna lähes kaikella " virallisella" pyritään samaan, näitä ovat, koululaitokset, armeijat, tiedeyhteisöt, pankkijärjestelmät, tiedoitusvälineet, julkaisulaitokset, hallitukset, jne, jne, jne, jne, jne,,,,
Tieteen puoleta voidaan uskottavuuden puolesta lähemmäksi esimerkiksi ottaa Nasa-instituutio , Nasa vakuuttaa mm, käyneensä Kuussa ja se joka muuta väittää on tyhmä joka ei ymmärrä asiasta mitään, siis tämä tarkoittaa kongreettisesti sitä että tavallinen ihminen voi vain "uskoa" että Kuussa on käyty, usein onkin niin että ns,” varmaa tietoa ”ihmisellä on asioista yllättävän vahän.
Nasa on voimakas ja vaikuttava instituutio sikäli että vain se voisi yrittää virallisesti kaataa vanhan ja pisimpään vallassa olleen Vatikaani-instituution todistamalla elämä ulkoavaruudessa ja myös siksi se on vallan eliitille tärkeä laitos sen oikeiden avaruus tutkimusten lisäksi, itse en Nasan Kuumatkoihin usko.
Kaikkien instituutioiden informaatiossa on epäilemättä enemmän tai vähemmän "osatotuuksia" joita ovat esim, raammattu-instituutiossa olevat vanhat lait ja asetukset, Jeesuskin on epäilemättä ollut ihmisenä olemassa.
Mitä meillä sitten on näiden virallisten instituutioiden ulkopuolella, jotka muovaavat maailmankuvaamme ajasta, avaruudesta, historiasta, ikuisuudesta, jne kertomalla sellaisen näkökulman maailmaan , jonka ne käytännössä haluavat enemmistöllä olevan.
On muodostunut yksi erittäin voimakan instituutio joka uhkaa kaikkia muita instituutioita "levittämällä" asioista vaihtoehtoista informaatiota ja usein tämä vaihtoehtoinen informaatio onkin selvästi” järkevämpää ” sorttia, esimerkkinä mainittakoon vaikka 11/9 tapahtumat, vaikka virallien puoli pitää salaliittoteoreetikkoja typerinä on asia aivan päinvastoin, en usko niin tyhmää olevan, joka nähtyään muutaman 11/9 dokumentin enää uskoo viralliseen teoriaan, se on käytännössä mahdotonta.
Virallisten intituutioiden onkin kaadettava internet jos meinaavat vielä salata todellisuutta omanaan, pitämällä yllä ns, ”uskottavia instituutioita” jotka selittävät asioita omien intressiensä eikä todellisuuden pohjalta.
Instituutiot hallitsevat elämäämme ja sitä ne ovat tehneet jo tuhansia vuosia.
Uskonnot ovat tästä vanhin ja selkein esimerkki, mutta lähemmin tarkasteltuna lähes kaikella " virallisella" pyritään samaan, näitä ovat, koululaitokset, armeijat, tiedeyhteisöt, pankkijärjestelmät, tiedoitusvälineet, julkaisulaitokset, hallitukset, jne, jne, jne, jne, jne,,,,
Tieteen puoleta voidaan uskottavuuden puolesta lähemmäksi esimerkiksi ottaa Nasa-instituutio , Nasa vakuuttaa mm, käyneensä Kuussa ja se joka muuta väittää on tyhmä joka ei ymmärrä asiasta mitään, siis tämä tarkoittaa kongreettisesti sitä että tavallinen ihminen voi vain "uskoa" että Kuussa on käyty, usein onkin niin että ns,” varmaa tietoa ”ihmisellä on asioista yllättävän vahän.
Nasa on voimakas ja vaikuttava instituutio sikäli että vain se voisi yrittää virallisesti kaataa vanhan ja pisimpään vallassa olleen Vatikaani-instituution todistamalla elämä ulkoavaruudessa ja myös siksi se on vallan eliitille tärkeä laitos sen oikeiden avaruus tutkimusten lisäksi, itse en Nasan Kuumatkoihin usko.
Kaikkien instituutioiden informaatiossa on epäilemättä enemmän tai vähemmän "osatotuuksia" joita ovat esim, raammattu-instituutiossa olevat vanhat lait ja asetukset, Jeesuskin on epäilemättä ollut ihmisenä olemassa.
Mitä meillä sitten on näiden virallisten instituutioiden ulkopuolella, jotka muovaavat maailmankuvaamme ajasta, avaruudesta, historiasta, ikuisuudesta, jne kertomalla sellaisen näkökulman maailmaan , jonka ne käytännössä haluavat enemmistöllä olevan.
On muodostunut yksi erittäin voimakan instituutio joka uhkaa kaikkia muita instituutioita "levittämällä" asioista vaihtoehtoista informaatiota ja usein tämä vaihtoehtoinen informaatio onkin selvästi” järkevämpää ” sorttia, esimerkkinä mainittakoon vaikka 11/9 tapahtumat, vaikka virallien puoli pitää salaliittoteoreetikkoja typerinä on asia aivan päinvastoin, en usko niin tyhmää olevan, joka nähtyään muutaman 11/9 dokumentin enää uskoo viralliseen teoriaan, se on käytännössä mahdotonta.
Virallisten intituutioiden onkin kaadettava internet jos meinaavat vielä salata todellisuutta omanaan, pitämällä yllä ns, ”uskottavia instituutioita” jotka selittävät asioita omien intressiensä eikä todellisuuden pohjalta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ovat vapikset?
"Tieto" tai sen salaaminen on se jolla hallitaan.