olen aina miettinyt, jos evoluutioteoriaan olisi uskominen, on aika kummallista, että kaikki elämä kuitenkin on symmetristä, joka viittaa siihen, että kaikella on selvästi alkaja ja täyttäjä, Jumala, joka on luonut ihmisen omaksi kuvakseen. Lisäksi missään ei ole oletuksia niin sanotuista välimuotofossiileista, vaan on vale väittä, että niitä olisi. Olette siis hävinneet arvon evoluutikot. Opetelkaa perustelemaan teorianne: Kumpa tiedemaailma vielä myöntäisi, kuinka väärässä se on ollut, ja evoluution virheet ja valheet(valheita on ollut evoluution alusta alken).
miksi kaikki ovat
symmetrisiä?
28939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
On todella oikeasti surullista, että olet joutunut kokemaan elämässä niin paljon kärsimystä, epäoikeudenmukaisuutta ja pelkoa. Olet kohdannut paljon vastoinkäymisiä. Sinua on ehkä kiusattu, etkä ole pärjännyt niin hyvin.
On kuitenkin suoranaista kiittämättömyyttä parjata tiedemaailmaa ja esittää siitä valheita.
Kaikki elämä symmetristä? No ei ole. Joillain eläimillä on bilateraalista symmetriaa, evoluution tuloksena sekin. Mutta poikkeuksia siinäkin. Olet varmaan savustanut joskus kampelaa?
Ja mitä tulee siihen, että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, alkaa olla aika ällöttävä tokaisu. Melkoiset ihanteet jumalallasi.
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=340&vl=2003
miten perustelet väitteesi? Puita ei oteta huomioon vaan puhutaan elävistä olennoista. Miten niin eivät ole symmetrisiä?
Puut ovat eläviä olentoja. Niin ovat muuten myös sienet, bakteerit, arkkieliöt, sienieläimet, kampelat etc. Ei kuules jeppe sillä lailla argumentteja voi kasata, että ensin jätetään kaikki epäsymmetriset eliöt pois laskuista ja sitten ihmetellään miksi kaikki eliöt ovat symmetrisiä.
"Puita ei oteta huomioon vaan puhutaan elävistä olennoista"
Voi vitsi tätä keskustelun tasoa täällä! Eivätkö puut ole "eläviä olentoja" mielestäsi?
Kaikki eliöt eivät ole summetrisiä, vaan on myös epäsymmetrisiä eliöitä, esim. kotilot.
Kuinka monta sydäntä, maksaa, haimaa jne. sinulla on ja millä puolilla kehoasi ne sijaitsevat?
vaan ihmisten muodosta noob. miksi me ollaa nniin symmetrisiä? olis huomattavasti epätodennäköisempää, että oltais symmetrisiä, kun ei oltais, luonto kun ei kykene järjelliseen suunnitteluun.
Googlaappa scholar.google.com :ista "axisymmetry in biology"...
on kaksi kättä miksi ei vain yksi? Tai kaksi jalkaa miksi ei yksi`? Tämä on se ongelma.. kaikki on liian täydellistä ollakseen evoluution luomaa, sellaisina kuin ne on luotu, täydellisiä sitä tarkoitusta varten, jota ne luotiin.
Et näköjään lukenut tai ymmärtänyt hakuvinkkiäni.
Symmetrisyys, ei ainoastaan bilateraalinen symmetrisyys, on useimpien (ei kaikkien) eläinten (ei kasvien) vallitseva ominaisuus *tukirangan* vallitseva ominaisuus ja bilateraalisen symmetrisyyden taustalla on lähes kaikilla eliöillä yhteinen HOX -geeni(ryhmä), joka saa aikaan myös jaokkeisuuden.
Mitään mielikuvitushahmoja ei tarvita *tukirangan* symmetrisyyden syntymiselle.
Se, että kyse ei ole kaikista kehon elimistä symmetrisyyden suhteen tai kaikista eliöistä on ilmeinen osoitus mielikuvitushahmosi kyvyttömyydestä.
Jos Jumala suunnitteli minut, hän teki aika ylimalkaista työtä. Hampaitani on liikaa leukaani nähden, henkitorveni ja ruokatorveni ovat liian lähellä toisiaan, selkäni on alkujaan huonokuntoinen ja silmäni eivät tarkenna kunnolla. Lisäksi aivojeni tuottamat ajatukset ovat usein kristinuskon moraalikäsityksen vastaisia.
tai pimppendaalia hyvä todiste GODista. Nehän voisivat sijaita kämmenissä, niin kävis kätevämmin ? Entäpä toinen nenä, vaikkapa persieessä, tulis hygieniat hoidettua tarkemmin? Muutama napa siellä täällä olisi vallan eetwarttia ! Pakaroihin lisäaivot. Jo on symmetriat kohillaan, sitä vaan näkee, sitä näkee mitä haluaa nähdä.
-evvk-
Käärmeillä, jotka Raamatun mukaan ovat luoduista kavalimpia on kaksihaarainen siitin. Onko siis symmetria sittenkin enemmän Saatanasta kuin Jumalasta?
Siinäkin on jotain vikaa, en ole ainakaan huomannut että muilla elukoilla kuin ihmisellä olisi tarvetta pyyhkiä persettä, olisiko suunnitteluvirhe?.
minkäs takia apinat ei joudu pyyhkimään, mutta ihminen joutuu?? evoluutio onnistui hävittämään hyödyllisen ominaisuuden? eikö kaikki ominaisuudet kehitykään niin että uusi ominaisuus on edullisempi verrattuna vanhaan, jolloin se yleistyy? mitä hyötyä likaisesta peräaukosta olisi ollut?
Hajun perusteella löytyy toinen pimeässäkin?.
Kunpa kaikki ajattelisivat samoin kuin minä ajattelen, eivätkä niin kuin asiat ovat, hallelujaa.
Elämä perustuu epäsymmetriaan : http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.php?id=340&vl=2003
-:-
Me ihmiset katselemme luonnon symmetrisia asioita mielellämme: täydellisen pallosymmetrisiä planeettoja ja Aurinkoa, symmetrisiä kiteitä, kuten lumihiutaleet, tai kukkia, jotka ovat likimain symmetrisiä.
Luonnonlakien symmetria on kuitenkin erilaista. On asioita, joita voidaan tehdä fysiikan laeille tai tavoillemme kuvata fysiikan lakeja, ja jotka eivät vaikuta lakiin ja jättävät sen alkuperäiseen muotoonsa.
Eräässä Feynmanin esimerkissä esiintyy myös meille tuttu "oikea- ja vasenkätisyys", kaksi erikätistä kelloa, joiden kautta johdutaan tähän kaksijakoisuuteen. Käy ilmi, että luonto ei olekaan täysin symmetrinen oikean ja vasemman suhteen.
Feynman kysyy, miten kertoa radioviestissä marsilaiselle, joka yrittää ymmärtää, miltä näytämme ja kummalla puolella sydän sijaitsee: "Hei, otapa tätä neutroni-nimistä radioaktiivista ainetta ja katsele sen beetahajoamisesta syntyvää elektronia.
Jos elektroni liikkuu ylöspäin tullessaan reaktiosta, sen spinin suunta on sama kuin elimistön vasen puoli, kun elimistöä katsotaan takaapäin. Sydän kuuluu sille puolelle."
Lainaus M.Sarimaa
¤
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000033383987
"3. Kalasammakot, välimuoto varsieväkalojen ja maaselkärankaisten välillä. (Grafiikassa esitelty 8 tunnettua muotoa Eusthenopteronista ichthyostegaan.) "
Miten niin ? Miten voit osoittaa että se on kehittymässä mihinkään suuntaan? Ei ole perusteluja moiselle asialle. Tarvittaisiin enemmän välimuotoja, että ne voitaisiin yhdistää. 3. Sama juttu, mielestäni http://en.wikipedia.org/wiki/Eusthenopteron ihan selvä kala? http://static.wikipedia.org/new/wikipedia/fi/articles/i/c/h/Ichthyostega.html näyttää enemmän liskolta kuin kalalta, mutta kukin tyylillään.
Sama juttu 4,5. Nelosest puheen ollen, miten selität korvien syntymisen? Sehän on evoluutiolle mahdottomuus. Se vaatisi aivan liian paljon energiaa selviytyäkseen, eikä laji voisi samaan aikaan kehittää muita elimiä, vaan kuolisi nopeasti sukupuuttoon, jos sillä olisi tyyliin 10 elintä kehittymässä yhtä aikaa. Sama ongelma muissakin evoluution jutuissa. 2-3 jalantynkää joilla ei tee mitään? Kamoon.. sama juttu kutosessa, kuin 4,5.
"7. Kirahvit, joiden fossiilisia esimuotoja tunnetaan Mioseenikaudelta, nyt myös välimuoto lyhyt- ja pitkäkaulaisten kirahvien väliltä tunnetaan (mutta on ilmeisesti vielä virallisesti nimeämätön). " Tästä haluaisin lisää lähde-aineistoa.. http://static.wikipedia.org/new/wikipedia/fi/articles/i/c/h/Ichthyosaurus.html näyttää aika kummalliselta. No, pezosiren näyttäisi oikealta, jos fossiili ei ole väärennetty. Kuitenkin tarvittaisiin lisää tutkimustuloksia, että se olisi uskottava. Itse en luota tohon pätkääkään.
Jos tässä oli kaikki evon välimuodot, aika hääviltä vaikuttaa. Lisää tutkimusta tarvitaan, enkä yksipuolisesti usko jonkun evon väitteeseen välimuodosta: ihan hyvin se voi olla joku muu/itsekseen elävä juttu joka ei ole kehittymässä mihinkään suuntaan.
jumalansa omaksi kuvakseen - mentaalia myöten.
"Lisäksi missään ei ole oletuksia niin sanotuista välimuotofossiileista, vaan on vale väittä, että niitä olisi."
Välimuotofossiileja on pilvin pimein. Jos tahdot alustavaa listausta, googlaa. Tai se perinteinen talkorigins-linkki: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-transitional.html
"on aika kummallista, että kaikki elämä kuitenkin on symmetristä"
Ei lainkaan. Evoluutioteorian selitys tähän on melko simppeli: Jokin aivan ensimmäisistä elävistä monisoluisista olennoista hyötyi suuresti symmetriastaan, ja syrjäytti muut. Niinpä jokainen olento on perinyt tuon ominaisuuden.
Eihän puukkaa ole symmetrisiä!
Eikä kukaan varteenotettava tiedemies tunnusta evoluutioteoriaa tieteelliseksi teoriaksi, suksi kuuseen!
Murretta puhuva kretiini? Tämä todistaa, että kressuilu on hillbillyjen kehittämä teoria.
Ketä se hilbilly on?
"miksi kaikki ovat symmetrisiä?"
Tämä on oikea kysymys. 10 pistettä!
"olen aina miettinyt, jos evoluutioteoriaan olisi uskominen, on aika kummallista, että kaikki elämä kuitenkin on symmetristä, joka viittaa siihen, että kaikella on selvästi alkaja ja täyttäjä"
Mitä ihmettä tämä tarkoittaa? Miten eliöiden symmetria muka viittaa siihen, että kaikella "alkaja ja täyttäjä"?
Sitä paitsi, kaikki eliöt eivät suinkaan ole symmetrisiä. Esim. kotilo tulee mieleen asymmetrisestä eläimestä.
Voi veikkoset. Tuo on samanlaista tyhjäpäistä argumentointia kuin joku sanoisi "jumala on olemassa koska kaikki kivet ovat harmaita".
ne kivet ovatten verenpunaisia ja todistavatten jeesexsen veerestä huutaen erämaassa HIAAA !
Aikuisten oikeesti, onko tämä palstapahanen kehno vitsi vai onko tämä höyrypäiden varaventtiili ?!