Uskomatonta mutta totta! Noin 40% suomalaisista Hesarin lukijoista on sitä mieltä, että liharuoalle pitäisi asettaa hiilidioksidivero. Jokainen näistä 40%:sta on auktoriteettien aivopesemiä orja.
"Pitäisikö liharuoalle säätää ilmastonsuojelun nimissä haittavero?"
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135237454628
Yksikään näistä hiilidioksidiveroa vaativista fossiileista ei ole nähnyt minkäänlaista fysikaalista todistetta sille, että hiilidioksidi lämmittäisi maapalloa. Jostain syystä he kuitenkin uskovat. No toisaalta uskoohan joku jeesukseen ja toinen mohamettiin.
"Pitäisikö liharuoalle säätää ilmastonsuojelun nimissä haittavero?"
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135237454628
Yksikään näistä hiilidioksidiveroa vaativista fossiileista ei ole nähnyt minkäänlaista fysikaalista todistetta sille, että hiilidioksidi lämmittäisi maapalloa. Jostain syystä he kuitenkin uskovat. No toisaalta uskoohan joku jeesukseen ja toinen mohamettiin.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi sinun retard pitää jokaikisessä asiassa aina inttää loputtomasti tutkittua tietoa vastaan? Kun kerran teet niin, on todistustaakka sinulla. Mutta niin se vaan jää taas kerran todistamatta eli on vain pelkkää aivotonta hörhöilyä ja paskan jauhamista. Hohhoijaa.
Otetaampas pari askelta taakse päin. Minä nimenomaan vaadin saada näkyville ne tieteelliset kaavat ja reaktiot jota hiilidioksidi ilmakehässä noudattaa nostaen muka maapallon lämpötilaa. JA kerran nämä "miljoonat" tiedemiehet eivät pysty tieteellistä selitystä antamaan, niin kyseessä on 100% varmasti harhaoppi.
Eli todistappas ensin, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa äläkä aina vain inise. Reaktiot ja kaavat esiin reilusti vain.
Oletkos retard ikinä kuullut kasvihuoneilmiöstä? Sille ei ole olemassa mitään yksinkertaista tieteellistä kaavaa eikä reaktiota. Mutta se on tunnettu jo reilusti yli 100 vuotta.
Olet kyllä nähnyt tämänkin linkin jo moneen kertaan, kunhan vaan jostain käsittämättömästä syystä haluat hörhöillä aivottomasti ja loputtomasti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Hohhoijaa.
Juu juu ei eliitti esittänyt mitään tieteellistä faktaa siitä, että Aurinko kiertää Maata. Ja syy oli se, että harhaoppia ei pysty tieteellisesti todistamaan.
Miksi silmätikuksi on otettu täysin vaaraton hiilidioksidi muiden myrkyllisten saasteiden sijaan? Hiilidioksidi-harhaopissa on aivan liikaa aukkoja jotka paikataan tyyliin "usko! usko! YK niin sanoo, usko!". Ja kun tämmöiseen harhaoppiin sekoitetaan raha (vero) ja valtiot, niin on täydellisen varmaa, että tieteellä ei ole osaa eikä arpaa moisessa harhaopissa.
Olet mielisairas retard. Hakeutuisit hoitoon.
Kaveri käski sinua esittämään kaavan tästä hiilidioksidi hörhöilystä eikä mitään wikipedian muokattua lässynlässyn sivustoa.
Osaatko erottaa kaavan ja jonkin muokatun sivuston?
Näemmä et osaa. Ainoa mitä näytät osaavan on paskan puhuminen ympäri vuorokauden. Poliitikoksi sinussa olisi ainesta.
Miksi hörhöilet retard? Ei kasvihuoneilmiölle voi esittää mitään kaavaa. Ja jokaisen Wikipedia-sivun lopussa on lähdeviitteet tai muuten sivu on merkitty epäluotettavaksi.
Käykö "kaavaksi" tämä:
Hohhoijaa teitä aivottomia hörhöjä.
Linkki uudestaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Greenhouse_Effect-fi.png
Tässä en nyt esittänyt kysymystä kasvihuoneilmiöstä suoraan. Kiertelet ja kaartelet vastausta, kun et paskaväitteisiisi pysty vastaamaan muuta kuin jollain linkeillä ja haukottelemalla.
Siis kysymys joka jo aiemmin sinulle esitettiin, esitettäköön uudestaan ja niin kauan kunnes sinä siihen tieteellisersti osaat vastata kun sitä kerran omien väitteidesi mukaisesti olet tieteellisesti tutkinut:
>>Otetaampas pari askelta taakse päin. Minä nimenomaan vaadin saada näkyville ne tieteelliset kaavat ja reaktiot jota hiilidioksidi ilmakehässä noudattaa nostaen muka maapallon lämpötilaa. JA kerran nämä "miljoonat" tiedemiehet eivät pysty tieteellistä selitystä antamaan, niin kyseessä on 100% varmasti harhaoppi.
Eli todistappas ensin, että hiilidioksidi lämmittää maapalloa äläkä aina vain inise. Reaktiot ja kaavat esiin reilusti vain.>>
Noin. Nyt ei enää liene epäselvää mitä sinun pitää todistaa.
Jotenkin on vain sellainen kutina että paskanpuhujamme tyytyy linkittelyyn, vittuiluun ja haukottelemiseen.
Se että Hohhoijaa menee sanattomaksi, ei ole yllätys. Hänen kaltaiset aivottomat orjat eivät aikoinaan esimerkiksi vaatineet nähdä todisteita eliitin väitteestä jonka mukaan aurinko kiertää maata. Kun viimein Kopernikus havainnollisti asian tieteen avulla ja todisti eliitin jutut harhaopiksi, niin eliitillä tuli kiire mustamaalata tieteilijä. Näin se menee: harhaoppia ei voi perustella tieteellä. Nämä harhaoppilaat eivät kykene edes kertomaan sitä fysikaalista reaktiota jonka hiilidioksidi ilmakehässä aiheuttaa lämmittäen maapalloa.
Miksi kirjoitat jatkuvasti tuollaista paskaa? Miksi intät loputtomasti silkkaa huuhaata? Miksi olet noin lapsellinen pelle? Miksi et hakeudu hoitoon? Hohhoijaa.
Kaipaamasi "kaava" on tuossa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Greenhouse_Effect-fi.png
Voin minäkin piirtää kaikenlaisia jänniä kuvia täynnä nuolia sinne ja tänne ja pistää hienolta näyttäviä lukuja......mutta mitä se todistaa?
EI YHTÄÄN MITÄÄN!
Myöskään tuo piirustus ei todista mitään.
Turha noita debunkin sivuja, jotka debunkkaavat eli puhuvat paskaa, itse itsensä, on tänne lähetellä koska ei niitä enää usko kukaan...paitsi sinä ja lukkijurpo ja muut eliitin huorat.
Eikö se nyt mene perille että sinun harhaoppisi on harhaoppia eli paskapuhetta? Se siruko blokkaa tällaisen käsitteen?
Mene muualle puhumaan paskaa.
Mikä on koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastontutkimusalalla retard?
Ymmärräthän, että Keskon kaksipäiväinen nestekaasutrukin huoltokurssi ei pätevöitä sellaiseen.
Eli siis hörhöilet vaan aivottomasti. Hohhoijaa.
Miksi kieltäydyt toistuvasti esittämästä sitä fysikaalista reaktiota tai tapahtumien sarjaa jonka hiilidioksidi aiheuttaa ilmakehässä lämmittäen maapalloa?
Enhän kieltäydy, tuossa se on:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Greenhouse_Effect-fi.png
Lisätietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasvihuoneilmiö
Hohhoijaa ja haukotus.
Koska supersalaista hiilidioksidikaavaasi ei voi julkaista, niin julistan sinun oppisi harhaopiksi.
Miksi tuhlaat säälittävän elämäsi tuohon täysin turhaan ja idioottimaiseen ja loputtomaan hörhöilyysi retard?
Mikäs se sinun koulutuksesi ja pätevyytesi on ko. alalla?
Saat piirtää jänniä kuvia?
Hahahaah...voi että olet säälittävä kaikessa yrityksessäsi päteä ja olla ylimielinen, koska kaikki yrityksesi on päin persettä.
Olet siis ent. keskon trukkimies?
Et pysty tieteellisesti hiilidioksidi-harhaoppiasi puolustamaan joten miksi kukaan siihen uskoisi?
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Eiköhän minun yleistieteellinen koulutukseni ole aika paljon parempi kuin sinun retard. Hohhoijaa ja haukotus.
Lähteessäsi ei ollut minkäälaisia tieteellisiä todisteita hiilidioksidin ilmastoa lämmittävästä ominaisuudesta. Mikä olikaan pointtisi?
No hohhoijaapa alkaa luetella yleistieteellistä koulutustaan. Eli mitä kouluja olet käyntyt. Ja ne nettilisät saa unohtaa?
Veikkaan perähikiän apukoulua.
Voi jumalauta että olet säälittävä...ja mitä hörhöilyyn tulee, niin sinähän täällä hörhöilet jatkuvasti ja jakelet harhaoppiasi mm. kuussakäynnistä, palkki ja kellunta teorioistasi ja yleensä 911 jutskista hiilidioksidista yms...ja mitään todistetta et ole esittänyt näistä harhaopeista, vain tekaistuja valheita.
Et sitten ole nähnyt sulaa alumiinia? Minä olen, ja useampaankin otteeseen ja ihan livenä, ja voin sanoa että se ei ole keltaista eikä siinä kellu mitään.
Tämäkö on sitten kaikki mihin kykenet kun et enää mitään tekaistua valetta pysty esittämään?
Mollaamaan muita ja asettamaan itsesi muiden yläpuolelle.
Voivoi .... kannattas se siru poistaa ja hakeutua terapiaan.
"Sille ei ole olemassa mitään yksinkertaista tieteellistä kaavaa eikä reaktiota. Mutta se on tunnettu jo reilusti yli 100 vuotta."
Ompas kyllä aika paksua bullshittiä. Jos hiilidioksidi reagoisi ilmakehassa jotenkin, niin se reaktio tunnetaisiin ja se voitaisiin esittää.
Lihansyönnin lisääminenhän on osa NWO:n agendaa.
Joten tuskin tulee ikinä mitään veroja siihen.
NWO ratsaa kovin ottein lihansyönnin vastustajia:
http://www.oikeuttaelaimille.net/www/index.ph?option=com_content&task=view&id=222&Itemid=70,72
Eläinperäisen ravinnon tuottaminen ja käyttäminen on jättimäinen ekologinen ja eläinsuojelullinen ongelma joten eläinperäisestä ravinnosta joudutaan pian eli alle sadassa vuodessa luopumaan ekologisista syistä ja hyvä niin koska samalla poistuu tuotantoeläimiin liittyvät eläinsuojeluongelmat joita on muuten mahdoton lopettaa tai edes vähentää kun eläinperäisen ravinnon tuottaminen itsessään on eläinrääkkäystä ja eläimen ja elämän törkeää hyväksikäyttöä ja sen lisäksi mm tuottajat vielä tahtomalla tahtovat lisätä eläinten kärsimyksiä.
Vain vastuuttomat ihmiset käyttävät eläinperäistä ravintoa.
Jos eläinperäisestä ravinnosta ei vielä luovuta niin pitäisi määrätä ensin edes ekotuhovero ja eläinrääkkäysvero. Tavoitteena pitää olla täydellinen eläinperäisestä ravinnosta luopuminen.
Tämä koskee kaikkea eläinten edun vastaista eläinten tehohyödyntämistä eli myös mm eläin kokeita ja eläinkokeisiin kytkeytyviä tuotteita.
Eli hiilidioksidipäästöt eivät ole ainoa eläinperäisen ravinnon tuottamisen ja käyttämisen ongelma joten kokonaiskysymyksessä on yhdentekevää ovatko hiilidioksidipäästöt ongelma vai eivät. Mielestäni kyllä ovat, mutta vain yksi ongelma monien vakavien ongelmien joukossa.
tämä tuotaisi hyvin.
Lihan himo tai sen tyydyttäminen reilusti maksamalla tyydydyksestä, on toki tässä maassa laitonta. Auktoriteeteilla on näet oikeus päättää mitä ihmiset keskenään tekevät.