Suomi on elänyt muutaman vuoden euroaikaa. Ruotsalaiset ovat silminnähden vauraampia, työttömyys on pienempi, maalla menee kaikin puolin paremmin. Ruotsalaiset päättivät pitää oman valuutan. Nyt on markkaa ikävä.
Ruotsissakin sosialistit yrittivät viedä maan euroon. Sen tekivät suomessakin sosialistit, tekisi mieli sanoa kommunistit, minä miellän kaikki vasemmistolaiset samaan sakkiin!
Euroopan unioni euroineen on suunnitelmatalouden uusi viritelmä, uudet kujeet, vanhat tavoitteet, talouden suunnitelmallinen ohjaus miljooninen direktiiveineen ja tukiviidakkoineen! EU on Euvostoliitto ja Euro on rupla!
Kirottua, juuri kun päästiin kommunistisen Neuvostoliiton ikeestä, jonka tahtoon mekin olimme hyvin pitkälle pakotettu puolittaisine itsenäisyyksinemme, me olemme sitoutuneet tiukemmin uuteen suunnitelmatalouden viritykseen Euvostoliittoon! Itsenäisyytemme on vieläkin heikompaa kuin Neuvostoliiton uhan alla, vaikka nyt meillä olisi edellytykset kaikkien aikojen suurimpaan itsenäisyyteen.
Se tässä on hulluinta, että osa oikeistolaisistakin on innolla tuossa sosialistien euvostoliittohankkeessa, ikään kuin heidän talutusnuorassaan, vaikka toisissa yhteyksissä paasaavat suu vaahdossa kommunismia vastaan! Eivät vissiin itsekään ymmärrä, mitä touhuavat, menevät kiltisti niiden talutusnuorassa, joita sanovat vastustavansa, kunhan nämä vain ovat lammasten vaatteissa. Tyhmyyttähän se on.
Ruotsissakin sosialistit yrittivät viedä maan euroon. Sen tekivät suomessakin sosialistit, tekisi mieli sanoa kommunistit, minä miellän kaikki vasemmistolaiset samaan sakkiin!
Euroopan unioni euroineen on suunnitelmatalouden uusi viritelmä, uudet kujeet, vanhat tavoitteet, talouden suunnitelmallinen ohjaus miljooninen direktiiveineen ja tukiviidakkoineen! EU on Euvostoliitto ja Euro on rupla!
Kirottua, juuri kun päästiin kommunistisen Neuvostoliiton ikeestä, jonka tahtoon mekin olimme hyvin pitkälle pakotettu puolittaisine itsenäisyyksinemme, me olemme sitoutuneet tiukemmin uuteen suunnitelmatalouden viritykseen Euvostoliittoon! Itsenäisyytemme on vieläkin heikompaa kuin Neuvostoliiton uhan alla, vaikka nyt meillä olisi edellytykset kaikkien aikojen suurimpaan itsenäisyyteen.
Se tässä on hulluinta, että osa oikeistolaisistakin on innolla tuossa sosialistien euvostoliittohankkeessa, ikään kuin heidän talutusnuorassaan, vaikka toisissa yhteyksissä paasaavat suu vaahdossa kommunismia vastaan! Eivät vissiin itsekään ymmärrä, mitä touhuavat, menevät kiltisti niiden talutusnuorassa, joita sanovat vastustavansa, kunhan nämä vain ovat lammasten vaatteissa. Tyhmyyttähän se on.
Vastaukset 18
Vanhimmat
" Se tässä on hulluinta, että osa oikeistolaisistakin on innolla tuossa sosialistien euvostoliittohankkeessa, ikään kuin heidän talutusnuorassaan, vaikka toisissa yhteyksissä paasaavat suu vaahdossa kommunismia vastaan! "
Joo. Näin on. Esim. täällä kirjoittelevat Rane, jee jee mies ja joonas vauhkoavat aina kommareista, mutta menevät niin perusteellisen kiltisti takinkääntäjäkommunistien ideologian mukana :)
ei taida kirjoittajalla olla mitään tietoa kansantaloudesta
ei myöskään ole mitään hajua kansantaloudesta, jos ei kykene käyttämään järkeä. Ruotsin kansantaloudella nyt vain menee paremmin kuin meillä, selitäpä miksi? Esimerkiksi työttömyys on sekä Tanskassa että Ruotsiss selvästi alhaisempi kuin Suomessa tai EU:n rahaliittoon kuuluvissa maissa keskimäärin. EU:n ulkopuolisissa maissa Sveitsissä ja Norjassa työttömyys on vieläkin alhaisempi ja talous tietysti sitäkin paremmassa kunnossa. Otin nyt työttömyyden tähän vertailuksi sen vuoksi, että se on keskeinen tekijä, joka vaikuttaa kansantalouden hyvinvointiin. Tekemätön työ on tuottamaton lisäarvo. Millä arpapelillä selität sen, että "sattumalta" työttömyys on alhaisempi rahaliiton ulkopuolisissa EU -maissa ja vielä alhaisempi EU:n ulkopuolisissa euroopan maissa??
Otappa kuule selvää mitä merkonomin opintoihin kuuluu
suomen työttömyys on jäänyt sotavuosista, samoin suuri valtiovelka.
eikös se talvisota ollut joskus 80 -luvun lopulla...
otas kuules vähäs asioits selvääs nääs..
otas kuules vähäs asioits selvääs nääs..
työttömyys iski koska oli lama, tämä taas johtui suuresta valtiovelasta, koska suomi joutui maksamaan venäjälle sotakorvauksia (lamalla oli muitakin syitä)
ja jos kerran toi tapahtuikin 90 luvun alussa, mitä vittuu... ei sillon ollu euroo!
Eikä meille jää kuin luu käteen.
Elätämme vain Saksaa ja Ranskaa , jotka elävät pröystäilevästi yli varojensa. Samaan aikaan kaikkia palveluitamme leikataan ja hyvinvointiyhteiskuntamme on mennyttä.
Surullista.
kyllä Eliitti pärjää
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
ketkä sosialistit/kommunistit veivät Suomen euroaikaan?
Tarkoitatko kenties Kokoomusta?(Taloustutkimuksen kyselyssä v. 2000 77% kokoomuksen kannattajista ilmoitti
hyväksyvänsä markan korvaamisen eurolla, 22% oli vastaan)
Vaiko RKP:tä?
Ehkäpä TT:n entistä toimitusjohtajaa Johannes Koromaa? Varsinainen sosialisti...
Tuskinpa Suomi olisi kansanäänestyksessä halunnut edes liittyä EU:hun, mikäli olisi reilusti kerrottu, että liittyminen tarkoittaa omasta rahasta luopumista, talouspolitiikasta päättämisen siirtämistä EKP:lle, liittovaltioon siirtymistä jne.
Muutamia kommentteja vuosien varrelta:
Lisää http://www.kaapeli.fi/~veu/
--------------------------------------------
Göran Persson, Ruotsin pääministeri/Svenska Dagbladet/oma artikkeli 29.12.96 :
"Jos vero- ja muu tulo- ja menopolitiikka viedään yhteiselle ylikansalliselle ja poliittiselle tasolle, se vaatii käsittääkseni että uudistettu EU-parlamentti päättää eurooppalaisen tason veroista. Siinä tilanteessa EU-yhteisön luonne muuttuu. Suvereenien valtioiden välisestä yhteistyöstä kehitys kulkee kohti eurooppalaista liittovaltiota. Silloin EU muuttuu aivan toisenlaiseksi EU:ksi kuin se EU, jolle Ruotsin kansa, tietynlaisen tuskan ja pitkän sekä repivän keskustelun jälkeen, sanoi kyllä"
-----------------------------------------------
Carl Tham, Ruotsin opetusministeri/Dagens Nyheter/oma artikkeli 29.12.96 Otsikkona:
"EMU lisää työttömyyttä" "EMU tulee muutamilla alueilla johtamaan sosiaalisiin oloihin, joita on mahdotonta hyväksyä. Saamme politiikan, josta määräävät pankinjohtajat, joita ei voida erottaa toimestaan. Tasoittavia tulonsiirtoja ei sallita. EMU tarkoittaa täten demokratian tahallista heikentämistä. Samalla vähätellään epäluuloja; sanotaan, että ihmiset eivät ymmärrä parastaan. Projektin nostaminen sodan tai rauhan kysymykseksi edustaa sitä paitsi sellaista retoriikkaa, joka on johtanut valtioita ja kokonaisia maanosia onnettomuuteen."
------------------------------------------------
Martin Feldstein, Harvardin yliopiston talousprofessori sekä presidentti Reaganin entinen talousneuvonantaja The European 20-26.11.97
"Kun euro toteutuu, Eurooppa suuntautuu kohti matalampaa elintasoa. Jos Euroopan unionin lainsäädäntö onnistuu estämään jäsenmaita kilpailemasta toistensa kanssa, ne tulevat olemaan kollektiivisesti vähemmän kilpailukykyisiä muuhun maailmaan nähden. Pahimmillaan tämä konflikti voisi eskaloitua pitkäaikaiseen Eurooppaan jakoon kahteen luokkaan, jolla voisi olla vakavia taloudellisia, poliittisia ja lopulta sotilaallisia seurauksia sekä euron sisä- että ulkopuolella oleville."
-----------------------------------------------
Heikki Patomäen ja Petri Minkkisen raportti: "The Politics of the Economic and Monetary Union" (Talous- ja rahaliiton politiikkaa), ulkopoliittinen instituutti Hufvudstadsbladet 27.3.97
"Se uusliberalismi, joka on Emun perustana on ristiriidassa perinteisen eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sen arvojen kanssa, sanotaan raportissa. Patomäki ja Minkkinen toteavat omassa kappaleessaan, että Emu on poliittinen eikä taloudellinen projekti".
-----------------------------------------------
Manfred J.M. Neuman, Saksan valtiovarainministeriön tieteellisen neuvoston puheenjohtaja Der Spiegel, 8/1997
"Spiegel: Ketkä ovat pääuhreja, jos euro otetaan liian aikaisin käyttöön?
Neuman: Silloin viime kädessä kansalaiset maksavat kustannukset. Muutamat heistä jäisivät työttömiksi ja se saattaisi merkitä kaikkien kohdalla elintason laskua."
-------------------------------------------------
Jean Francois Kahn, ranskalainen johtava liberaalien kyllä-linja edustaja Ranskan Maastricht kansanäänestyksessä/Dagens Nyheter 29.1.97:
"Uudesta Euroopasta tullee finanssimarkkinoiden ja suuryhtiöiden Eurooppa, jossa taloudellinen menestys maksetaan sosiaalisella taantumisella, sanoo Kahn."
-----------------------------------------------
Minä sanoin, että sosialistit veivät suomen EU:hun ja euroon ja olen siinä oikeassa. Sinun on turha esitellä tutkimusten lukuja siitä, miten asiaan ovat minkäkin puolueen kannattajat suhtautuneet. Minä viittasin siihen, MITKÄ PUOLUEET ovat olleet vallassa, kun suomi on viety EU:hun ja euroon. Eikä tyyli ole muuttunut, kyllä nytkin on tantta-halonen, pörröpää-tuomioja ja isoleuka-lipponen, tyranneja kaikki, olleet innolla mainostamassa sekä eu:ta että euroa naapurimaille.
Vaikka noiden valtapuolueiden kannattajien mielipiteet olisivat mitä tahansa, on itse puolue-eliitti ollut hyvin aktiivisisesti viemässä suomea. Ja jos puolue-eliitin kannat poikkeaa niiden kannattajien näkemyksistä radikaalisti, ei voi kuin todeta näiden puolueiden kannattajat typeriksi. Vaikka onhan muutenkin Lipponen-Tuomioja-Halonen akseli innokas jyräämään asiota läpi kansalaismielipiteistä riippumatta! Toki se sopii sosialismin/kommunismin perinteeseen, joka ei todellista demokratiaa tunne!
ihan oikeassa, tuo pelle joka sekoilee liberalisminsa kanssa, kannattako niitä ylensä kuunella olenkaan, noin outoa porukkaa ei juuri tapaa muualla, varsinkaan siviilissä;) Ovat aika pihalla todellisuudesta. Ai mutta unohtui meitin hallitus;)
Aho vaikutti keskustan mielipiteeseen EU:sta, uhkaamalla erota puoluejohtajan tehtävistä, jos keskusta ei puoltaisi liittymistä.
täällä muuten Lipposen ja Ahon kaverit, jotka ajavat yhtenäistä Eurooppaa.
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html
Kaikelle viimeisen viidentoista vuoden aikana tapahtuneelle, useimpien mielestä negatiiviselle kehitykselle (mm. työttömyyden ja tuloerojen kasvu, EU ja euro, hyvinvointivaltion vähittäinen alasajo, valtion rahoittaman asuntopolitiikan alasajo jne.) löytyy yhteinen taustatekijä: Kokoomus. Puolue oli hallitusvastuussa vuodesta -87 nykyisen hallituksen perustamiseen.
Päätös EU:hun menosta taisi muuten olla Ahon hallituksen aikaan - tiedoksesi: "sosialistit" olivat oppositiossa.
Euroopan yhteisöjen jäsenyyttä haettiin virallisesti 18.3.1992, kansanäänestys oli lokakuussa -94 ja 1995 oltiinkin EUssa. Ahon hallituspohja oli: Keskusta, Kokoomus, RKP, SKL.
Ahon hallitus istui 26.4.1991 - 13.4.1995.
Vieläkö joitain faktoja tarvitsisit?
Ei kukaan muuten enää ole varmaan ainakaan 25 vuoteen yhdistänyt SDP:tä sosialismiin - et voi tarkoittaa nimeä SOSIALIdemokraattinen; onhan kokoomuskin KANSALLINEN, vaikka ylikansalliset arvot (=globalismi) tuntuvat olevan puolueen linja.
Vai väitätkö sinä tosissasi esim. Paavo Lipposen olevan sosialisti? Silloin sinulla on hiukan tutkimista siinä, mitä sosialismi tai kommunismi oikeastaan ovat.
sosiaalidemokratian historiaan ja puolueohjelmaan
tuollaisia pappoja ei saisi laskea laitoksesta kadulle
Kyllä minä olen tutustunutkin.
Tutustu sinäkin! Ja moniin muihinkin historian kiemuroihin, aatteisiin ja puolueohjelmiin...
En kyllä aivan ymmärtänyt miten kommenttisi liittyy EU:hun ja euroon, koska niistä päätettiin Suomessa Ahon hallituksen aikana, jossa ei "sosialisteja" ollut...