Sukupuolten välistä tasa-arvoa vastustava luterilaisen lähetystyön kattojärjestö Sley on tuomassa mallin naisten kohteluun Afrikasta jossa naisten oikeuksia voi polkea maallisten lakienkin suojatessa asiaa.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5531&Itemid=38
Ne tasa-arvoa vastustavat papit joita kirkko Suomessa ei uskalla papeiksi vihkiä niin vihitäänkin sitten Afrikassa.
Suomen luterilainen kirkkohan siinä oikeasti väistää vastuunsa kun voi sitten selitellä että me ei olla noita omia pappejamme vihitty.
Kirkon moraali on jo aika alhaalla kun pitää omat laittomuudet laittaa Afrikkalaisten piikkiin.
Kirkkohan jo nyt väistää vastuutaan jakamalla verorahoja moraalittomien järjestöjen kautta vaikka sanoo vastustavansa heitä.
SLEY on sotajalalla kirkon puolesta
48
1837
Vastaukset
- ole sama yhdistys
Eikö SLEY myynyt Helsingissä oman kirkkonsa tarpeettomana. Tämä tapahtui jo yli kymmenen vuotta sitten ja nykyisin kyseisessä kirkossa toimii ravintola ja yökerho. Kirkon sisustus on osittain suojeltu, joten siellä on kai saarnastuolikin diskotanssijoiden käytössä.
- hahhhaa
Se on tota samaa vouhottanut jo 2 viikkoa sitten, eikä tiedä edes, mikä Sley on.
ja myydäänhän Wittenbergissäkin Luther-olutta, jonka etiketissä on lainaus uskonpuhdistajalta itseltään: ”Tuoppi olutta Perkeleen pilkaksi”
- lisää tietoja
Pe.ku kirjoitti:
ja myydäänhän Wittenbergissäkin Luther-olutta, jonka etiketissä on lainaus uskonpuhdistajalta itseltään: ”Tuoppi olutta Perkeleen pilkaksi”
Kiinteistön osoitteessa Fredrikinkatu 42 Helsingin Kampissa omisti Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys ry. K A Wreden piistämä rakennus valmistui 1894. Kiinteistö muutettiin v. 1931 Luther-kirkoksi arkkitehti H. Ekelundin piirustusten mukaan. Samalla rakennettiin myös asuntoja, yhdistyksen päämaja ja mm. ylioppilaskoti.
Nykyisin kiinteistössä toimiin HighLihght-yökerho:
http://www.ravintolahighlight.com/esittely.html - rahapula tms. syy,
lisää tietoja kirjoitti:
Kiinteistön osoitteessa Fredrikinkatu 42 Helsingin Kampissa omisti Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys ry. K A Wreden piistämä rakennus valmistui 1894. Kiinteistö muutettiin v. 1931 Luther-kirkoksi arkkitehti H. Ekelundin piirustusten mukaan. Samalla rakennettiin myös asuntoja, yhdistyksen päämaja ja mm. ylioppilaskoti.
Nykyisin kiinteistössä toimiin HighLihght-yökerho:
http://www.ravintolahighlight.com/esittely.htmlniin tuota ei olisi SLEY:n pitänyt koskaan tehdä, että myi kirkon yökerhoksi. Johonkin muuhun tarkoitukseen kirkon voi hätätilanteessa myydä, mutta ei koskaan tanssiravintolaksi tai varsinkaan yökerhoksi. Ihmettelen hyvin suuresti sitä, että SLEY on noin tehnyt.
- jo aiemmin
rahapula tms. syy, kirjoitti:
niin tuota ei olisi SLEY:n pitänyt koskaan tehdä, että myi kirkon yökerhoksi. Johonkin muuhun tarkoitukseen kirkon voi hätätilanteessa myydä, mutta ei koskaan tanssiravintolaksi tai varsinkaan yökerhoksi. Ihmettelen hyvin suuresti sitä, että SLEY on noin tehnyt.
Jo aiemmin 1990-luvulla kirkko oli käyttämättömänä ja hylättynä, ja jossakin vaiheessa myös talonvaltaajat pääsivät ottamaan sen haltuunsa. SLEY olisi halunnut purkaa koko kirkon ja myydä tontin grynderille suuremmalla rahalla uudisrakennusta varten, mutta rakennusten historiallisuuden takia purkamiseen ei onneksi saatu lupaa ja niin SLEY joutui vain myymään kiineistön uudelle omistajalle. Ilmeisesti he menettivät ainakin omasta mielestään suuret rahat.
- ole sama yhdistys
hahhhaa kirjoitti:
Se on tota samaa vouhottanut jo 2 viikkoa sitten, eikä tiedä edes, mikä Sley on.
En ole vouhottanut täällä samaa jo kaksi viikkoa sitten, älä anna väärää todistusta.
Eikö SLEY ole Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys ry.? Luterilainen yhdistys, joka on hylännyt Luther-kirkkonsa Helsingissä, koska sille ei enää ollut mitään käyttöä yhdistyksellä. Lisäksi SLEY on halunnut purkaa koko rakennuksen ja lopulta myynyt sen ravintolaksi yökerhon käyttään, koska arvorakennuksen purkamiseen ei saatu lupaa. Eikö tämä asia pidä paikkaansa, eikö tämä ole SLEY? - tuokiihko
ole sama yhdistys kirjoitti:
En ole vouhottanut täällä samaa jo kaksi viikkoa sitten, älä anna väärää todistusta.
Eikö SLEY ole Suomen luterilainen evankeliumiyhdistys ry.? Luterilainen yhdistys, joka on hylännyt Luther-kirkkonsa Helsingissä, koska sille ei enää ollut mitään käyttöä yhdistyksellä. Lisäksi SLEY on halunnut purkaa koko rakennuksen ja lopulta myynyt sen ravintolaksi yökerhon käyttään, koska arvorakennuksen purkamiseen ei saatu lupaa. Eikö tämä asia pidä paikkaansa, eikö tämä ole SLEY?sinä vouhotat etkä tunne asioita.
- alko väsyttää?
tuokiihko kirjoitti:
sinä vouhotat etkä tunne asioita.
kerro miten asiat ovat
- Kuulemaan Jumalan sanaa
jo aiemmin kirjoitti:
Jo aiemmin 1990-luvulla kirkko oli käyttämättömänä ja hylättynä, ja jossakin vaiheessa myös talonvaltaajat pääsivät ottamaan sen haltuunsa. SLEY olisi halunnut purkaa koko kirkon ja myydä tontin grynderille suuremmalla rahalla uudisrakennusta varten, mutta rakennusten historiallisuuden takia purkamiseen ei onneksi saatu lupaa ja niin SLEY joutui vain myymään kiineistön uudelle omistajalle. Ilmeisesti he menettivät ainakin omasta mielestään suuret rahat.
Sleyllä on aktiivista toimintaa ja kirkkoja ja rukoushuoneita eri puolella Suomea. Omia pappeja ja oma Jumalanpalvelus sunnuntaisin klo 11.
- minua kiinnostaa
Kuulemaan Jumalan sanaa kirjoitti:
Sleyllä on aktiivista toimintaa ja kirkkoja ja rukoushuoneita eri puolella Suomea. Omia pappeja ja oma Jumalanpalvelus sunnuntaisin klo 11.
tämä Helsingin Fredrikinkadun Luther-kirkon hylkääminen tarpeettomana ja lopulta myyminen ravintolaksi yökerhokäyttöön. Luther-kirkossa tanssitaan nyt diskotanssia läpi yön varhaiseen aamuun asti. Onko kirkon alttarille rakennettu baaritiski? Mitä se kertoo tällaisesta SLEY-yhdistyksestä, joka kuitenkin omien sanojensa mukaan kuulemma puolustaa kirkkoa?
- mahdollista että
minua kiinnostaa kirjoitti:
tämä Helsingin Fredrikinkadun Luther-kirkon hylkääminen tarpeettomana ja lopulta myyminen ravintolaksi yökerhokäyttöön. Luther-kirkossa tanssitaan nyt diskotanssia läpi yön varhaiseen aamuun asti. Onko kirkon alttarille rakennettu baaritiski? Mitä se kertoo tällaisesta SLEY-yhdistyksestä, joka kuitenkin omien sanojensa mukaan kuulemma puolustaa kirkkoa?
kirkon "puolesta taisteleva" SLEY tunnustaisi virheensä ja pyrkisi hankkimaan entisen kirkkonsa takaisin omistukseensa. SLEY on saanut ja saa varmasti edelleenkin suuria lahjoituksia ja testamentteja, joiden varoilla heidän kirkkonsakin oli rakennettu. Samalla tavalla SLEY voisi hyvin kerätä kokoon tarvittavat rahat ja ostaa takaisin 1990-luvulla myymänsä kirkon. Kirkon rakenteista tärkeimmät on ollut pakko säilyttää historiallisen rakennussuojelun nimissä, joten yökrehon muuttaminen takaisin kirkoksi on täysin mahdollista. Jos yhdistyksellä itsellään ei ole kirkolle enää mitään käyttöä, mikä on täysin mahdollista, se voisi kristillisen lähimmäisenrakkauden nimissä lahkjoittaa kirkon esim. Suomen katoliselle kirkolle ja sillä tavalla osaltaan olla mukana ekumenisessa työssä. Tässä olisi suuri historiallinen tilaisuus elvyttää kirkkojen suhteita ja symbolisesti olisi mahtavaa, jos Suomessa katolinen kaupunkiseurakunta toimisi kirkossa, jonka ovat alunperin rakentaneet katolisuuden hyvänneet protestantit ja vielä nimenneet kirkkonsa yskonpuhdistajansa mukaan. Miksi tällaista tilaisuutta ei käytettäisi, jos se on kuin tarjolla odottamassa?
- hyvin outoa
mahdollista että kirjoitti:
kirkon "puolesta taisteleva" SLEY tunnustaisi virheensä ja pyrkisi hankkimaan entisen kirkkonsa takaisin omistukseensa. SLEY on saanut ja saa varmasti edelleenkin suuria lahjoituksia ja testamentteja, joiden varoilla heidän kirkkonsakin oli rakennettu. Samalla tavalla SLEY voisi hyvin kerätä kokoon tarvittavat rahat ja ostaa takaisin 1990-luvulla myymänsä kirkon. Kirkon rakenteista tärkeimmät on ollut pakko säilyttää historiallisen rakennussuojelun nimissä, joten yökrehon muuttaminen takaisin kirkoksi on täysin mahdollista. Jos yhdistyksellä itsellään ei ole kirkolle enää mitään käyttöä, mikä on täysin mahdollista, se voisi kristillisen lähimmäisenrakkauden nimissä lahkjoittaa kirkon esim. Suomen katoliselle kirkolle ja sillä tavalla osaltaan olla mukana ekumenisessa työssä. Tässä olisi suuri historiallinen tilaisuus elvyttää kirkkojen suhteita ja symbolisesti olisi mahtavaa, jos Suomessa katolinen kaupunkiseurakunta toimisi kirkossa, jonka ovat alunperin rakentaneet katolisuuden hyvänneet protestantit ja vielä nimenneet kirkkonsa yskonpuhdistajansa mukaan. Miksi tällaista tilaisuutta ei käytettäisi, jos se on kuin tarjolla odottamassa?
Paavin hapatusta on aivan tarpeeksi.
Mitä sinä toisten rahoista múrehdit? Lahjoita itse Sleylle rahaa, jotta se voi museoida tarpeettomia kiinteistöjään - tuo virallinen kanta
hyvin outoa kirjoitti:
Paavin hapatusta on aivan tarpeeksi.
Mitä sinä toisten rahoista múrehdit? Lahjoita itse Sleylle rahaa, jotta se voi museoida tarpeettomia kiinteistöjäänOnko SLEY:n virallinen kanta, että sen kirkot ovat sille tarpeettomia kiiteistöjä?
- Sley:n ihminen vastata
tuo virallinen kanta kirjoitti:
Onko SLEY:n virallinen kanta, että sen kirkot ovat sille tarpeettomia kiiteistöjä?
tässä on nyt esitetty monta asiallista kysymystä, mutta Sley:stä ei ole kuulunut yhtään vastausta, miksi? Luuletteko, että kannattajanne ovat valmiit tukemaan toimintaanne joka tapauksessa? Jonkinlaista vastausta toivon.
- yhteen läjään
Sley:n ihminen vastata kirjoitti:
tässä on nyt esitetty monta asiallista kysymystä, mutta Sley:stä ei ole kuulunut yhtään vastausta, miksi? Luuletteko, että kannattajanne ovat valmiit tukemaan toimintaanne joka tapauksessa? Jonkinlaista vastausta toivon.
Ketju on jo aika pitkä ja nuo mainitsemasi monet asialliset kysymykset ovat päässeet sekoittumaan pelkkien omien mielipiteiden ja muun keskustelun joukkoon.
Viitsisitkö kerätä nuo kysymykset yhteen ja vaikka numeroida ne, niin yritetään etsiä vastauksia niihin samassa järjestyksessä. - vanahanaikaista
yhteen läjään kirjoitti:
Ketju on jo aika pitkä ja nuo mainitsemasi monet asialliset kysymykset ovat päässeet sekoittumaan pelkkien omien mielipiteiden ja muun keskustelun joukkoon.
Viitsisitkö kerätä nuo kysymykset yhteen ja vaikka numeroida ne, niin yritetään etsiä vastauksia niihin samassa järjestyksessä.Luulen, että samaa menetelmää käyttivät myös stalinistiset kommunistit aikanaa välttääkseen itselleen epämieluiset kysymykset taloudellisista väärinkäytöksistä. Todella mielenkiintoinen havaintö tämäkin, onko teillä tosiaan vielä taloudellista tukea antavia nykyaikanakin?
- kukaan ei vastaa
vanahanaikaista kirjoitti:
Luulen, että samaa menetelmää käyttivät myös stalinistiset kommunistit aikanaa välttääkseen itselleen epämieluiset kysymykset taloudellisista väärinkäytöksistä. Todella mielenkiintoinen havaintö tämäkin, onko teillä tosiaan vielä taloudellista tukea antavia nykyaikanakin?
SLEY on täällä esittänyt kantanaan, että heidän kirkkonsa ovat vain kiinteistöjä, joita he voivat myydä aina tilanteen mukaan, tarpeettomina tai muuten vaan mielensä mukaan. Nyt arvokkain kirkko on toiminut jo yli kymmenen vuotta yökerhona, eikä se mitenkään haittaa SLEY:n imagoa eikä SLEY halua asiaa mitenkään kommentoidakaan. Itse asiassa SLEY:n ihmiset eivät taida edes tuntea näin vanhoja, yli kymmenen vuoden takaisia asioita.
- sivusta kommentti
alko väsyttää? kirjoitti:
kerro miten asiat ovat
Kyllä. SLEY ja sen ruotsinkielinen sisarjärjestö SLEF omistivat yhdessä ison kiinteistön jossa oli mm. kirkko. Täm kiinteistö myytiin ja entisen kirkon paikalla on ravintola. SLEY ja SLEF sijoittivat myynnistä saamansa rahat, eivätkä välttämättä kovin hyvin, mutta asiasta on vaiettu huolellisesti.
- on ollut että
sivusta kommentti kirjoitti:
Kyllä. SLEY ja sen ruotsinkielinen sisarjärjestö SLEF omistivat yhdessä ison kiinteistön jossa oli mm. kirkko. Täm kiinteistö myytiin ja entisen kirkon paikalla on ravintola. SLEY ja SLEF sijoittivat myynnistä saamansa rahat, eivätkä välttämättä kovin hyvin, mutta asiasta on vaiettu huolellisesti.
Tästä asiasta on täällä yritetty keskustella, mutta SLEY:n asenne on ollut lähinnä hyvin ylimielinen - ethän sinä näytä edes tietävän mikä SLEY on, tai mitä se teille kuuluu mitä me kiinteistöillämme tehdään. Kirkotkin ovat heille vain kiinteistöjä, joissa on pääomaa sidottuna - tarvittaessa sitten vain realisoidaan ilman mitään ongelmia.
Eikö SLEY:n omaisuus ole kertynyt lähinnä vähävaraisten ja hyväuskoisten ihmisten lahjoituksista, eikä lahoittajien tahdolla ole ollut mitään merkitystä? - sivusta kommentti
on ollut että kirjoitti:
Tästä asiasta on täällä yritetty keskustella, mutta SLEY:n asenne on ollut lähinnä hyvin ylimielinen - ethän sinä näytä edes tietävän mikä SLEY on, tai mitä se teille kuuluu mitä me kiinteistöillämme tehdään. Kirkotkin ovat heille vain kiinteistöjä, joissa on pääomaa sidottuna - tarvittaessa sitten vain realisoidaan ilman mitään ongelmia.
Eikö SLEY:n omaisuus ole kertynyt lähinnä vähävaraisten ja hyväuskoisten ihmisten lahjoituksista, eikä lahoittajien tahdolla ole ollut mitään merkitystä?Ööh? Minkä SLEYn asenne on ollut ylimielinen? Täälläkö? Mahtaakohan täällä olla ketään SLEYn työntekijää tai hallituksen jäsentä vastaamasta? Jos jonkun yksittäisen ihmisen asenne on ylimielinen, niin se on hänen asenteensa, ei SLEYn.
Jos SLEYn virallisia kantoja jostain asiasta kaipaa, on paras ottaa yhteyttä suoraan johonkin työntekijään tai hallituksen jäseneen. - tarkoitettu sitä
sivusta kommentti kirjoitti:
Ööh? Minkä SLEYn asenne on ollut ylimielinen? Täälläkö? Mahtaakohan täällä olla ketään SLEYn työntekijää tai hallituksen jäsentä vastaamasta? Jos jonkun yksittäisen ihmisen asenne on ylimielinen, niin se on hänen asenteensa, ei SLEYn.
Jos SLEYn virallisia kantoja jostain asiasta kaipaa, on paras ottaa yhteyttä suoraan johonkin työntekijään tai hallituksen jäseneen.asennetta, mikä on ilmennyt SLEY:n toimissa - ketäpä kiinnostaisi jonkun yksityisen henkilön täällä heittämät ilkeydet, vaikka niillä haluttaisiinkin SLEY:n toimia puolustaa.
Yksinkertaisesti SLEY on jo ottanut kantaa myymällä itselleen tarpeettomaksi käyneen kirkkonsa, joka on voinut muuttaa sen yökerhoksi. SLEY:llä ei siten ole selvästikään mitään tarvetta kirkolle. Mitäpä tässä enää muita kannanottoja kyselemään. Se vain ihmetyttää, että SLEY:llä itsellään ei ole tarvetta edes puolustella tekemisiään. - tietenkin täysin mah
minua kiinnostaa kirjoitti:
tämä Helsingin Fredrikinkadun Luther-kirkon hylkääminen tarpeettomana ja lopulta myyminen ravintolaksi yökerhokäyttöön. Luther-kirkossa tanssitaan nyt diskotanssia läpi yön varhaiseen aamuun asti. Onko kirkon alttarille rakennettu baaritiski? Mitä se kertoo tällaisesta SLEY-yhdistyksestä, joka kuitenkin omien sanojensa mukaan kuulemma puolustaa kirkkoa?
Käsittääkseni tämä SLEY:n entinen kirkkorakennus on museoviraston suojelema rakennus, vaikka SLEY ei siitä pidäkään. Kirkon sisustuksesta on pitänyt säilyttää ainakin alttari ja saarnastuoli, vaikka tiloja nykyisin käytetäänkin hard-rock-discoteekin ravintolasalina.
En ole käynyt kyseisessä diskossa, mutta on tietenkin täysin mahdollista, että esimerkiksi rock-laulajat esiintyvät nykyisin saarnastuolissa julistamassa sanomaansa!
Siitä huolimatta ihmettelen, miten välinpitämätön SLEY on ollut kirkkoaan kohtaan.
- Sley:n olemus?
Sley ei ole luterilaisen lähetystyön kattojärjestö, vaan herätysliike- ja lähetysjärjestö. Siis vain yksi Suomen monista lähetysjärjestöistä, ei niiden kattojärjestö.
Kirkko ei ole myöskään vastuussa Sley:n tai muidenkaan itsenäisten yhdistysten tekemisistä, tekemättömyyksistä, opeista ja käytännöistä.luterilaisen lähetystyön kattojärjestöistä.
"Kirkko ei ole myöskään vastuussa Sley..."
Tuosta kirjoitinkin aloituksessa että kirkko yrittää siirtää vastuun alaisilleen.
Sinun mielestä kirkko ei siis ole vastuussa miljoonista jäsenistään eikä seurakunnista eikä myöskään järjestöistä joita rahoittaa ja joissa toimii heidän pappeja.
Kirkko tosiaan yrittää teettää likaisen työn muilla.
Kirkon vastuu on kyllä täysin selvä sillä kyseessä on verorahat ja muu rahoitus.
Myös seurakunnat kuuluvat kirkon piiriin joita kirkko käyttää myös välikätenään rahan levityksessä.
Sleyn henkilökunta on myös kirkon jäseniä ja siellä on tietääkseni kirkon vihkimiä pappeja.- vieläkään leikkaa?
Pe.ku kirjoitti:
luterilaisen lähetystyön kattojärjestöistä.
"Kirkko ei ole myöskään vastuussa Sley..."
Tuosta kirjoitinkin aloituksessa että kirkko yrittää siirtää vastuun alaisilleen.
Sinun mielestä kirkko ei siis ole vastuussa miljoonista jäsenistään eikä seurakunnista eikä myöskään järjestöistä joita rahoittaa ja joissa toimii heidän pappeja.
Kirkko tosiaan yrittää teettää likaisen työn muilla.
Kirkon vastuu on kyllä täysin selvä sillä kyseessä on verorahat ja muu rahoitus.
Myös seurakunnat kuuluvat kirkon piiriin joita kirkko käyttää myös välikätenään rahan levityksessä.
Sleyn henkilökunta on myös kirkon jäseniä ja siellä on tietääkseni kirkon vihkimiä pappeja.Ovatko kaikki ateistit hölmöjä?
Ei kirkko mitään vastuutaan siirrä kenellekään Sleylle.
Sley toimii itse ja täysin omin ehdoin. Hankkii 99.9 % rahoistaankin itse.
Yhtä typerää olisi väittää, että Stakes siirtää vastuuta Pelastusarmeijalle, joka sekin tekee ihan itse, mitä osaa ja lystää. vieläkään leikkaa? kirjoitti:
Ovatko kaikki ateistit hölmöjä?
Ei kirkko mitään vastuutaan siirrä kenellekään Sleylle.
Sley toimii itse ja täysin omin ehdoin. Hankkii 99.9 % rahoistaankin itse.
Yhtä typerää olisi väittää, että Stakes siirtää vastuuta Pelastusarmeijalle, joka sekin tekee ihan itse, mitä osaa ja lystää."Hankkii(Sley) 99.9 % rahoistaankin itse."
Tuo väitteesi ei pidä paikkaansa.
Kirkon organisaatiossa kirkko ilmoittaa että Sley on "Kirkon lähetysjärjestö".
Sleyn rahoitus tulee kyllä pääosin verorahoista joita kirkko jakaa joko suoraan tai seurakuntiensa välityksellä.- luulojasi.
Pe.ku kirjoitti:
"Hankkii(Sley) 99.9 % rahoistaankin itse."
Tuo väitteesi ei pidä paikkaansa.
Kirkon organisaatiossa kirkko ilmoittaa että Sley on "Kirkon lähetysjärjestö".
Sleyn rahoitus tulee kyllä pääosin verorahoista joita kirkko jakaa joko suoraan tai seurakuntiensa välityksellä.ihan omia luulojasi, kuten muutkin juttusi.
- sivusta kommentti
Pe.ku kirjoitti:
"Hankkii(Sley) 99.9 % rahoistaankin itse."
Tuo väitteesi ei pidä paikkaansa.
Kirkon organisaatiossa kirkko ilmoittaa että Sley on "Kirkon lähetysjärjestö".
Sleyn rahoitus tulee kyllä pääosin verorahoista joita kirkko jakaa joko suoraan tai seurakuntiensa välityksellä.Luin juuri eilen SLEYN toimintakertomusta 2007. Siinä oli mm. taulukko lähetykselle annetusta varoista. Summia en muista eikä kertomus ole nyt kädessäni, mutta kiinnitin huomioni siihen, että SLEYN lähetyskannatuksesta n. kaksi kolmasosaa tulee vapaaehtoisen kannatuksen kautta ja noin yksi kolmasosa seurakuntien talosuarviossa myönnettyinä. Toisin sanoen suurin osa SLEYn varoista tulee todella vapaaehtoisilta, eikä suinkaan valtiolta, kirkolta tai seurakunnilta.
SLEY on yksi kirkon virallisista lähetysjärjestöistä, joita on yhteensä muistaakseni seitsemän (voi olla että muistan väärin). Sen sijaan nimitys kattojärjestö on väärä.
- haluat ilmaista
Ensin korjaus: Sley ei ole luterilaisen lähetystyön kattojärjestö.
En ymmärtänyt laisinkaan johtopäätelmiäsi... En ymmärrä tekstiäsi... - wikipediasta
Ruotsalainen pastori, Arne Olsson, oli ollut tavallinen rivipastori Ruotsin ev.lut. kirkossa.
Eräänä päivänä hän sai eteensä suuren houkutuksen: hänestä voisi tulla ihan oikea piispa, mutta ei Ruotsin ev.lut. kirkkoon, vaan jonnekin ihan muualle.
Piispana toimiminen olisi sentään jotain muuta kuin vain olla rivipappi, jota ylemmäksi Ruotsin ev.lut. kirkossa hän ei päässyt.
Olsson antoi vihkiä itsensä piispaksi Missionprovincen-liikkeessä.
Koska kukaan ruotsalaisista piispoista ei halunnut alkaa vihkiä kirkon kirkkojärjestyksen ulkopuoliselle liikkeelle piispaa, Missionprovincen sai erään kenialaisen piispan,
Walter Obaren, suorittamaan tämä tehtävä. Niinpä Obare, kenialaisena piispana, vihki Missionprovincenille ihan iki oman, Ruotsin kirkosta hyvin erillisen piispan, Olssonin.
Missionprovincen sai nyt ihan iki oman piispan, joka ei ole luterilaisen kirkon piispa, vaan Missionprovincenin piispa.
Missioprovincen alkoi kutsua itseään lähetyshiippakunnaksi, kun se sai vihittyä itselleen iki oman piispan, joka ei ole luterilaisen kirkon piispa.
Kun on piispa, on hiippakunta, piispan hiipan mukaan ;)
Näin Missionprovincenista muodostui käytännössä kirkko kirkon sisään: sillä on oma piispa (joka ei ole minkään muun kirkkokunnan piispa - ei edes Ruotsin kirkon piispa), joka vihkii sille omia pastoreita.
Eikä siinä kaikki! Tämä Missionprovincenin piispa vihkii minkä maalaisia miehiä vain Missionprovincenin pastoreiksi! Pääasia päästä Missionprovincen kirkon pastoriksi on se, että on mies ja hetero!
Jopa viisi suomalaista miestä ovat vihityttäneet itsensä Missionprovincenin pastoreiksi!
Obare on siis ollut muodostamassa Ruotsiin yhtä kirkkokuntaa vihkimällä Missionprovinceniin iki oman piispan.
Näin Missonprovincen halusi irtautua Ruotsin luterilaisen kirkon piispojen alaisuudesta. Käytännössä tämä oman hiippakunnan muodostaminen siis merkitsi oman kirkon perustamista.
Suomalaiset miehet, jotka ovat saaneet pappisvihkimyksen Missionprovincen kirkon piispalta, eivät ole pastoreita Suomen ev.lut. kirkossa, vaan ainoastaan Missionprovincenissa.- pitkin poikin
Olssonista siis tuli piispa Missionprovinceniin, eikä kirkkoon. Kirkkoon hän olisi voinut päästä piispaksi, jos hänet olisi asetettu piispanvaaleissa ehdolle, ja hänet olisi valittu piispaksi kyseisen kirkkojärjestyksen mukaan.
(Ehkä hänet olisi jopa valittu! Sitä en epäile laisinkaan, todellisuudessa)
Mugabe siis puuttui Ruotsin kirkon sisäisiin asioihin, kun ohitti ko. Ruotsin kirkon kirkkojärjestyksen: sen, miten piispat kutsutaan ja valitaan ja kuka heidät vihkii valinnan jälkeen.
Jos taas ajatellaan Missionprovoncenia kirkkona, niin silloin Muagabe ei puuttunut Ruotsin kirkon sisäisiin asioihin, vaan ainoastaan Missionprovincen-kirkon asioihin, ja Missionprovincenkirkon pyynnöstä. - wikipediasta
pitkin poikin kirjoitti:
Olssonista siis tuli piispa Missionprovinceniin, eikä kirkkoon. Kirkkoon hän olisi voinut päästä piispaksi, jos hänet olisi asetettu piispanvaaleissa ehdolle, ja hänet olisi valittu piispaksi kyseisen kirkkojärjestyksen mukaan.
(Ehkä hänet olisi jopa valittu! Sitä en epäile laisinkaan, todellisuudessa)
Mugabe siis puuttui Ruotsin kirkon sisäisiin asioihin, kun ohitti ko. Ruotsin kirkon kirkkojärjestyksen: sen, miten piispat kutsutaan ja valitaan ja kuka heidät vihkii valinnan jälkeen.
Jos taas ajatellaan Missionprovoncenia kirkkona, niin silloin Muagabe ei puuttunut Ruotsin kirkon sisäisiin asioihin, vaan ainoastaan Missionprovincen-kirkon asioihin, ja Missionprovincenkirkon pyynnöstä.Siis: yllä nikki "pitkin poikin" olen minä nimimerkki "wikipediasta". Anteeksi, kun edellinen nikki unohtui ja vahingossa kirjoitin pitkin poikin nikiksi.
- kärhämö
pitkin poikin kirjoitti:
Olssonista siis tuli piispa Missionprovinceniin, eikä kirkkoon. Kirkkoon hän olisi voinut päästä piispaksi, jos hänet olisi asetettu piispanvaaleissa ehdolle, ja hänet olisi valittu piispaksi kyseisen kirkkojärjestyksen mukaan.
(Ehkä hänet olisi jopa valittu! Sitä en epäile laisinkaan, todellisuudessa)
Mugabe siis puuttui Ruotsin kirkon sisäisiin asioihin, kun ohitti ko. Ruotsin kirkon kirkkojärjestyksen: sen, miten piispat kutsutaan ja valitaan ja kuka heidät vihkii valinnan jälkeen.
Jos taas ajatellaan Missionprovoncenia kirkkona, niin silloin Muagabe ei puuttunut Ruotsin kirkon sisäisiin asioihin, vaan ainoastaan Missionprovincen-kirkon asioihin, ja Missionprovincenkirkon pyynnöstä."Mugabe siis puuttui Ruotsin kirkon sisäisiin asioihin, kun ohitti ko. Ruotsin kirkon kirkkojärjestyksen".
Voi hirveetä, joko se Mugabe on piispakin? Ja puuttuu Ruotsin kirkon asioihin? - wikipediasta
kärhämö kirjoitti:
"Mugabe siis puuttui Ruotsin kirkon sisäisiin asioihin, kun ohitti ko. Ruotsin kirkon kirkkojärjestyksen".
Voi hirveetä, joko se Mugabe on piispakin? Ja puuttuu Ruotsin kirkon asioihin?Kiitos Kärhämö, kuno oikaisit lapsustani.
Tarkotin siis Obare, eikä Mugabe. - jahhhaahh
wikipediasta kirjoitti:
Kiitos Kärhämö, kuno oikaisit lapsustani.
Tarkotin siis Obare, eikä Mugabe.Nämä ateistit eivät ole liialla älyllä pilattuja.
Kuten näkyy:
>Sukupuolten välistä tasa-arvoa vastustava luterilaisen lähetystyön kattojärjestö Sley on tuomassa mallin naisten kohteluun Afrikasta jossa naisten oikeuksia voi polkea maallisten lakienkin suojatessa asiaa.>
150 v. on tehty lähetystyötä ja koulutettu afrikkalaisia, eikä kulttuuri ole muuttunut miksikään.
Nyt reppana vapis koettaa vakuuttaa meitä, että Sley muuttaa mustan Afrikan kulttuuria vinoon suuntaan!!!
Aivan kuin yrittäisi selittää, että hyttynen paskoo Itämeren saasteet. - mellansvenskan
wikipediasta kirjoitti:
Kiitos Kärhämö, kuno oikaisit lapsustani.
Tarkotin siis Obare, eikä Mugabe.obare ja mugabe vastustaa siis ruotsalaista tasa-arvoa?
- perus teita
kyse on teologiasta eikä tasa-arvosta
googlaa vaikkapa vaahtoranta ja sley tai sisarenpoika,
löydät perustelua...
- Poliitiikkaa uskontoon
Vaikuttaa taas semoisilta järjestelyiltä että SLEY voi tehdä ihan mitä vaan ja Kirkko ei ole siitä vastuussa! mutta rahallista ja salaista tukea kylläkin on! Käyttävät samaa taktiikkaa kuin Epäviralliset Natsipuolueet tukevat Uusnatsejen nuorisojengejä! Saadaan semmoinen Aateet ja teot mutta ei seurauksia kun pelkät Aatteet eivät riitä! Voi voi...mitä seuraavaksi?
- eipäs vastusta
ei sley vastusta tasa-arvoa
- Eev1
Perustelkaapa SLEY:n ja muiden vanhoillisten luterilaisten ym. sukupuolten välisen tasa-arvon vastustaminen ilman että tuotte siihen papin virka-kysymystä mukaan.
Oikea tasa-arvoisuus katosi jo silloin kun Eeva kuunteli käärmettä ja alkoi opettaa Adamillekin hyvää ja pahaa tietoa,- eli siis syötti puun hedelmää. Adam otti vastaan herkullisen hivelevän opetuksen mutta pakeni sitten vastuutaan ja syytti vaimoaan Jumalan edessä. Eikö vaimon olisi tullut ensin kääntyä miehensä puoleen ja kysyä mielipidettä ja yhdessä he olisivat tehneet päätöksensä käärmeen jutuista? Ja yhdessä seisoneet vastaamassa teoistaan ilman syyttelyä.
Miehellä on luontainen auktoriteetti, olipa hän millainen "vihtori" tahansa. Naislauma ei kunnioita naisjohtajaa vaikka kannattaisikin häntä ja vaatisi kruunua päähän. Menkää siskot itseenne. Minä olen vanhempi nainen, ollut sekä nais- että miesvaltaisessa työpaikassa ja tiedän tämän vuosien kokemuksella ja tarkkailemalla ihmisten käytöstä.
Tunnen toki monta hyvää naista, opettajia tai hengellisiä äitejä ja kunnioitan heitä. Kauniisti ovat monet naispappeutta vastustaneet vanhoilliset miehet ja papit puhuneet vaimoistaan ja muista naisista, paljon kunnioittavammin ja arvostavammin kuin monet heitä pilkkaavat ja vaimojaan hakkaavat ja kiroilevat "kadun miehet".
Mutta seurakunnan johtajaksi ja paimeneksi sopii vain sellainen mies jota kaikki arvostavat ja kunnioittavat. - Lahtis24
Yläpuolinen teksti on surullista luettavaa, mutta ilokseni voin todeta, että Suomen Luterilainen evankeliumiyhdistys toimii jälleen Helsingin Luther kirkossa.
http://www.lutherkirkko.fi/
Oli todella surullista, että kirkosta jouduttiin luopumaan, mutta jos ei ole rahaa ylläpitää, niin ei siinä oikein ole vaihtoehtoja. Kirkkoahan ei myyty ravintolatoimintaan, vaan se myytiin eläkevakuutusyhtiölle. Tämä eläkevakuutusytiö on itsenäisesti päättänyt kiinteistönsä toiminnasta.
Jatkuvasti uutisoidaan, että kirkosta eroaa yhä enemmän ihmisiä, mikä on surullista muttei yhtään yllättävää kansankirkon tilaan nähden. Kirkon luopumus ajaa ihmisiä juuri niihin yhteisöihin, missä raamatun sanasta pidetään kiinni. Tämä osittain selittää sitä, että esim. Sleyn messuissa käy jatkuvasti enemmän väkeä.
http://sley.fi/sanansaattaja/viikon-poiminta/kavijamaarat-kasvussa-sleyn-messuyhteisoissa
Osittain tämän takia Luther-kirkko haluttiikin takaisin omaan käyttöön.
Kaikkia teitä, jotka olette syyttäneen Suomen Luterilaisen evankeliumiyhdistyksen toimintaa jollain tavalla vääräksi, kehottaisin tutustumaan tämän lähetysjärjestön toimintaan. Jos sitä ei tunne, niin on aika perusteetonta sitä millään tavalla syyttää.
Siunausta jokaisen elämään Ville>> Jatkuvasti uutisoidaan, että kirkosta eroaa yhä enemmän ihmisiä <<
Eroaa toki, mutta eromäärät on aika tasaiset. Pistän palkkikuvan kirkosta eronneista ja vinkiksi, että nuo vuosipalkit rakentuu alhaalta tammikuusta ylöspäin. Tämän vuoden joulukuu on vielä kesken.
Tänä vuonna eroaa olettamukseni mukaan yhteensä noin 45'000 eli noin 1% eroaa kirkosta.
https://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/kkpalkit.png
>> mikä on surullista muttei yhtään yllättävää kansankirkon tilaan nähden. Kirkon luopumus ajaa ihmisiä juuri niihin yhteisöihin, missä raamatun sanasta pidetään kiinni. <<
Tuotakin tapahtuu, mutta aikuisen oikeasti, suurin osa eroaa kirkosta, koska he kokee, ettei heidän kannata kuulua kirkkoon.
Suurimmat eroluvut nähtiin, kun Päivi Räsänen avasi suunsa homoillassa ja siitä jotkut sai tekosyyn erota kirkosta.
Lisäksi eroajat ovat useimmin miehiä ja ikäluokassa 20-40 vuotta.
Sama eroamistrendi on ollut käynnissä muuten jo 60-luvulta ja se koskee käytännössä kaikkia protestanttisia kirkkoja.
Tämän luin STI:n (Suomen Teologisen Instituution) sivuilta. Vinkiksi, että STI perustettiin vastavoimaksi edesmenneelle Uuden testamentin emeritusprofessori Heikki Räisäselle eli STI on "kohtalaisen" konservatiivinen putiikki.
"Kirkosta eroaminen on erityisesti internet-ajan ilmiö. Ihmiset, jotka lähtevät kirkosta tietokoneen hiirtä napsauttamalla, eroavat virtuaalikirkosta. Ero merkitsee heille yhtä vähän kuin lähtö Habbo Hotellista..." (STI)
Enpä olisi itse tuota paremmin ilmaista. Kiitos STI:n konservatiiveille värikkäästä ilmaisusta.
http://www.sti.fi/index.php/blogi/457-kirkon-mittarit-nayttavat-alaspain
http://sti.fi/index.php/sti/uutisarkisto2/338-miksi-kirkosta-erotaan-juuri-nytEi noita kävijöitä niin ihmeen paljon ole:
”Vuonna 2015 keskiarvo oli 113, mutta tämän vuoden marraskuun loppuun mennessä se oli 131.”
Noin Tampereella. Lahdessa kerrotaan käyvän 80 -90henkeä, joista suurin osa on iäkkäitä. Turussa n. 200.
Erikoisuutena ovat sitten esikoislestadiolaiset, jotka ovat hylänneet omat yhteisönsä riitojen vuoksi sekä inkeriläiset paluumuuttajat.
”Evankeliumiyhdistyksen jumalanpalvelusyhteisöt ovat aktivoituneet muun muassa sosiaalisessa mediassa…”
Lisää yritetään kalastella sitten facen ym. kautta.
- menmies
Mikähän feministin tai sukupuolineutraali fanin vuodatus tämä juttu liene? Sairasta koko nykyinen tasa-arvo höpinä.
- mikkelinmies1
Fredan kirkkorakennus on palautunut takaisin elävän JUmalan palvelemiseen tänä vuonna eli SLEY:lle ja tympeä yökerho on lopettanut toimintansa . Jumala voitti, kuka hävisi? HYvä, SLEY, Seppo Suokunnas ja REijo Arkkila.
Tuo linkki ei toimi`?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa13080Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.82117Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1131739Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus101066Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R450982Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn129966- 35754
- 50697
- 67691
Toivon että kuulut elämääni
Mutta aika näyttää miten läheisesti. Lupaan kertoa jossain sivulauseessa, kun muutan paikkaa.30645