Tietääkö kukaan?

Tietääkö kukaan, mihin Ylihärmän ja Lapuan välinen perusterveyden palvelujen ostosopimus kaatui, ja kuka hankkeen torpedoi? Ne, jotka ovat siitä vastuussa, ovat todella kalliita miehiä meille ylihärmäläisille veronmaksajille.
131401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

erään päättäjän lapsen jatkomahdollisuuksiin politiikassa.
Tämä on huhu jonka kaikki tietävätten.
Lapualaaset ei luvannunna auttaa lasta eteenpäin.

Äänestä
  • edelleem voimissaan. Eihän SUURI JOHTAJA olisi määrännyt joukkojaan PÄÄTÖKSENSÄ taakse, ellei siihen liittyisi jotain "VASTAPALVELUKSIA."
    Tässä eriomainen esimerkki, jossa VALTA nousee päähän,eli normaalin kansalaisten ajatusten aliarvioimiseen.
    Lämpimät terveiset Eija KV:lle

    Äänestä

  • politiikka kirjoitti:

    edelleem voimissaan. Eihän SUURI JOHTAJA olisi määrännyt joukkojaan PÄÄTÖKSENSÄ taakse, ellei siihen liittyisi jotain "VASTAPALVELUKSIA."
    Tässä eriomainen esimerkki, jossa VALTA nousee päähän,eli normaalin kansalaisten ajatusten aliarvioimiseen.
    Lämpimät terveiset Eija KV:lle

    äänestäkää niin että saatte oman pomonne päättämään.... Miksikähän varten SUURI JOHTAJA on ollut vallan kahvassa niin kauan?
    Ja kuinka niin siltaa ei tule? Kuinka tälläistä voi päättää? No, kirkonkyläästen elämään se ei vaikuta.

    Äänestä

  • vaaleissa kirjoitti:

    äänestäkää niin että saatte oman pomonne päättämään.... Miksikähän varten SUURI JOHTAJA on ollut vallan kahvassa niin kauan?
    Ja kuinka niin siltaa ei tule? Kuinka tälläistä voi päättää? No, kirkonkyläästen elämään se ei vaikuta.

    Koska oot muuten äänestäny kunnanjohtajasta?

    Äänestä

  • vaaleissa kirjoitti:

    äänestäkää niin että saatte oman pomonne päättämään.... Miksikähän varten SUURI JOHTAJA on ollut vallan kahvassa niin kauan?
    Ja kuinka niin siltaa ei tule? Kuinka tälläistä voi päättää? No, kirkonkyläästen elämään se ei vaikuta.

    Yksinkertaisesti varattu raha ei riitä edes tiehen tai siltaan.
    Odotellaan Eijan raporttia maanantaina, löytyikö sopimuspapereita sillasta ja tiestä.
    Jos ei löydy, niin on pirumerrassa, silloin kuntalaisia on johdettu harhaan ja hel....n pahasti.
    Kyllähän kuntalaisia voi tyhminä pitää ja ajatella ettei ne mitään tajua, jos itse kuvittelee olevansa voittamaton. Onhan siittä esimerkkejä pitkin maailmaa.

    Äänestä

  • on mahdottomuus kirjoitti:

    Yksinkertaisesti varattu raha ei riitä edes tiehen tai siltaan.
    Odotellaan Eijan raporttia maanantaina, löytyikö sopimuspapereita sillasta ja tiestä.
    Jos ei löydy, niin on pirumerrassa, silloin kuntalaisia on johdettu harhaan ja hel....n pahasti.
    Kyllähän kuntalaisia voi tyhminä pitää ja ajatella ettei ne mitään tajua, jos itse kuvittelee olevansa voittamaton. Onhan siittä esimerkkejä pitkin maailmaa.

    Vielä viikko pari aiemmin ymmärsin että siltahanketta ei haluttaisi ja nyt tuntuu että sitä suorastaan vaaditaan.
    Missä mennään?

    Äänestä

  • kyydistä pudonnutko? kirjoitti:

    Vielä viikko pari aiemmin ymmärsin että siltahanketta ei haluttaisi ja nyt tuntuu että sitä suorastaan vaaditaan.
    Missä mennään?

    saatiin vouhkaus-aiheista pois, pitää keksiä toinen. Eli kun kouluasia saatiin KK:n asialistalta (lue vaalipopulismilistalta) pois, keksittiin vanha virsi (=silta). Seuraavana on vuorossa tiet, sitten taas koulu, sitten silta, sitten terveyskeskuksen kehityssuunta, sitten silta jne. eli samaa kehää, raukka-parat. Kannattaas puhua kesällä kukista ja mehiläisistä ;)

    Äänestä

  • yksi asia kirjoitti:

    saatiin vouhkaus-aiheista pois, pitää keksiä toinen. Eli kun kouluasia saatiin KK:n asialistalta (lue vaalipopulismilistalta) pois, keksittiin vanha virsi (=silta). Seuraavana on vuorossa tiet, sitten taas koulu, sitten silta, sitten terveyskeskuksen kehityssuunta, sitten silta jne. eli samaa kehää, raukka-parat. Kannattaas puhua kesällä kukista ja mehiläisistä ;)

    Ottaako kupoliin, kun tuli veikattua väärää hevosta kuntaliitosasiassa? Vai kuulutko peräti niiden valittujen joukkoon, jotka vuosi sitten kunnantalolla äänestivät "pitää saada haastetta"-vaihtoehdon puolesta?

    Äänestä

En tiedä mihin, mutta haluan nähdä sopimuspaperin Ylihärmän ja Kauhavan väliltä silta asiasta.
Nythän on niin, että siltaa ei tule. Käydessäni kunnantalolla kysymässä ko.paperia sitä ei näytetty.
Jos kyseistä paperia ei ole olemassakaan se on huono asia. Liinamaa tosin väittää sillan olevan yksi kuntaliitoksen perusedellytyksistä.
Sopimus raukeaa jos sopimuksen ehtoja ei kyetä täyttämään, mutta onko koko asiaa edes paperilla.
Haluankin kiinnittää huomiota sopimuksiin, joista ei löydy allekirjoitettua paperia. Näin sitä voidaan kuntalaisia vetää linssiin. Uusi valtuusto vain päättää siltaa ei tule kun ei ole rahaa. Eli jos sopimuspaperia ei ole niin Liinamaan puheet on harhaanjohdettuja ja tarkoituksella.
Valitan, etten pysty vastaamaan kysymykseesi ainakaan vielä, mutta mielestäni tämäkin asia on huomion arvoinen.

Äänestä
  • Kysyin Liinamaalta tekstiviestillä mistä sopimus löytyy?
    Vastaus tuli heti, eli:Olen Virossa. Perehdyn asiaan maanantaina palattuani.
    Mitä tautista siihen pitää perehtyä ?
    Kaippa ihminen joka on sopimuksia tehnyt tietää mistä ne löytyy.
    Aika heikosti on jos päättäjänkin pitää etsiä sopimuksia.

    Äänestä

  • Eija K-K kirjoitti:

    Kysyin Liinamaalta tekstiviestillä mistä sopimus löytyy?
    Vastaus tuli heti, eli:Olen Virossa. Perehdyn asiaan maanantaina palattuani.
    Mitä tautista siihen pitää perehtyä ?
    Kaippa ihminen joka on sopimuksia tehnyt tietää mistä ne löytyy.
    Aika heikosti on jos päättäjänkin pitää etsiä sopimuksia.

    Tässähän käy niin, että hän ei muista mitään, eikä tiedä, mitä hänen lähipiirissään tapahtuu. Se on nykymaailman menoa politiikassa ja sen muunmuassa kepun pueluekokousedustajat siunasivat juuri vähän aikaa sitte.

    Herra, armahda meitä!

    Äänestä

  • Ihan vaan " vinkki-linkkinä" kertoisin, että jos kuntaliitosasiat kiinnostaa niin netistä löytyy sopimukset ihan Ylihärmän omilta sivuilta. Avaa vain Ylihärmä-sivun ja siitä "uusi Kauhava"-osion. Sieltä löytyy sopimukset ja mm.silta-asiaa käsitellään sivuilla 9 ja 10. Kaikenlaisia pöytäkirjojakin löytyy samoilta kunnan sivuilta.

    Äänestä

  • on netti kirjoitti:

    Ihan vaan " vinkki-linkkinä" kertoisin, että jos kuntaliitosasiat kiinnostaa niin netistä löytyy sopimukset ihan Ylihärmän omilta sivuilta. Avaa vain Ylihärmä-sivun ja siitä "uusi Kauhava"-osion. Sieltä löytyy sopimukset ja mm.silta-asiaa käsitellään sivuilla 9 ja 10. Kaikenlaisia pöytäkirjojakin löytyy samoilta kunnan sivuilta.

    Ei paljoa käsitely, täysin tyhjä asia. Pöytäkirjat päätöksistä kertoo enempi.
    Kuntalaasten kusetusta ja pahimmasta päästä.
    Lapualaaset, Alahärmälääset ja kaikki teitävätten ettei siltaa tuu.
    Netissä ei kaikkea näy, etenkään kusetusta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ylihärmäläinen kirjoitti:

Tietääkö kukaan, mihin Ylihärmän ja Lapuan välinen perusterveyden palvelujen ostosopimus kaatui, ja kuka hankkeen torpedoi? Ne, jotka ovat siitä vastuussa, ovat todella kalliita miehiä meille ylihärmäläisille veronmaksajille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu