Kansainvälisissä yhteyksissä köyhyyttä mitataan usein rahalla: kun ihmisen käytettävissä on vähemmän kuin yksi dollari (80 senttiä) päivässä, puhutaan äärimmäisestä köyhyydestä.
Köyhyys merkitsee
* Huonoa ravintoa tai suoranaista nälkää
* Puhtaan veden puutetta
* Surkeita asunto-oloja
* Koulutuksen ja terveydenhuollon puutetta
* Syrjäytyneisyyttä
* Turvattomuutta
* Olemattomia mahdollisuuksia vaikuttaa omiin elinoloihin
Elikkä suomen ulkoasiainministeriö sanoo näin.
Onko sinulla keskimäärin käytettävissä alle 0,8e/päivässä=?
Köyhyys merkitsee
* Huonoa ravintoa tai suoranaista nälkää
* Puhtaan veden puutetta
* Surkeita asunto-oloja
* Koulutuksen ja terveydenhuollon puutetta
* Syrjäytyneisyyttä
* Turvattomuutta
* Olemattomia mahdollisuuksia vaikuttaa omiin elinoloihin
Elikkä suomen ulkoasiainministeriö sanoo näin.
Onko sinulla keskimäärin käytettävissä alle 0,8e/päivässä=?
Vastaukset 76
Vanhimmat
Elämisen, ei USassa eikä euroopassa. Lue tarkemmin.
Menkää maailmalle katsomaan tai tiedotusvälineistä,sitten näette köyhiä ihmisiä!!
Olen asunut kolumbiassa, ja siellä ei kukaan ollut näin köyhä kuin suomen köyhät.
Vaikka asumuksena oli "läävä" meidän mittapuumme mukaan, oli kaikilla ruokaa, hedelmiä, iloa ja yhteisön tuki.
köyhyysraja määritellään kulloisenkin maan elintason mukaan, ja suomessa se nyt vaan on 800e
miten noin typeriä ihmisiä voikin olla.
Ja veroillani sinuakin elättänyt.
suomessa on yli 600t köyhää ja lisää tulee.
Pienipalkkaiset on myös köyhiä..kädestä suuhun elämistä.
Maailmalla ei ole ruokaa ei vettä ja köyhyys erilaista.
Maailmassa, kun onnellisuutta mitattiin.
Tanska oli ykkönen, ja yllätys....
Puertorico toka ja Kolumbia kolmonen.
eli missähän on köyhyyttä, tuolla onnellisten luona se ei ainakaan ole näin kovaa kuin täällä.
empä ihmettele lasteni valintoja, kun kotimaa ei antanutkaan töitä.
Toinen tanskassa, missä koulutusta arvostettiin, toinen kolumbiassa, myös töissä. Ja molempia ahdistaa koko ilmapiiri täällä, kaipaavat heti lomiltaan takaisin täältä kurjuudesta, missä ihmiset voivat pahoin, siis nuoretkin, ja sen kuulema näkee, kuulee, ja tuntee muutamassa päivässä.
ruotsi ylsi sijalle 14.
Hyvä suomi, hävettää, ja päättäjät ovat sokeita, kuuroja, mykkiä.
Köyhyys (äärimmäinen merkitsee Suomessa kuolemaa)
merkitsee;
- huonoa ruokaa, pelkkiä hiilihydraatteja, ei vitamiineja ja kivennäisaineita, seurauksena sairauksia
- ei ollenkaan vettä, koska laskut ovat maksamata
- asunnon katto vuotaa, sähköt on katkaistu, koska ei ole varaa maksaa laskua
- koulutukseen ei pääse ilman rahaa, eikä työttömällä ole työttömyysterveyshuoltoa
- syrjäytyneisyyttä entisistä ystävistä ja kavereista, jotka menevät lujaa taka vasemmalle
- turvattomuus on pieni asia ainaisen pelon rinnalla: ulosottomiehen pelko, rahan saamisen epäämisen pelko, jatkuva piina selviämisen suhteen
- olemattomat mahdollisuudet vaikuttaa omiin elinolosuhteisiin, ainoa vaihtoehto rikollisuus, vrt slummit
Oletkos lukenut Amerikan pojan?
Köyhyyden tunne syntyy vertaamisen tuloksena!
Jos tulot pienevät ja joutuu tinkimään aikaisempaan totutusta.
Tai kokee omaavansa vähemmän mahdollisuuksia lähiympäristöönsä verrattuna.
= tunne köyhyydestä
Puute on perustarpeiden niukkuutta.
= todellinen köyhyys.
Täällä keskustelu velloo vertailuköyhyyden ympärillä!
"Puute on perustarpeiden niukkuutta.
= todellinen köyhyys."
Kun on vaikkapa neljä euroa ruokaan ja menoihin seuraavaksi kahdeksi viikoksi, voin ihan rehellisesti sanoa olevani köyhä.
Onko maksettu asunto,plasma-tv jne ja työpaikka?Jos on,et ole köyhä vaan rahapulassa.
Provoilu on kivaa.
Ei todellakaan tarkoita että on köyhä, jos on rahaa ruokaan 4euroa kahdessa viikossa.
Olet voinut ostaa juuri edellisenä päivänä ison taulu-tv:n, tietokoneen, uuden auton. Asut hienossa talossa meren rannalla. Mutta sen johdosta rahasi ovat loppu. Eli mielestäni ei ole välttämättä köyhyyttä jos on 4e rahaa ruokaan.
Toinen esimerkki jossa 4e/2vkn ruokaan ei ole köyhyyttä on että jos saat ruuat jostain ilman rahaa, esim. kouluruokailu kotona vanhempien luona syöminen, jos puoliso maksaa ruuat, olet armeejassa....
Onko köyhä jos on rahaa käytettävissä 25e/kk, mutta puoliso maksaa kaiken, ruuat, hienot autot, bensat, talon, harrastukset.
Onko se köyhyyttä että on tienannut pari tonnia kuukaudessa, mutta on tuhlannut kaiken järjettömästi muuhun. Ja sen seurauksena joutuu kärsimään esimerkiksi niukasta ruuasta.
Onko se köyhä jolla on tulot 850e/kk ja laittaa vuokraan pääkaupunkiseudulla 500e/kk, kun pystyisi asumaan jossain pienemmässä kaupungissa 200e/kk summalla, ja jäisi rahaa ruokaan ym. muuhun. Onko tässä tapauksessa henkilö tuhlannut rahansa arvokkaaseen asuntoon ja on sen takia "köyhä"?
köyhäkö pitäisi ajaa pois pääkaupunkiseudulta, jossa on nimenomaan pulaa työvoimasta, varsinkin halpatyöntekijöistä. Entä mikä kunta on valmis vastaanottamaan jonkun työttömän sosiaalitapauksen omaksi rasitteekseen, kun tiedetään, että pikkukunnassa ei töitä löydy, aiemmin näille muuttajille annettiin ainoastaan matkalippu lähtökuntaansa...Ulkomaalaisia kannatti pikkukuntienkin ottaa vastaan, koska heistä valtio maksoi muutaman vuoden ajan kunnolla rahaa.
Asiaa puhut!
Tulojen puolesta meidän muija on köyhien rupusakkia!
Kuitenkaan pariin kymmeneen vuoteen hänen ei ole tarvinnut rahan puutteen vuoksi laskea mitään.
Tekee sen kyllä muutenkin.
Rahaa ei käsittele mutta käyttää luottokorttia jonka luottoraja on suunnilleen hänen vuositulojensa verran.
Onneksi osaa arvostaa nykyistä köyhyyttään.
Palasi juuri räätälöidyltä etelän matkaltaan.
Lähdemme porukassa pian Baltiaan ja elokuun lopulla minun asunnolleni Espanjaan.
Köyhä on risteillyt Karibialla, muutaman kerran Välimerellä, Atlantilla ja Niilillä.
Ennen kevättalvista Espanjan oleilua köyhä kävi kiertelemässä Kiinaa.
Ateljeetyönä tehty minkkiturkki on talviteloilla. Pitkä punakettu ja lyhyt supi on viety punaiselle ristille.
1,03, 0,68 ja 2 x 0,5 timut ovat lokerossa.
Muita koruja ei kannata ryhtyä luettelemaan.
Lääkäripalvelut yksityiseltä.
Viimeeksi yhden hampaan korjaus maksoi kahden kuukauden tulojen verran.
Mutta rahaa tulee ressukalle säälittävän vähän.
Siitä huolimatta köyhä ei ole soskua harkinnutkaan.
Eli, olen vittuuntunut tähän tapaan samaistaa pienet tulot jaköyhyys.
Ps. Kyseessä ei ole lottovoittaja eikä perijätär vaan minun, sekalaisia metallin palkkatöitä tehneen äijän eukko.
..kaaleppi.
Täytyy myöntää.
köyhä..saan tuon yli 800€ käteen mutta maksat laskut pois ei siitä paljon yli 0,8€/päivä säästöön jää.Valtio puristaa ihmiset kuiviin kuin sitruunan.
käsitys.
Kun HALUAT kaikkea sitä mitä markkinamiehet syytää, ja sinulla EI OLE siihen RAHAA, KOET olevasi köyhä!
Mulla on pienet tulot, mutta en halua kaikkea sitä roinaa mitä markkinatalous syytää...hyvin tulen toimeen enkä KOE olevani köyhä.
Suomessa köyhä on se, jolla ei ole VARAA/RAHAA kuluttaa ja täyttää markkinamiesten rahapussia!!
paljon yli 0,8€/päivä säästöön jää.Valtio puristaa ihmiset kuiviin kuin sitruunan.
Et kai tarkoittanut että köyhän pitäisi vielä kaikki ne laskut maksettuaan saada säästettyä tuo 0,8 euroo päivässä, siis 24 euroo kuukaudessa?
Sinun logiigalla isotuloinen on myös köyhä. Veljeni tienaa n.4000€ kuukaudessa käteen, mutta säästöön siitä jää -200€, joten hän vasta köyhä onkin, kun on joutunut vähän lainaakin ottamaan!
onkin omaisuutta jonka omistaa täysin maksettuaan lainat pois,köyhällä ei sitä ole,tuskin paskapalkkaisellakaan.
Kummasta luovun lääkityksestä vai ruoasta?
40 työkyvyttömyyseläkeläinen
Tuskin tarvitse täsmentää!
Ruuasta täällä on kilkuteltu etupäässä potaskaa.
Joskus hieman asiaakin.
Itse perusraaka-aineista hieman ajatusta käyttäen valmistettu, normaali terveellinen ruoka ei paljoa maksa.
Jos on geliakiaa tms. niin se on toinen juttu.
Niin tai, jos ei viitsi, ei osaa tai ei satu maistumaan kuin lohifilee, äyiäiset, mullin sisäfilee (kuka nyt sikaa, vielä vähemmän brotskua) jne.
antaa köyhyydestäkin jotain kuvaa, mutta ennen kaikkea se määrittää köyhyydeksi sen jos käytettävissä oleva rahan määrä alittaa tietyn numeraaalisen arvon jossain valuutassa, eli se tekee täsmälleen sitä mitä se tekee.
Epätarkkuutta kuitenkin syntyy siitä että eri mailla on erilaisia valuuttoja jotka ovat enemmän tai vähemmän yli/ali- arvostettuja vertailussa käytettyyn valuuttaan nähden. Mutta ei tästä vielä niin hulluja köyhyyden tulkintoja tai vertailuja pääsisi syntymään kuin mitä siitä, että ei tuollaisessa köyhyyden määrittelyssä oteta riittävästi, eikä aina juuri ollenkaankaan huomioon vertailtavissa maissa vallitsevia erilaisia olosuhteita ja talouden rakennetta. Erityisen tärkeää olisi riittävästi huomioida mihin mittaan vertailatavissa maissa kaikki inhimillinen on rahatalouden piirissä, sekä se kuinka suuri on ns. pimeä talous.
että jos joutuu leipäjonoissa seisomaan joka päivä,jotain syödäkseen,ei telkkaria eikä ede kunnon vaatteita on köyhä,riippuu tietty ettei juo ja tuhlaa vähiä rahojaan.Roskiksista dyykkaan vaatteeni,koska kirppikselle ei riitä ajan pummilla,mutteb varasta ainakaan vielä,
Köyhyyden määritelmä voidaan tietysti yhteisesti sopia, mutta mitä sitten.
Mitä se auttaa jos tässä kinaamme siitä mitä on köyhyys ja mitä ei?
Kolmannen maailman köyhyyden syyt ovat monimutkaiset mutta niin ne on täällä länsimaissakin. Asenteet ovat kovin erilaisia ja tietäminenkin on kovin erilaista. Köyhiä löytyy kyllä Kiinasta ja Japanistakin, ei ole epäilystäkään. Miksi ette sitten ota Kiinan köyhiä tässä huomioon ja miksi ette jakele Kiinan köyhäin avulle rahaa, jaettavaksi esimerkiksi lapsiorjatyövoiman käytön estämiseksi?
aina jotain tarkoitusta palvelevat olivatpa ne sitten kuinka turhia ja hölmöjä hyvänsä, eihän sellaisia muuten tehtäisikään.
nii... tuo 0,80e/pv on varmasti yk:n määritelmä, mikä koskee reilua miljardia ihmistä maapallolla. Eniten varmaan aasiaa ja afrikkaa.
eurooppalainen, pohjoismainen ja suomalainen köyhyys määritellään sitten eritapaa, mutta varmasti yk:n määritelmissä on jotain mitä voi soveltaa tännekkin.
Onko se yleinen sitten se 60% väestön mediaanitulosta... tai alle 800 - 1000e/kk, eli siin n. 600e/kk jos jää käteen, niin on köyhä.
Jos aloittajan köyhyysmääritelmän listasta suomalaiseen köyhyysmääritelmään vois hyvin ottaa ainakin tuon
* Olemattomia mahdollisuuksia vaikuttaa omiin elinoloihin
- tämä koskee ainakin vammaisia ja pitkään työttömänä olleita ja huonosti peruskoulutusta saaneita.
Tuo oikeeastaa kiteyttää myös tuon syrjäytymis uhan ja tuo turvattomuutta.
Mutta oikeastaan muut merkit noista ei sovi suomalaiseen köyhyyteen.
Mutta sen sanon, että jos ihminen tienaa vaikka 1000e/kk käteen säännöllisesti ja velkaannuttaa itsensä, niin hän ei ole köyhä.
Sitten tietenkin, että ihmsellä on aika lisääntymiseen, jos on köyhä, nii ei lisäännytä
suomalainen köyhyys on pääasiasissa puuttelista tuloa, ei sitä, että itse hamuaa liikaa liian nopeasti.... velkaantuminen on ongelma, mikä ei ratkea kuin reformeilla.
Suomalaisen köyhyyden syy on rakenteellinen. eikä mikää tulonsiirto ole ratkaisu pitkässä juoksussa. tästä pitää ottaa oppia myös niiden, jotka päättää asioista... asunto, rahoitus ja toimeentulossa.
no joo,liian vähän,ei maksa lainaa ja sähkö ym .laskuja.
reilu tonttu huushollin ylläpitoon per kk ja siihen muu hässäkkä päälle
Kyllä sitä vaan köyhäksi tuntee itsensä.
Siitä kun verot, lainan, asumisen, sähköt, lääkkeet, lääkärit, puhelimen maksaa, eipä paljon jää ruokaan ja puhtauteen.
Harrastuksista, ja edes lähiliikenteen matkoista puhumattakaan.
Kyllä sitä puskista keräilee aamuöisin pulloja, (siinäkin kova kilpailu) saadakseen edes joskus säästetyksi uusiin alusvaatteisiin, sukkiin, puhumattakaan kengistä.
Jos sanotaan että 900 tienaavalta menee vaikka 500 asumiseen, 200 työpaikkamatkoihin niin eihän elämiseen ja terveydenhuoltoon jää paljon mitään.
Toisella on ehkä valmiiksi maksettu oma talo jossa kustannukset /kk on alle 100 eur eikä matkusta juuri minnekään.Tällä köyhällä siis jää runsaasti rahaa käyttöön.
Siis missähän asuisi omakotitalossa sataekuu kk?
Jo pelkät sähkölämmitykset vievät kk kohti tuplasti.
Tavallinen sähkö päälle, vakuutukset tiemaksut, jätemaksut, verot, vesimaksut, noin aluksi.
Taloa pitää huoltaakin, mitä vanhempi, sen enemmän kuluja, katot, maalaukset, ikkunat, putkistot jne
tervetuloa asumaan omakotitaloon, 500e on pieni raha/kk kohden.
yhteensä 140 m2, sähkölämmitteinen sähkö (ekosähkö peräti) maksaa kk n 60 euroa sisältää lämmityksen ja muu sähkö ja tämä siis yhteensä koko talolle. Jätemaksu on koko kiinteistölle jotain 20 euroa ja vesimaksu 15 euroa/kk sitten tulee joku satku kiinteistöveroa ja muutama kymppi katumaksua vuodessa. Korjaukset on siis eri asia niihin saa menemään paljon jos käyttää ulkopuolista työvoimaa. Jos tuhlaa sähköön ja muihin juokseviin 500 eur kk niin silloin varmaan tuhlaa lämmöllä ja valoilla ja pitää sähösaunaa lämpimänä koko ajan. Omapa on valinta, muttei tarvii ihmetellä miksi koko ajan pitää lisää ydinvoimaloita saada.
kaupunkien perimistä maksuista?
sähkölasku. Meillä ei ole mitään sähkösaunoja ja sähkölämmitys päällä vain kovilla pakkasilla, muuten lämmitetään puulla, neliöitä n. 60. Kaikessa pyritään säästämään sähköa mahdollisimman paljon, ruokaa laitetaan puuhellalla. Jo perusmaksu kuukaudessa on useita kymmeniä euroja. Lasku kulutuksen mukaan on 120 euroa kuukaudessa. Peruskustannukset asumisesta ovat noin 190 euroa kuukaudessa, eikä siihen sisälly mitään huoltotoimia tai kunnostuskustannuksia, saati vakuutuksia, ne on irtisanottu aikoja sitten.
näin 2005, nyt luku on 200€.
"Köyhimpien ostovoima alentunut vuodesta 1990
EU:n köyhyysrajalle
matkaa 150 euroa"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/10/kyhimpien-ostovoima-alentunut-vuodesta.html
Kannattaisi varmaan ottaa selvää mihin se sähkö kuluu! Ihmeellistä että noin pienessä omakotitalossa sähkölasku on 720mk/kk. Käyttekö suihkussa koko perhe 2kertaa päivässä, jolloin veden lämmitykseen voi mennä paljon sähköä? Luulisi sähkön laskun olevan puolet tuosta summasta.
Sähköyhtiön tiedotteen mukaan olen vähentänyt sähkönkulutusta kohta puoleen viimeisten neljän vuoden aikana. Heidän tilastonsa mukaan meidän kulutuksemme on paljon alle keskitason. Täällä pohjoisessa täytyy maksaa siirtomaksuja puolet sähkön hinnasta. Minustakin tuo lasku on kauhistuttavan iso, olen tarkistuttanut mittarinkin toiminnan. Meillä käydään suihkussa kerran päivässä ja mahdollisimman nopeasti. Lapset tosin olisivat pitempään mielellään. Hinta nousee jatkuvasti, taas uusi korotus heinäkuun alusta tulee voimaan.
Asumme vaimoni kanssa omakotitaloa 120 neliötä. Velaton, kaikki mahdolliset asumiskulut, myös sähkölämmitys. Tekee kuluja kuukaudessa 150€?
jätehuoltoon (roskat ja kaivojen tyhjennykset), veteen ja jätevesimaksuihin, nuohoukseen, kiinteistöveroon ja palovakuutukseen vuodessa? Entä paljonko kiinteistön vuotuisiin huoltotoimenpiteisiin? Paljonko maksavat lumityöt ja nurmikonleikkaamiset?
ym.. Sähkön hintaa voi kätevästi vertailla energiaviraston sivuilla http://www.sahkonhinta.fi/
Ja jos teillä on sähkölämmitys kannattaa valita kaksiaikasähkön, Meillä kuluu vuodessa noin 6000 kWh ja maksu siitä on noin 350 eur v. siistomaksut noin 300 eur. Tekee siis noin 50 eur/kk. (tässä siis sähkölämmitys kaikki muu sähkö)
Näin se määritellään.
Jos keskitulo Suomessa on jotain 2 500 €/kk (brutto), köyhäksi luokitellaan alle 1 500 € tienaavat.
Ilmoittaudun!
Joku matemaatikko saisi ilmoittaa miten se köyhyys poistetaan.
Olen tälläkin palstalla väittänyt että ns. köyhyys (tunne) perustuu vertaamiseen ja kateuteen!
Sitä paitsi, köyhyys ei aina ole = pienet tulot!!!!
Ilmottaudun köyhien joukkoon, kun tulot 1400e/kk. Itsellä on velaton iso rivitalo pääkaupunkiseudulla jossa yhtiövastike 200e/kk. Tallissa löytyy viimevuonna ostettu Audi A6, johon uppoaa vakuutukset bensat 200e/kk. Ruokaan menee 300e/kk. Vapaa-aikaan ja muuhun jää käytettäväksi 450e. Riittää hyvin kun kaikki tarpeellinen on jo ostettu (tauluTV:t, tietokoneet, huonekalut ja kodinkoneet ihan uusia)
Tunnen yhden kaverin joka myös lasketaan tulojen mukaan köyhien joukkoon. Alla 370 000euron uusi rivitalo pääkaupunkiseudulla. Kaverilla osakkeita 300 000eurolla joista saa osinko tuloa n.1300e/kk. Hieno auto 50 000e ja moottoripyörä löytyy.
Mielestäni meille köyhille pitäisi antaa valtion lisää rahaa, jottei meidän tarvitsisi kärsiä tästä köyhyydestä!
Tervetuloa, me olemme suvaitsevaa sakkia.
On tosi tylsää kun osakekurssit laskee noin kovin tänäpäivänä, toivotaan että menee hyvin, etteivät tulosi tuosta vaan kovin paljon hupene.
on tautologiaa tuossa kun sanoin yhtäläisyyttä ilmaiset yhtälösi vasemmalla puolella.
Olisit laittanut vaikkapa seuraavan laisesti
'Sitä paitsi yhtälö (köyhyys) = (pienet tulot) ei aina pidä paikkaansa' niin se olisi ollut parempi. Parempi vielä olisi ollut kun olisit kirjoittanut 'Pienet tulot eivät välttämättä merkitse köyhyyttä' nimittäin merkillä = yleensä tarkoitetaan vain matemaattista yhtäläisyyttä.
Tuolla huutomerkillä muuten tarkoitetaan matematiikassa kerrointa, ja ei tietääkseni useammalla huutomerkillä peräkkäin ole mitään yleisesti sovittua merkitystä matematiikassa. Tuossa ilmeisesti haluat huutomerkeilläsi huomiota niitä edeltävälle asialle tai sanoille niin kuin niillä tavanomaisesti tekstissä ilmaistaan.
Näillä sivuilla on vastaaavanlaista tautologiaa esiintynyt useamminkin matemaattisen = merkin käytön yhteydessä, ja se on minusta tuntunut vähän kiusalliselta vaikka ei se nyt kirjoittajan tarkoitusta epäselväksi ole jättänyt. Se kuitenkin tällaisessa hämmentää, että miksi oikeastaan kirjoittaja haluaa puhua yhtälöstä tällaisessa yhteydessä, tai yleeensäkin vedota tai vihjata matemaattisten keinojen sovellutuksiin (kuten tuossa aiemmassa kommentissa) tämän tapaisessa asiassa kun ei sitten kuitenkaan niitä keinoja yhtään itse sen paremmin esille tuo.
tämän asian kanssa tai sitten vain provoilet.
Tuossa suhteellisessa köyhyysrajassa käsittääkseni tarkoitetaan kaikkia nettotuloja.
Tuo raja on meillä tällä hetkellä jotain vähän alle 1000/kk.
Jos siis nettotulosi on alle tuon tonnin rajan olet köyhä tai köyhyysuhan alainen.
Et siis ole vielä köyhä vaikka nettotulosi olisivatkin alle tuon köyhyysrajan jos sinulla on omaisuutta, mutta köyhyysuhan alainen silloinkin olet.
Siis tuon köyhyysmääritelmän mukaan tällä hetkellä et ole sen paremmin köyhä kuin köyhyysuhan alinenkaan jos nettotulosi on vähintään tuo vähän alle 1000/kk
Nälissään ei köyhä ehdi itseään vertailla kanssaeläjiinsä.
Aina ei ole edes energiaa saati aikaa verrata hintoja kaupoissa ja kiertää tarjoustuotteiden perässä.
Silmä tarkkana punaisten lappujen perässä - siihen on silmä harjaantunut!
lehtitilaukset,..
Onko sulla jo kännykkä? Nettiyhteys?
Näinhän se Suomessa menee.
Ne joilla on miljoonatulot, yhtiöittävät itsensä ja eivät maksa tuloveroa lainkaan.
Kymppitonnin vuodessa saava työtön maksaa veroja yli 20 %:ia. Tasa-arvoa tämäkin?
niin puolet bruttoansioista vähentää työmarkkinatukea. Siitä toisesta itselle jäävästä puolesta maksetaan verot ja työssäkäyntikustannukset, eikä mitään vähennyksiä saa kun menot ovat liian pienet ja työmarkkinatuki ei ole ansiotuloa vaan etuus, josta verotetaan 20% ja lisäksi muita veroluonteisia maksuja noin 3%. Eli veroa menee paljon enemmän kuin vastaavasta määrästä työtuloa.
Miljoona tulot, vero prosentti 0.
Köyhällä / työttömällä ei moiseen kikkailuun ole mahdollisuutta.
heti kun ajat sen liikkeestä ulos!
;)
Mistä sen tietää oletko hölmö?
Eli olet ns, liiton rahalla?
Kyllä kela maksaa sinne liittoon sen perusosan. Eli se raha tulee yhteiskunnalta, siitä otetaan kunnallisvero, ja sair, maksu, sekä tyött,vak,maksu. Sinä saat siitä sitten eläkettäkin.
Et voi saada tulonhankkimis vähennystä, koska tuo on etuus, ei tulo.
Elikkä siitä minkä saat yhteiskunnalta, yhteiskunta ottaa takaisin pakolliset maksut, et sinä sitä maksa, se vain kiertää kauttasi, josta sinäkin kyllä hyödyt.
Eli ne on yhteisiä rahoja, ei sinun.
Ja omaisuusveroa ja ehkäpä vielä työllistävätkin?
Niin, se on tuo eduskunta joka päättää, kannattaa miettiä, miten äänestää.
= köyhä.
Kolme asuntoa joista yksi vuokrattuna ja Espanjan pitkään vuokralla ollut viime vuodet omassa käytössä.
Keskusta-asuja ei mielestäni tarvitse autoa.
Tämänhetkinen salkun arvo noin 160000E.
Takkiin on tullut mutta noin 15000E käteinen ja yhden asunnon vuokratulot riittävät runsaan 700E:n sairaseläkkeen lisäksi elämiseen.
Kulurakennettani en ole laskenut.
Olen siis joskus ollut töissäkin ja saanut palkkaa mutta nykyään köyhä.
Ps. Mitään tukia en saa.
En ole tosin selvittänyt mahdollisuuksianikaan!
Meille köyhille leskille yhteiskunta voisi subventoida turisti- ja businessluokkien välisen hintaeron mannerten välisillä lennoilla.
Jopa viimeisellä halpis Codorilla se olisi ollut Mexicon meno-paluussa noin 800E.
Armoa ja ymmärrystä!!
tilannetta joillakin ihmisillä on.
Et ole ainakaan vielä köyhä kun sinulla vielä on omaisuutta etkä ole köyhyysuhan alainenkaan kun tulosi kuitenkin keikkuu vähän tuon köyhyysrajan yläpuolella. Mutta jos elät pidempään niin että inflaatio puree nykyrahassa tuosta pienestä eläkkeestäsi vaikkapa 200€/kk pois tai sitten pääomatulosi vastaavasti pienenevät niin silloin olet kyllä köyhyysuhan alainen ja köyhäksi muutut siinä vaiheessa kun omaisuutesi on muuttunut arvottomaksi(esim. asunto vanhentunut ja rapistunut korjauskelvottomaksi tai arvottomaksi) tai kun tuon pienen omaisuutesi tai säästösi olet joutunut myymään ja rahat syömään.
Ei tämän nykytalouspolitiikan oloissa ole mitään syytä kuvitella, että kyllä minä tässä aina jotenkin pärjäilen vaikka eläkkeeni pieni onkin, kun minulla on sentään vähän näitä säästöjä tai pieni omaisuus kertynyt.
Politikot voivat mitätöidä omaisuutesi arvoa moninkin keinoin, esim. joidenkin omaisuuslajien perintöverottomaksi määrääminen suuntaa varallisuutta enemmän näihin omaisuuslajeihin toisten omaisuuslajien vastaavasti menettäessä arvoaan suhteessa näihin. Myös omaisuudestasi tai säästöistäsi saamiasi näennäistuottojakin vielä voidaan verottaa ja verotusta korottaa tai omaisuudellesi määrättyjä veroluonteisia maksuja korottaa tai uusia keksiä mielin määrin. Verotetaanhan sitä pientä pankkitalletustakin vaikka siitä korkoa maksetaan alle inflaatioprosentin(Lipposen lähdeveroidea).
Sinulla on kovin pessimistinen kuva tulevaisuudesta.
Kehitys on tosin ollut tuon suuntainen.
Kuiten toistaiseksi tuloni ylittävät reilusti menoni.
Asunnot sijaisevat hyvillä paikoilla joten niistä en ole huolestunut.
Pörssinotkahdus vei jo noin 50000E mutta sehän realisoituu vasta myydessä ja sitä pakkoa ei ole näköpiirissä.
Tammikuun käteistilanne oli 50000E:n tietämissä mutta menin ostoksille turhan aikaisin.
Ja mikä parasta.
En aio elää ikuisesti!
veroa maksa!
Ja jos maksaakin niin prosentti on paljon pienempi, mitä se olisi vastaavasta palkkatulosta. Tähän kikkailuun ei varaton pysty.
ei ymmärrä olevansa hölmö, viisas kyllä ymmärtää.
Mitä ja kuka maksaa omaisuusveroja???
velkaa,olet rikas.
paikkansa, ellet sitten ole joku konkurssin tehnyt tai työsi tai toimeentulosi menettänyt ja siten köyhtynyt entinen varakas. Nimittäin isoja lainoja otetaan ja saadaan pankista, ja pankki on kyllä tarkkana sen suhteen että se ei lainoja eikä varsinkaan isoja lainoja juuri myönnä henkilöille joilla ei ole varaa maksaa niiden korkoja ja kuoletuksia. Pankki voi myöntää vähän isomman lainan pienituloisemmallekkin esim. joksikin 10 vuodeksi niin että siitä lainan ottaja sitoutuu tuona aikana maksamaan vain koron, mutta tällöin pankki vaatii omaisuutta kaniin niin että myönnetty lainasumma on enintään 60% siitä mitä tuosta kaniin vaadittavasta omaisuudesta markkinoilla mennen tullen saa.
Myös niin on että mitä riskittömämpi pankille lainan myöntäminen asiakkaalle on sitä pienemmällä korolla ja muutenkin edullisimmin ehdoin asiakas sen lainan saa.
Kyllä näillä isoilla lainoillaan tai niiden pankista saamisillaan jotkut ihmiset hyvinkin suorasukaisesti rehvastelevatkin esim. kun sanovat ostamastaan kalliista asunnosta 'ei tämä asunto minun ole vaan tämä on pankin'
!!!
Dollareita on käytössä monen maan rahayksikkönä:!
* Australian dollari
* Bahaman dollari
* Barbadoksen dollari
* Belizen dollari
* Bermudan dollari
* Brunein dollari
* Caymansaarten dollari
* Fidžin dollari
* Guyanan dollari
* Hongkongin dollari
* Itä-Karibian dollari
* Jamaikan dollari
* Kanadan dollari
* Liberian dollari
* Namibian dollari
* Sealandin dollari
* Singaporen dollari
* Salomonsaarten dollari
* Taiwanin dollari
* Trinidad ja Tobagon dollari
* Uuden-Seelannin dollari
* Yhdysvaltain dollari
* Zimbabwen dollari
Olen sitä mieltä että köyhyys on suhteellista, voisko todella sanoa että ihmisellä jolla tulot,esim. (toimeentulotuen varassa elävä opiskelija), kotona asuvalla alle 300€/kk, Itse hoitaa omat kulunsa, ei jää rahaa mihinkään. Kyllä, olen esimerkki. Ja mua kummm´´astuttaa.. että joku jolla on 1500€ tulot kk, sanoo olevansa a,köyhä. b, jolla ei ole tuloja. Huh, ja kaiken huippuna mainitsen vielä yhden tuttavani jolla 10000-12000€/kk ansiot, sanoi että joskus on kituuttanut 4500€:lla/kk:ssa! Ja kun tulee LAMA-AIKA, niin kyllä kituutteleekin..
Olenko köyhä vai vain pienituloinen? Tuloja on verojen jälkeen 1168 e/kk (kokoaikatyö 5 pv/vko).
Menot kuukaudelle jyvitettyinä:
Yhtiövastike [hoitov. pääomav.(putkiremontti) vesi kylmä ap.] 264,98, asuntolaina 137,91, opintolaina 79,26, sähkö 21,67, puhelin 15,00, tv-maksu 18,28, sanomalehti 17,50, parturi 5,67, YHT. 560,27.
Rahaa jää 607,73, josta maksetaan työssä pakollisen auton ylläpito. Laskin nopeasti ajavani töihin-takaisin -ajoa 630 km / kk, joka virallisen kilometrikorvauksen (0,44 snt) mukaan tekee 277,2 e. Siis 607,73 - 277,2 = 330,53. Varsinaisista työajoista saan km-korvauksen, joten niitä ei lasketa.
Joten kuukausittain on 330 euroa käytettävissä ruokiin & juomiin, vaatteisiin, virkistäytymiseen ja sekalaisiin menoihin. Saunavuoroa ei ole, ei kotivakuutusta eikä nettiliittymää. Asun yksin 45 neliön kaksiossa (opiskelijana ollessani Kelan mielestä ylileveästi -> täyttä asumistukea ei maksettu).
Tuosta rahasta on myös säästettävä auton (6 v. pikkuauto) arvon alenemista vastaava summa, jotta sen voisi joskus vaihtaa uudempaan. Televisio on hajoamaisillaan (ikää n. 13 vuotta), jääkaappi-pakastin samoin (edelliseltä asukkaalta, 80-luvun mallia ~ 20v.).
Köyhyyttä vai normaalia niukkuutta?
ja urakehitystä on tiedossa niin et ainakaan sitten köyhä ole.
Jos tuo pääomavastike on yhtiön lainaa niin sen maksaminen ei kyllä juuri sinua vaurastuta koska kämppäsi vanhenee vastaavasti ja tarvittavat remontit lähestyvät.
Työmatkoihinkin voisi käyttää halvempia kulkukeinoja kuin oma auto(esim. polkupyörä tai joku moposkootterikin tulisi paljon halvemmaksi).
Koska nettoansiosi on kuitenkin vielä päälle köyhyysrajan niin et voi vielä senkään mukaan olla köyhä etkä köyhyysuhan alainen. Pienituloisena alempiin luokkiin kyllä kuulut.
"ja urakehitystä on tiedossa niin et ainakaan sitten köyhä ole."
Tulevaisuuden urakehitystä ei voi millään järkevällä ajattelumallilla ottaa mukaan, kysehän on tämän päivän tilanteesta, ei siitä mitä mahdollisesti joskus myöhemmin tapahtuu. Tietoa siitä ei ainakaan ole.
"Jos tuo pääomavastike on yhtiön lainaa niin sen maksaminen ei kyllä juuri sinua vaurastuta koska kämppäsi vanhenee vastaavasti ja tarvittavat remontit lähestyvät."
Joo, kirjoitinkin sen putkiremontin juuri yhtiön lainaosuudesta kertomaan.
"Työmatkoihinkin voisi käyttää halvempia kulkukeinoja kuin oma auto(esim. polkupyörä tai joku moposkootterikin tulisi paljon halvemmaksi)."
Tuo lienee sinulta huolimattomuusvirhe, muuten et varmaan olisi missannut ilmaisua 'työssä pakollinen auto'.
"Koska nettoansiosi on kuitenkin vielä päälle köyhyysrajan niin et voi vielä senkään mukaan olla köyhä etkä köyhyysuhan alainen. Pienituloisena alempiin luokkiin kyllä kuulut."
Eli siis normaalia niukkuutta.
Auto, eikö vakuutuksia? Eikö autonkäyttömaksua? Eikö huoltoja? Eikö katsatusta?
asunto, olet ainoa tietämäni henkilö, jolla asuntolainaa, vaan ei kotivakuutusta?
parturi, saako jossain päin suomea vielä parturin tuolla hinnalla? Kk/5.67e eli n, kympillä kerta, ja silloinkin kävisit tosi harvoin parturissa, vain joka toinen kk.?
Yleensä miehet käy 5-6vk välein.
ompa tosi edullinen vastike, samoin putkirempan osuus? Et eritellyt, mutta m2 yleensä ympäri suomea =n,500-900e putkirempan osuus.
Eli 45x 500=22500 ja silloin se on jo alakantin mukaan. 15v jaettuna 1500v ilman korkoa =125e SIIS KORKO EI MUKANA.
Vastike ja vesi jäisi todella halvaksi?
Ja vielä autopaikkakin?
Sähköä taas kk kohden aika paljon, kun ei nettiäkään?
Asun itse 6v vanhassa talossa, vastike ja vesi =150e/kk 40 m2
"Auto, eikö vakuutuksia? Eikö autonkäyttömaksua? Eikö huoltoja? Eikö katsatusta?"
Laskelmassa auton käytön hinnaksi kuukaudessa on merkitty 277,2 e km-korvauksen avulla. Se oli pikainen ratkaisu, jotta saan jonkinlaisen lukeman näin työn ohessa kirjoitetuksi. Ajattelin sen osapuilleen kattavan nuo kustannukset - ei se oikein 630 km:n bensakustannuksesta käy, mutta katsotaan jos ehdin huomiseksi tarkemmin laskea.
"asunto, olet ainoa tietämäni henkilö, jolla asuntolainaa, vaan ei kotivakuutusta?"
Niinpä.
"parturi, saako jossain päin suomea vielä parturin tuolla hinnalla? Kk/5.67e eli n, kympillä kerta, ja silloinkin kävisit tosi harvoin parturissa, vain joka toinen kk.?
Yleensä miehet käy 5-6vk välein."
Käyn 3 kk:n välein, 17 e kerta.
"ompa tosi edullinen vastike, samoin putkirempan osuus? Et eritellyt, mutta m2 yleensä ympäri suomea =n,500-900e putkirempan osuus.
Eli 45x 500=22500 ja silloin se on jo alakantin mukaan. 15v jaettuna 1500v ilman korkoa =125e SIIS KORKO EI MUKANA.
Vastike ja vesi jäisi todella halvaksi?
Ja vielä autopaikkakin?"
Rempasta on jo useampi vuosi aikaa; silloin ei vielä ollut nykypäivän järjettömiä hintoja, kun rakennusala ei ollut ylikuumentunut. Kylmä autopaikka 4e, vesimaksu 13e/hlö.
"Sähköä taas kk kohden aika paljon, kun ei nettiäkään?"
Tallentava digiboksi, vanha jääkaappi-pakastin, tietokonekin on... Mukana siis myös siirrosta vastaavan yhtiön veloitus, jonka osuus on ... ehkä jotain 3/4.
"Asun itse 6v vanhassa talossa, vastike ja vesi =150e/kk 40 m2"
Sijaintihan ratkaisee hyvin paljon. Kämppäni on Hämeenlinnassa 1950-luvun talossa.
ottaminen huomioon tässä on asia josta voi olla eri mieltä. Minä sen mielelläni kuitenkin ottaisin tähän tulkintaani tuosta köyhyysmääritelmästä, vaikka ei sitä ihan kirjaimellisesti siinä ole niin mainittu.
'Henkilö jonka nettoansiot ovat 60% medium-nettotuloista tai sen alapuolella on joko köyhä tai köyhyysuhkan alainen'
Minä tässä katson että sellaiset henkilöt joille tulevaisuudessa vaurastuminen on todennäköistä eivät ole köyhyysuhkan alaisia.
Kyllä 40 vuotiaalla on hyvinkin vielä parempia tulevaisuudennäkymiä jos ei sitten pahasti sairas ole.
Ei niinkään asumiskustannuksissa.
Luulisi vanhassa rakennuksessa aina jotain remppaa olevan enemmän kuin uudessa, (myös asunut vanhoissa taloissa)
Asun pääkaupunkiseudulla, ostohinta varmasti ollut kalliimpi, mutta vastikkeet aika lähellä toisiaan, oli sitten oulu, rovaniemi, kokkola, tku, tre, jkl. Porvoo, niissä kaikissa kaupungeissa on tuttavia, ja osalla jopa sijoitusasuntoja niissä.
Juhannuksena viimeksi muutamien kanssa keskuteltiin vastikkeista, nekun tuppaavat nykyisin nousemaan joka vuosi. Ei isoja heittoja ollut, ainoastaan niissä vanhemmissa, missä ylläpitokustannukset vievät ison osan.
kaikkialla oli nousua, ja kaikissa näissä on oma tontti, ei vuokra.
vesi meillä on 17e ja se on taseen mukaan myös nousussa, saa nähdä joko syksyllä. Lisäksi sähkö ja kaukolämpö voivat korotuspaineita tuoda, ennen kevättä, jolloin yleensä on tarkistus.
"Ei niinkään asumiskustannuksissa.
Luulisi vanhassa rakennuksessa aina jotain remppaa olevan enemmän kuin uudessa, (myös asunut vanhoissa taloissa)"
No ostossa varmasti enemmän vaikuttaa. Kuitenkin luulisin, että (riittävän) vanhoissa taloissa on sikäli halvempaa asua, että perusinfran rakentamiskustannukset on ehditty hoitaa. Mutta remontointitarve sitten jonkin verran tasoittaa eroa.
"Asun pääkaupunkiseudulla, ostohinta varmasti ollut kalliimpi, mutta vastikkeet aika lähellä toisiaan, oli sitten oulu, rovaniemi, kokkola, tku, tre, jkl. Porvoo, niissä kaikissa kaupungeissa on tuttavia, ja osalla jopa sijoitusasuntoja niissä."
Luulin kyllä, että pk-seudun korkeampi kustannustaso johtaisi korkeampaan huoltofirman palkkatasoon ja tämä vaikuttaisi laskutukseen. En tiedä paljonko.
"Juhannuksena viimeksi muutamien kanssa keskuteltiin vastikkeista, nekun tuppaavat nykyisin nousemaan joka vuosi. Ei isoja heittoja ollut, ainoastaan niissä vanhemmissa, missä ylläpitokustannukset vievät ison osan.
kaikkialla oli nousua, ja kaikissa näissä on oma tontti, ei vuokra.
vesi meillä on 17e ja se on taseen mukaan myös nousussa, saa nähdä joko syksyllä. Lisäksi sähkö ja kaukolämpö voivat korotuspaineita tuoda, ennen kevättä, jolloin yleensä on tarkistus."
Meillä vuokratontti. Vastikkeet tietysti nousevat yhtä jalkaa energian hinnan kanssa: Meillä yhtiökokous valtuutti hallituksen perimään tarvittaessa ylimääräinen yhtiövastike syksyllä, jos keväinen korotus 2,85:een / neliö ei riitä. Pahalta näyttää, mutta onneksi sentään leuto talvi vähensi kulutusta.
Putkiremppa oli tietysti iso juttu. Sen seurauksena ollaan pyritty viime vuosina tekemään vain välttämättömimmät, jottei kustannusrasitus nousisi kohtuuttomaksi. Pitää ottaa huomioon, että yhtiössä asuu paljon eläkeläisiä.
Täällä vesimaksu vasta nyt nousi 12 e -> 13 e. Johtuu varmaan osittain asukasrakenteesta; meillä ei lapsiperheitä ole juuri lainkaan, vaikka on 35 asuntoa.
Oon 27v työtön nainen, mies kans työtön, meillä kolme pientä lasta.
* Huonoa ravintoa tai suoranaista nälkää
Kyllä, lapsille ku yrittää saada ees jotain hyvää. Ei tartte mäkkärille mennä kuin aniharvoin ja silloinkin vaan lapset syövät, mie juon vaan jääveden.
* Puhtaan veden puutetta
No sitä sentäs on. Mutta pelkkää raanavettä pittääkin juoda.
* Surkeita asunto-oloja
No todella surkeet on ne. Kunnan vuokra-asunto jossa puolet asukkaista juoppoja.
* Syrjäytyneisyyttä
No sitähän tää kaikki on
* Turvattomuutta
Sama
* Olemattomia mahdollisuuksia vaikuttaa omiin elinoloihin
Mitään ei voi vaikuttaa. Kädestä suuhun eletään ja toivotaan ettei mitään lisää pahaa tapahu
Ja tuo 0,8 euroa päivässä. No se o ihan eri täällä kun Suomi on Euroopan kallein maa.
Et oo tainnut surkeita asuinolosuhteita edes nähdä elämäsi aikana! Jos väität että Suomalaisen kunnan vuokra-asunto on semmoinen. Jos asunto sijaitsee Suomessa niin haluan tulla katsomaan. Uskon jos asutte ulkomailla, Venäjällä tai jossain Romaniassa. Suorastaan laittaa verenpaineen nousemaan jos joku väitää että Suomessa kunnan järjestämä asunto voi olla todella surkeita. Kai se siltä voi sitten tuntua jos on tottunut asumaan 5tähden luksus asunnossa koko aikaisemman elämänsä.
Itse asun erään kunnan halvimmassa vuokra-asunnossa ja tää on luksusta! Oven saa lukkoon ja tarpeeksi lämmintä on vesi tulee sisälle. Tilaakin on vaikka muille jakaa yli 20neliöö. Paljon on juoppoja ja vankilasta kotiutettu näihin taloihin porukkaa, hullujakin löytyy, mutta silti on erittäin hieno asua täällä.
Ja sun jutuista päätellen en heti uskoisi teidän kovin paljoa nälkää näkevän.