http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id94829.html
Punaisen Ristin verkosto paljastaa sekakäytön lisääntyneen
Suomen Punainen Risti on ryhtynyt kokoamaan nuorten parissa työskenteleviltä ajankohtaista tietoa päihteiden käytöstä. Nopean viestinnän verkosto on kaikille avoin sivusto, jonne voi käydä kirjaamassa omia havaintojaan.
Mitä ilmeisemmin kyseessä on uudenlainen sovellus ja innovaatio sosiaalitoimen alalla, MUTTA toimiiko, tuleeko SPR:stä nyt virallinen päättäjä miten sosiaali- ja terveystoimen rahoja jaetaan. Ajetaanko Stakes alas?
Stakes jos mikään on aina ollut harmaan byrokratian pyhin palvonta paikka.
Tiedot kansalaisten ongelmista tavoittavat Stakeksin aina noin viiden vuoden viiveellä, niinpä sieltä annettu informaatiokin on kovin ristiriitaista kunkin ajankohtaisten ongelmien suhteen.
Huvittavinta on Stakeksin raporttien 'kaikki hyvin' sisällöt. Olisiko Stakeksin aika muuttua vai onko aika ajanut jo Stakeksin ohi?
Pelkään että SPR:n kaltaiset mammuttijärjestöt ottavat haltuunsa näitä ennen kansandemokratian alaisia toimia.
Toisekseen ei SPR:n antamilla tiedoilla ole kuitenkaan sellaista totuus arvoa, että niillä voitaisiin perustella esimerkiksi joidenkin yhteisten rahojen käyttöä!
Tietojen keräyshän perustuu kuitenkin vapaaehtoisuuteen ja yksinkertaisesti tietojen vapaaehtoiseen rehellisyyteen.
Kukapa kieltää vähättelemästä tai paisuttelemasta omia tietojaan tarkoitushakuisesti tai vaikkapa poliittisen puolueen päättäjien toiveiden mukaisesti?
Punaisen Ristin verkosto paljastaa sekakäytön lisääntyneen
Suomen Punainen Risti on ryhtynyt kokoamaan nuorten parissa työskenteleviltä ajankohtaista tietoa päihteiden käytöstä. Nopean viestinnän verkosto on kaikille avoin sivusto, jonne voi käydä kirjaamassa omia havaintojaan.
Mitä ilmeisemmin kyseessä on uudenlainen sovellus ja innovaatio sosiaalitoimen alalla, MUTTA toimiiko, tuleeko SPR:stä nyt virallinen päättäjä miten sosiaali- ja terveystoimen rahoja jaetaan. Ajetaanko Stakes alas?
Stakes jos mikään on aina ollut harmaan byrokratian pyhin palvonta paikka.
Tiedot kansalaisten ongelmista tavoittavat Stakeksin aina noin viiden vuoden viiveellä, niinpä sieltä annettu informaatiokin on kovin ristiriitaista kunkin ajankohtaisten ongelmien suhteen.
Huvittavinta on Stakeksin raporttien 'kaikki hyvin' sisällöt. Olisiko Stakeksin aika muuttua vai onko aika ajanut jo Stakeksin ohi?
Pelkään että SPR:n kaltaiset mammuttijärjestöt ottavat haltuunsa näitä ennen kansandemokratian alaisia toimia.
Toisekseen ei SPR:n antamilla tiedoilla ole kuitenkaan sellaista totuus arvoa, että niillä voitaisiin perustella esimerkiksi joidenkin yhteisten rahojen käyttöä!
Tietojen keräyshän perustuu kuitenkin vapaaehtoisuuteen ja yksinkertaisesti tietojen vapaaehtoiseen rehellisyyteen.
Kukapa kieltää vähättelemästä tai paisuttelemasta omia tietojaan tarkoitushakuisesti tai vaikkapa poliittisen puolueen päättäjien toiveiden mukaisesti?
Vastaukset 5
Vanhimmat
että pärstäkertoimesta johtuu kuka saa rahaa.Ellei ole nähnyt asiakasta on helpompi antaa kielteinen päätös.Harkintavaltahan on heillä.kannattaa olla hyvää pataa ja lipoa jos jotain haluaa,ellei niin vittuilee ja ei saa mitään enää milloinknn.
alkuperäiseen kirjoitukseen?
Kirjoitus on varsin pitkä joten oletankin että sen lukevat vain harvat. Mutta jos vastaat niin kirjoita edes samasta aiheesta.
ajatuksena oli se, että nämä "harkinnanvaraiset" ja läpinäkymättömät etuudet ovat sellaisia, että niitä valuu helposti enemmän sukulaisille ja tutuille kuin niitä oikeasti tarvitseville.
mielistelijät saavat verenpainemittareista,lomarahoista ym.lähtien kaiken kunhan vaan lipovat sossua.
Hölmönä menin kerran arvostelemaan sossun toimintaa omalla nimelläni.
Seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä tuki olikin pudotettu 0 euroon kuussa.
Asia toki korjaantui valitusprosessin jälkeen, mutta viesti oli aika selvä.