Lapuan työvoimatoimisto lakkautetaan.
Maamittauspiiri, käräjäoikeus, nimismiespiiri. Mitä niitä olikaan kepuna lakkauttamia toimintoja ja nyt työvoimatoimisto.
Kepu lopettasi varmasti hiippakunnan ja piispanistuimen Lapualta, jos sillä olisi jumalallista valtaa.
Viimeinen kepulainen sammutakoon valot Lapualla.
Maamittauspiiri, käräjäoikeus, nimismiespiiri. Mitä niitä olikaan kepuna lakkauttamia toimintoja ja nyt työvoimatoimisto.
Kepu lopettasi varmasti hiippakunnan ja piispanistuimen Lapualta, jos sillä olisi jumalallista valtaa.
Viimeinen kepulainen sammutakoon valot Lapualla.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suurin osa mahtaa olla sdp- ja kokoomusjohtoisia. Siis valtakunnantasolla. Vai kuka siälä suunnas on ylin viranomaanen. Ookko selevittäny. Minä en viitti ruveta.
Sano, kuka on näitten pääjohtaja, tyyliin Kela -Huuhtanen (kesk.)
kun vastaavana ministerinä oli lapualainen ja muita vastaavia tappopäätöksiä tehtiin hänen aikanaan ja silloin Lapua menetti paljon.
maanmittareista "vastaava" ministeri?
käytetään säästäen.
Meitä isompi Kauhavan kaupunki on luonteva paikka monelle palvelulle. Meidän on helppo käydä joko Seinäjoella tai Kauhavalla. Suurin osa palveluista toimii jo netissä ja jatkossa entistä enemmän.
Kauhava on muka parempi paikka? Surkealta se ainakin näyttää Lapuan surkeuteen verrattuna.
Se on kuulkaa sillä tavalla, että pohjalaisten pikkupitäjien on vähitellen opittava puhaltamaan samaan hiileen ja lakattava kadehtimasta toisiaan. kehitys menee siihen suuntaan, että enää eivät virastoista tappele Kauhava ja Lapua vaan kenties Tampere ja Seinäjoki. Eikö tärkeämpää ole pitää virasto ylipäänsä maakunnassa kuin takuta joutavanpäiväisiä kymmenen kilometrin välimatkan takia?
ja taas meitä kustiin silimähän kaiketa mitä menetetähän/ollaan menettämäs KANNATTAA taistella (taitaa olla taas joku s.joen sponsori asialla)
Seinäjoki on vaan aika lähellä, samoin Vaasa.
Nyt on aika miettiä mitä kaikkea uutta voitaisiin saada niin Lapualle kun Etelä-Pohjanmaalle muutoonki. Uutta kuulaa pyssyyn ja etiäpäin.
Ei kannata nahistella naapurikuntien välillä, ja varsinkaan näistä joista on jo päätökset tehty ja juna menossa. (aluehallinnon uudistaminen)
oman alueemme kehittämisessä ja palvelujen järjestämisessä poikii monta hyvää meidän kaikkien hyväksi.
Nyt ripeästi vaan purkamaan päällekkäisiä hallintorakenteita ja ainakin Kuortane, Lapua, Jalasjärvi, Ilmajoki ja Isokyrö samaan Seinäjokeen. Ja jos taantumus jyllää mainitsemissani muissa kunnissa, niin Lapua voisi taas kerran näyttää latua. Ilkan mukaan ainakin Muilun Markku on jo uskaltanut esittää järkeviä ajatuksia valtuustossa tähän suuntaan.
Konsulit, toimikaa älkääkä nukkuko meidän onnemme ohi.
Kuntaliitosten eduista ja haitoista ei edes vielä ole olemassa tutkittua tietoa. Luin sen tällä viikolla lehdestä.
M.Muilu puhui yhteistyöstä. Ei missään tapauksessa Seinäjokeen liittymisestä. Mahdollinen liitos olisi Lapuan loppu. Tietysti ainahan Seinäjoki voidaan liittää Lapuaan ja palveluita keskittää tänne ;)
Sillä Seinäjoen loppumisella ei olisikaan niin väliä. Ilkalle (Seinäjoen paikallislehdelle) se tosin olisi hirveä tappio.
Nyt nopeasti kansalaisliike pystyyn vahvan Lapuan kehittämiseksi!
on säilynyt lähes muuttumattomana 1800-luvun lopulta näihin päiviin. Silloin rakenne määräytyi siitä, että kirkkomatkat pysyivät kohtuullisina. Minimikoko käytännössä määräytyi siitä, että maksajat jaksoivat ylläpitää omaa kappalaista.
Katsoppa vähän ympärillesi elinkeinoelämän suuntaan, laadukkaimmat ja tehokkaimmat yhtiöt muuttavat rakenteitaan jatkuvasti. Kunnan tehtävähän on vain kunnallisten palvelujen järjestäminen ja joltain osin tuottaminen. Voisiko mitenkään olla ajateltavissa, että nykyrakenteessa haaskataan? Voisiko mitenkään olla ajateltavissa , että säästyvillä varoilla voitaisiin yhteen maakunnnan hiileen puhaltamalla kehittää parempi lopputulos jälkipolvillemme ja jo meille itsellemmme?
Tutkijoille syntyy tutkittavaa tietoa kun toimimme emmekä nuku. Sen miten meidän alueemme asiat kannattaa järjestää, tiedämme me itse parhaiten kunhan avoimin mielin ja jatkuvan parantamisen periaattein lähdemme liikkeelle.
uskon näin. Lapualaiset ovat voimakkaasti identiteettitietoisia (give or take a few!) kansalaisia, joten jo pelkästään siitä syystä vastustus Seinäjokeen liittymisessä tulee olemaan hirveä. Ja mitäs lapualaiset sitten markkinoivat, Seinäjokea vai? Menee meidän hauska isänmaallisten junttien imago ihan haaskeelle.
Lapualainen Kai Zimmerbauer vasta väitteli tälläisistäkin asioista.
"Alueellinen imago ja identiteetti liikkeessä"
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/37803/alueelli.pdf?sequence=1
on sellainen, että kaikki sun visiot menee päreiksi. Kauaa ei ole siihenkään kun ilmastonmuutos tulee vie koputkin päreet.
Monelta niin ammattitaitoiselta päättäjältä loppuisi työt!
on tämän asian kanssa?
Ei kai se, ettei hallintovirkamiehille tarvitse maksaa palkkaa, lisää matkustustarvetta?
Palveluverkon tiheys taas määräytyy muilla perusteilla.
Kun volyymit ovat suuremmat, saadaan sekä palveluita että tavaroita ostettaessa hintaetu. Isompi ostaja voi myös kehittää ostotoimintaa kaikilla palvelualoilla päiväkodeista vanhustyöhön aivan toisella lailla kuin jokainen pikkukunta (kuten Lapua) erikseen. Ostamisen osaaminen onkin tänä päivänä suurin este laadun ja tehokkuuden nostamiseen, osaamisen puuttuessa joudutaan turvautumaan pääsin omaan tuotantoon.
päättäjiltä loppuu päätettävä mutta Lapua on myös itseisarvo. Sitäpaitsi Lapua on riittävän kokoinen hoitamaan palvelut myös tulevaisuudessa, ei siihen Seinäjokea tarvita. Yhteistyötä pitää tehdä kaikkien kanssa jos siitä on hyötyä kaikille sitä tekeville.
Tästä lauseestasi "Mahdollinen liitos olisi Lapuan loppu. Tietysti ainahan Seinäjoki voidaan liittää Lapuaan ja palveluita keskittää tänne ;) " päätellen.
Tottakai se on Lapuan loppu hallinnollisena kuntana eli byrokratiayksikkönä mutta mitä sillä on väliä, kun tuloksena on lapualaisten parempi tulevaisuus.
Lapuan identiteetti ei mihinkään häviä kuntaliitoksessa sen kummemmin kuin ei häviä nurmolaistenkaan.
Rakennemuutoskeskustelussa on tiettyä jakomielitautisuutta siltä osin, että jotkut kyllä hyväksyisivät esim Ylihärmän tai Kuortaneen liittymisen Lapuaan mutta heti kun mietitään vähän pidemmällä tähtäimellä lapualaisten etua , niin samat perusteet liitosten puolesta ei enää pädekään.
On vaarallista ajaa peruuuspeilistä ohjaten kuten kommentit " Lapua kyllä pärjää" "Lapua on riittävän suuri" jne kertovat. Mielestäni ei pidä liikkua rajamailla vaan näyttää kunnolla latua ja ajatella lapualaisten etua vähän pidemmälle.
kova into kuntaliitoksen markkinointiin? Kuka maksaa? Kuulostat teoreetikolta, joka pystyy paperilla laskemaan, miten elämä menee. Lapualaisten parempi tulevaisuus? Monenko asian ennustamisessa olet elämäsi aikana onnistunut?
näiden kuntaliitos vouhottajien kannattaisi tutustua ruotsalaisten kuntaliitos touhuihin/nykyään liitospurku töihin ennen kuin aiheuttavat enemmäkin vahinkoa ja suuria viha/riita ongelmia tännekkin. no rahaa ainakin palaa paljon lopparien ym. taskuun
Rahan poltaminen omien johtajien palkkoihin on paljon järkevämpää.
Muilutus vain käyntiin ja kuntaliitosvouhottajat Ruotsiin.
Jos on taroitus etä saman katon alle tulee toimisto, jossa saa kaiken maailman palveluita ns. yhdeltä luukulta. On työkkäri, kela, maistraatti, jopa sosiaalitoimi????