Ajattelin vain, että kun kreationismi tukeutuu nimenomaan Raamattuun ja puhuu nimenomaan kristinuskon Jumalasta, niin miten kreationismi suhtautuu Raamatun kanssa ristiriidassa oleviin uskontoihin?
*Joissain uskonnoissa ei mainita ollenkaan vedenpaisumusta
*alkuluominen on erilainen
* Jumalia onkin monia, eikä yhtä
* Saatana ja Helvetti puuttuvat ( ei ole ns. Pahaa Suunnittelijaa)
* Uudelleensyntyminen
jne.
Eli kun kreationistit kuluttavat hirveästi aikaa todistellakseen esimerkiksi, että Nooan arkki oli olemassa ja siellä todella oli kaikki maailman eläimet, niin joissain uskonnoissa mitään arkkia saati vedenpaisumusta ei ole.
On epäilyttävää, että kreationismi tarkastelee maapallon eliölajien ja maapallon historiaa juuri Raamatusta käsin ja pyrkii suhteuttamaan tapahtumat nimenomaan Raamatun kuvauksien mukaisiksi.
*Joissain uskonnoissa ei mainita ollenkaan vedenpaisumusta
*alkuluominen on erilainen
* Jumalia onkin monia, eikä yhtä
* Saatana ja Helvetti puuttuvat ( ei ole ns. Pahaa Suunnittelijaa)
* Uudelleensyntyminen
jne.
Eli kun kreationistit kuluttavat hirveästi aikaa todistellakseen esimerkiksi, että Nooan arkki oli olemassa ja siellä todella oli kaikki maailman eläimet, niin joissain uskonnoissa mitään arkkia saati vedenpaisumusta ei ole.
On epäilyttävää, että kreationismi tarkastelee maapallon eliölajien ja maapallon historiaa juuri Raamatusta käsin ja pyrkii suhteuttamaan tapahtumat nimenomaan Raamatun kuvauksien mukaisiksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan , YHDEN pyhän kirjan mukaan ja sekin vielä niin että VT:n juutalainen maailmankatsomus vääristellään myöhemmän kristillisen teologian mukaiseksi. (juutalaisuudessa ei esim ole helvettiä, ei perisyntiä, kukin tulee autuaaksi omalla uskollaan, saatana ei ole jumalan vastavoima jne).Kaiken huipuksi raamatun sadoista erehdyksistä ja ristiriidoista ei välitetä. Ei liioin kielitieteen, historian tai arkeologian tuloksista jotka antavat todella paljon tietoa raamatun synnystä ja siitä mitkä historialliset tiedot pitävät paikkansa mitkä eivät, mitkä lainattu mistäkin jne. Esim. luomistarina ja Noan arkkikertomus ovat lainaa Kaksoisvirtainmaasta. Vedenpaisumustarina sellaisena kuin se nyt raamatussa on , on yhdistetty kahdesta eri tarinasta, joiden kielikin on ihan erilaista , mutta sitä ei käännöksessä näy.
Ja kuten sanottu muiden uskontojen toisenlaiset luomisnäkemykset eivät ole minkään arvoisia nekään.Pakottamalla pakotetaan oma jumala tämän vanhan kertomuksen vangiksi.
Ja sen jäänteillä on (ainakin oli) mahdollista vierailla. Jäänteet sijaitsevat siis Ararat-vuoren läheisyydessä siellä, mihin arkin kirjoitettiin jääneen, eli noin 1,5km korkeudessa merenpinnasta. Lisäksi alus on juuri sen kokoinen, minkä sen on kirjoitettu olevan. Vedenpaisumus on siis perusteltu.. arkki tuli maanvyörymän yhteydessä esille.