Kuusikkokunnat.fi osoitteessa on julkaistu tiedot Suomen suurimpien kaupunkien päivähoidon kustannuksista. Ne ovat vuonna 2007 olleet lasta kohden Espoossa 9239e, Helsingissä 8627e ja Vantaalla 8238e.
Näin ollen jos lapsi on kunnallisessa päivähoidossa neljä vuotta, tulee se maksamaan Espoossa 36 956e, Helsingissä 34 508e ja Vantaalla 32 952e.
Päivähoitomaksut lasta kohden ovat vain muutamia satoja markkoja kuukaudessa.
Espoolaisista perhetyypeistä (siis perheistä, talouksista) on yksinasuvia 34%, kahdestaan asuvia 32% ja vain 34 % on lapsiperheitä.
Miksi suurin enemmistö joutuu jatkuvasti maksamaan tuon kolmanneksen kulut? Etenkin jos he eivät itse lapsia tee? Kaikki miehet ja naiset eivät lapsia halua, miksi heidän kuitenkin täytyy osallistua muiden lasten hoitamiseen rahallisesti?
Perusteeksi aina sanotaan että tarvitaan veronmaksajia. Miksei Suomi voi ottaa valmiita veronmaksajia ulkomailta. Sellaisia jotka ovat jo valmiiksi koulutettujakin?
Maailman väestöjäjähdys on kammottavaa tarkasteltavaa. Kasvukäyrät ovat jo nyt suoraan ylöspäin. Maailman väkiluku kaksinkertaistuu tasaista tahtia.
Ruoanhinnan kasvu johtuu suurimmaksi osaksi ilmeisesti kapitalistisesta pörssikeinottelusta, ruoan polttoaineeksi muuttamisesta ja myös mitä suuremmassa määrin lisääntyneen väestön ravinnontarpeesta. Noussut elitaso vanhoissa kehitysmaissa on johtanut siihen, että nyt myös he haluavat lihaa ja heillä on nyt sitä varaa ostaa.
Mikäli jokainen suomalainen ei haluasi omageeni-lasta, säästäisi Suomi päivähoitokustannuksissa valtavasti. Samalla saataisiin Suomeen suuret määrät koulutettua työvoimaa maksamaan omien, kouluttamattomien ihmistemme perustoimeentulo.
Miksei vauvoja adoptoida? Johtuuko haluttomuus yksinkertaisesti siitä syystä että he eivät ole valko-ihoisia? Valko-ihoisuus ja eritoten sinisilmäisyys ja vaaleat hiukset kun tulevat väestökasvun myötä joka tapauksessa häviämään maapallolta.
Joidenkin mielestä lapset ovat ihania, mutta niin ovat kissan ja koiranpennutkin. Monille se on yksi lapsentekoperuste; kun ne on ihania. Eikö lemmikkienkin hankkimisesta vastata itse myös rahallisesti?
Mikä on siis se järkiperuste, jonka vuoksi ihmiset esimerkiksi Espoossa päättävät hankkia toisten kustannuksella nimenomaan omageeni-lapsen? Miksi?
Näin ollen jos lapsi on kunnallisessa päivähoidossa neljä vuotta, tulee se maksamaan Espoossa 36 956e, Helsingissä 34 508e ja Vantaalla 32 952e.
Päivähoitomaksut lasta kohden ovat vain muutamia satoja markkoja kuukaudessa.
Espoolaisista perhetyypeistä (siis perheistä, talouksista) on yksinasuvia 34%, kahdestaan asuvia 32% ja vain 34 % on lapsiperheitä.
Miksi suurin enemmistö joutuu jatkuvasti maksamaan tuon kolmanneksen kulut? Etenkin jos he eivät itse lapsia tee? Kaikki miehet ja naiset eivät lapsia halua, miksi heidän kuitenkin täytyy osallistua muiden lasten hoitamiseen rahallisesti?
Perusteeksi aina sanotaan että tarvitaan veronmaksajia. Miksei Suomi voi ottaa valmiita veronmaksajia ulkomailta. Sellaisia jotka ovat jo valmiiksi koulutettujakin?
Maailman väestöjäjähdys on kammottavaa tarkasteltavaa. Kasvukäyrät ovat jo nyt suoraan ylöspäin. Maailman väkiluku kaksinkertaistuu tasaista tahtia.
Ruoanhinnan kasvu johtuu suurimmaksi osaksi ilmeisesti kapitalistisesta pörssikeinottelusta, ruoan polttoaineeksi muuttamisesta ja myös mitä suuremmassa määrin lisääntyneen väestön ravinnontarpeesta. Noussut elitaso vanhoissa kehitysmaissa on johtanut siihen, että nyt myös he haluavat lihaa ja heillä on nyt sitä varaa ostaa.
Mikäli jokainen suomalainen ei haluasi omageeni-lasta, säästäisi Suomi päivähoitokustannuksissa valtavasti. Samalla saataisiin Suomeen suuret määrät koulutettua työvoimaa maksamaan omien, kouluttamattomien ihmistemme perustoimeentulo.
Miksei vauvoja adoptoida? Johtuuko haluttomuus yksinkertaisesti siitä syystä että he eivät ole valko-ihoisia? Valko-ihoisuus ja eritoten sinisilmäisyys ja vaaleat hiukset kun tulevat väestökasvun myötä joka tapauksessa häviämään maapallolta.
Joidenkin mielestä lapset ovat ihania, mutta niin ovat kissan ja koiranpennutkin. Monille se on yksi lapsentekoperuste; kun ne on ihania. Eikö lemmikkienkin hankkimisesta vastata itse myös rahallisesti?
Mikä on siis se järkiperuste, jonka vuoksi ihmiset esimerkiksi Espoossa päättävät hankkia toisten kustannuksella nimenomaan omageeni-lapsen? Miksi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ootko ottanut huomioon että sun koulutus, terveydenhoito, ym on maksettu yhteiskunnan varoilla?
Suomalaisten pitäisi hankkia 3 lasta /perhe, jotta suomalaiset eivät häviäisi maailmasta.
tuollainen ajattelutapa että otetaan Suomi täyteen pakolaisia afrikasta(todellisuudesta vieraantunut vasemmistoliberaali ajatustapa) johtaisi sisällissotaan sitten kun taloudessa menee huonosti.
"Miksi suurin enemmistö joutuu jatkuvasti maksamaan tuon kolmanneksen kulut? Etenkin jos he eivät itse lapsia tee? Kaikki miehet ja naiset eivät lapsia halua, miksi heidän kuitenkin täytyy osallistua muiden lasten hoitamiseen rahallisesti?"
Koska ne lapset aikuistuessaan maksavat verorahoillaan myös niiden eläkkeitä, jotka eivät koskaan ole omia lapsia hankkineet.
"Miksei Suomi voi ottaa valmiita veronmaksajia ulkomailta. Sellaisia jotka ovat jo valmiiksi koulutettujakin?"
Mistä ajatelit niitä valmiiksi koulutettuja, mielellään suomea puhuvia iloisia veronmaksajia tänne ottaa?
"Mikäli jokainen suomalainen ei haluasi omageeni-lasta, säästäisi Suomi päivähoitokustannuksissa valtavasti. Samalla saataisiin Suomeen suuret määrät koulutettua työvoimaa maksamaan omien, kouluttamattomien ihmistemme perustoimeentulo."
Häh? Siis oikeastiko esität kansallista itsemurhaa päteväksi ratkaisuksi suomalaisten kouluttamattomien ihmisten toimeentulo-ongelmiin?
"Miksei vauvoja adoptoida?"
Adoptoidaanhan niitä. Ja arvaa mitä: myös adoptiolasten päivähoito maksaa, samoin koulutus.
-"Lapset tulevat maksamaan tulevat eläkkeeni": en usko että tulevat. Nykyinen eläkejärjestelmä on tiensä päässä. Juuri tämän vuoksi ihmiset ottavatkin nykyjään yksityisen eläkevakuutuksen.
-"Mistä valmiita, iloisia suomea puhuvia veronmaksajia?": vaikka mistä. Nokia on palkannut niitä ympäri maailman. Helsingissä maahanmuuttajat ajavat busseja ja siivoavat metroa. Ulkomaalaiset sopivat koulutustaustaeroineen hyvin monenlaisiin töihin.
-"Tosissasiko kansallista itsemurhaa ajattelet?": Ihan tosissani mikäli tehokkuuden kasvattaminen ja kustannussäästöt sitä Espoossa edellyttävät. Espoossa pyritään jatkuviin säästöihin joten tähän on pakko mennä. Nykykäytäntöä kun ei voi enää Espoossa tiukentaa niin sitä täytyy ruveta purkamaan. Päivähoito olisi vain yksi sosiaaliavustusten purkukohteista ja säästötavoitteista. Näin kunnallisveroa voitaisiin tarkistaa alaspäin. Muuta keinoa siihen ei ole.
Parhaillaan Suomea myydään muutenkin pois (kiihtyvä tonttikauppa venäläisille) ja suomalainen päätäntävalta on myyty jo aikaa sitten, mitä tämän "Suomi" nimisen alueen päätöksiin tulee.
Olisi aika itsekästä haalia Suomeen ainoastaan koulutettua väkeä ulkomailta tyyliin köyhät maat maksakoot koulutuksen ja Suomi sitten syökööt koulutuksen hedelmät.
Ulkomainen adoptio sinänsä on yhteiskunnalle kalliimpi kuin synnytys.
Pitäisikö yhteiskunnasta lempata samalla kaikki muukin "tuottamaton" väki: vanhukset, vammaiset, pitkäaikaissairaat, juopot, mielenterveysongelmaiset jne. Jospa ehdottaisimme Intialle ja vaikkapa Kiinalle, että vaihdamme noita "tuottamattomia" kansalaisiamme koulutettuihin..
MINUA ei ainakaan huvita maksaa kenenkään hoitokustannuksia tai kuntoutuksia, koska EN ITSE sellaisia tarvitse. Samoin EN ITSE käytä julkisia, joten niiden tukemisen voisi lopettaa. Myös teiden kunnostuksen voisi lopettaa kehä ykkösen ulkopuolella, sillä MINÄ en juuri käy siellä ja suurin osa Suomalaisistahan ei asu Lapissa, miksi sinne siis rakennettaisiin yhtään mitään vrt. enemmistö kustantaa vähemmistön infrastruktuurin.
MINÄ, MINÄ, MINÄ ja oma pieni napani. Samalla voisi periä jokaiselta Suomalaiselta takaisin koulutukseensa käytetyt rahat korkojen kera. :) Jos ei ole varaa, voi toki muuttaa muualle ansaitsemaan ja palata Suomeen sitten, kun on velka kuitattu.
Samalla voisi myös deletoida tyhmät ihmiset Suomesta. :)