Minua on jäänyt askarruttamaan, kun olen näitä Sunin, Armin ja kumppaneiden kirjoituksia lukenut, eräs asia kasteesta. Olen ymmärtänyt, että vain yksi kaste hyväksytään? Kuitenkin kaikki nykyiset seurakunnat on luokiteltu "porttokirkoiksi" ja valheen lahkoiksi, joissa ei Kristusta palvella. Kuinka tällaisen porttokirkon kaste sitten kelpaa siksi raamatulliseksi "yhdeksi kasteeksi" jota ei uusimaan saa mennä? Jos kerran seurakunnat ovat kykenemättömiä johdattamaan ihmistä Jeesuksen luo, kuinka ne sitten kuitenkin saavat kastaa ihmisiä? Pyydän asiallisia vastauksia!
Kastekysymys teille Armi, Naomi ym.
tarkka harkinta
10754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kastamattomat jonnekin "portto seurakuntaan" kastettavaksi ;>) - hih hih
Niin kuin jo huomasit, ei Naomi vastaa kysymykseen lainkaan, vaan käyttää vain tilaisuutta oman propagandan esille tuomiseen. Et saanut vastausta, etkä varmaan saa vastaisuudessakaan.
koska sinulle kelpaa vain ihmismielen mukainen
valheellinen vastaus.
Että ei ihme.
Tuollaisiin vastauksiin ei tarvitse mitään.
niin johan löytyy lahkoistakin oikea Jumala. Todella ristiriitaista.
ensin itse kysymystäsi?
Ja pyydä MYÖS, että Jumala sinun pulmasi selvittäisi.
Vai etkö USKO JUMALAAN, että HÄN YKSIN SANANSA VOI
IHMISELLE KIRKASTAA?
Apostolit kastamaan Jeesuksen nimeen ja se riittää. Sillä se on oikea kastaminen kun ei Jeesus opettanut kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kun se on lisätty jälkeen päin Raamattuun.
et Jumalan Totuutta voi tulla tuntemaan kun kirjain riittää.
Et USKO, että JUMALA KIRJAIMEN VOI YKSIN IHMISELLE
ELÄVÄKSI TEHDÄ.
ET USKO, että JUMALA VOI JA YKSIN VAIN HÄN IHMISELLE
KIRKASTAA TOTUUTENSA
Sen tarkoitus on vain selvittää, oletteko todella Totuudesta vai onko oppinne pelkkää ihmisteoriaa. Jos se on Jumalasta, se kyllä kestää koetuksen. Päättelin, että jos ette hyväksy nykyisiä kristillisiä seurakuntia ettekä nykyistä kristillisyyttä, vaan ainoa tie Jumalan yhteyteen käy sen ahtaan portin kautta, jota kuvaatte, niin vasta sen jälkeen annettu kaste olisi samalla tavoin pätevä kuin alkuseurakunnassa? Virheellisesti päätelty siis. Perustelkaa kuitenkin paremmin, sillä minä kysyn aivan vilpittömästi.
Kyllä tuossa kysymyksessä näkyy ihmisen lihallinen vilppi.
Siinä näkyy se ei ole ihmiselle Jumala saanut puhua vaan oman lihallisen mielensä mukaan on Raamattua
tutkinut.
Asia on niin jos tahdot saada selvyyden ONKO OPPIMME
JUMALASTA se Jumala ITSE VOII SINULLE kirkastaa
MUTTA SILLOIN ON KYLLÄ PYYDETTÄVÄ nöyrällä mielellä
sitä Jumalalta eikä oman lihallisen uskon vallan
uhossa.
Ja se tarkoittaa sitä, että SINUN ON KÄÄNNYTTÄVÄ TODELLA JUMALAN PUOLEEN.
MUTTA, MUTTA sinä olet itsessäsi RIKAS ei sinulla
ole ole tarvetta.
Olet rikastunut itsessäsi niin ettet JUMALAN RIKKAUTTA TARVITSE Tämä on Totuus kohdallasi
vaikka TEKOHURSKAUDESSASI jotain muuta tuohon sanoisit.