Olisipa täälläkin.
Olin 22222 kävijä Pekan sivuilla. Ainakin jutut ovat 'mielenkiintoisia' se pitää myöntää. http://www.pekkasivonen.fi/?cat=87
Olin 22222 kävijä Pekan sivuilla. Ainakin jutut ovat 'mielenkiintoisia' se pitää myöntää. http://www.pekkasivonen.fi/?cat=87
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Pekka Sivonen moittii nykypäättäjiä huonosta taloudenpidosta ja piittaamattomuudesta."
"Perussuomalaisiin hän kieltää koskaan oikeasti liittyneensä.
- Eduskuntavaalien alla maksoin jäsenmaksun, mutta vaalien jälkeen poistuin taka-alalle.
Se erosiko Sivonen puolueesta vai annettiinko hänelle kenkää, lienee tulkinnanvarainen asia:
- En tukkinut turpaani. Arvostelin puolueen johtoa ja organisaatiota. Siitä ei pidetty. Vaalipäällikön tehtävistä erottivat, puoluuesta erosin itse, hän muotoilee."
Vae hoitavat huonosti talousasioita.
Pekastako apu siihen ?
50-kymppinen mies ja veloissa silmiään ja korviaan myöten.
Soinin kutale ole saanut veroeuroja taskuunsa. Eiköhän kansa ole pönöä jo tarpeeksi tukiaisilla lihottanut? käkäti käkäti kääk!
Urpollekin jäi massiiviset velat, kun oli Pietu vaalipäällikkönä.
Siinommeill' semmottinen kuninkaantekijä että!
Presidenttiehdokkuus taitaa olla seuraava etappi. Pekka rekkaisi presidentin lipun :)
Politiikka on omaa, eikä puolueesta riippuva. Tässä pari juttua, kun hän oli vielä ns. persu.
http://www.ipuun.net/?cat=115
http://www.ipuun.net/?cat=99
Olla galluptuulia haisteleva tuuliviiri?
Meidän Pekka ei kuvia palvo. Ei kumartele mitään, eikä ketään. Kohta IPU:nkin johto saa kuulla kunniansa ja logot lähtevät kävelemään. :) Heh, vitsivitsi.
Tätäkään minä en Pietussa ymmärrä: Mitä hyveellistä on toisten ihmisten ja poliitikkojen kunnioittamattomuudessa. Hän oikein ylpeilee sillä. Monia ihmisryhmiä hän on loukannut tarkoituksellisesti verisesti. Kuka hyötyy? Ei Pietu itse ainakaan. Mutta onko liian tyhmä sitä ymmärtämään.
Entä mitä hyötyy siltojen polttamisesta? Eikö olisi ollut parempi elää sovussa Soininkin kanssa? Nyt varsinkin. Äärimmäisen lapsellista käytöstä.
Kuntaliitos ei ole itsestään selvästi hyvä eikä itsestäänselvästi huono. Se pitää punnita tapauskohtaisesti erikseen aina. MUTTA: mitään kuntalaisten kansanäänestyksiä, joita IPU vonkuu, ei pidä missään nimessä järjestää. Kunnan päättäjät tietävät ja elleivät tiedä, heillä on velvollisuus ottaa selvää ja ymmärtää. Ja sitten päättää ja kantaa poliittinen vastuu.
Ei sääennusteitakaan kansanäänestyksellä ratkota. Jos minä saisin äänestää, antaisin aina ääneni auringolle enkä koskaan sateelle. Mikä on yhteys todellisuuteen? EI MIKÄÄN.
Mikä on se ponnin, ellei populismi, että julistetaan jyrkkä ei Natolle ja EU:lle? Asiaan voisi suhtautua kiihkottomasti. Päätös asiaperustein. Ilman kansanäänestyksiä aitovierikiihotuksineen.
Sokea luottamus ja avoin valtakirja vallanpitäjille on suoraan sukua Adolf Hitlerin Natsi-Saksalle ja Josif Stalinin Neuvostoliitolle. Demokratian ja kansan tahdon on toteutettava ja vallan kuuluttava kansalle myös vaalien välillä. Tämä on koko itsenäisyyspuolueen kanta sen perusteella mitä nyt uusimpaankin lehteen on sisäsivuille (ei siis vain mielipiteisiin) kirjattuna. Äänestät sitten jotakin muuta puoluetta, ellei tämä miellytä. Kansanäänestyksiä ja kansanvaltaan tarvitaan, ei elitististen vallanpitäjien mielivaltaa. Kuntaliitokset nimenomaan merkitsevät demokratiavajetta ja sitä paikkaamaan tarvitaan kunnallisia kansanäänestyksiä.
Ei kiitos, ei nyt kuitenkaan NATO:on. Russofoobinen kiihko ja kyllä-vastausta peräävä kiima ja kissana kuumaa puuroa kiertävä ylimielinen vallanpitäjäeliitti ei ole osoittautunut sellaiseksi osoitteeksi, että sieltä kuulisi kiihkottomia ilmaisuja tai asiallisia syitä liittoutumiselle.
Eduskunnassa on kai ainakin 7 EU-myönteistä puoluetta ja sen ulkopuolellakin on kai muutama enemmänkin eurofederalistinen kuin itsenäisyysmyönteinen liike. Ei muuta kuin niitä äänestämään sitten.
Se joka etsii vähäisimmänkään määrän EU-myönteisyyttä, on tullut väärään osoitteeseen itsenäisyyspuolueen palstalle. Zero tolerance.