1990 velka oli n 10 miljardia...
Velka,
milj. euroa velka% BKT
1920
3 14,1
1930
5 12,5
1940
28 38,9
1950
228 24,8
1960
269 9,9
1970
706 9,2
1980
3 027 9,1
1990
9 889 11,0
2000
63 436 48,0
2001
61 761 44,2
2002
59 253 41,2
2003
63 320 43,4
2004
63 788 41,9
2005
60 044 38,2
2006
58 904 35,3
2007
56 068
31,3
31.5.2008
55 621
28,2**
2009
26,7**
Velka,
milj. euroa velka% BKT
1920
3 14,1
1930
5 12,5
1940
28 38,9
1950
228 24,8
1960
269 9,9
1970
706 9,2
1980
3 027 9,1
1990
9 889 11,0
2000
63 436 48,0
2001
61 761 44,2
2002
59 253 41,2
2003
63 320 43,4
2004
63 788 41,9
2005
60 044 38,2
2006
58 904 35,3
2007
56 068
31,3
31.5.2008
55 621
28,2**
2009
26,7**
Vastaukset 6
Vanhimmat
ovat menneet? Pankkitukena pankeille ja Suomen rikkaille. Tulonsiirto palkansaajilta pankeiille ja osakkeenomistajille.
Pankkitukiin meni kai noin 10% tuosta summasta. Suurin osa kai syötiin 90-luvulla, silloin kun Suomessa oli puoli miljoonaa työtöntä.
paljon rahaa huhuh keiltäs nämä rahat on lainattu suurimmalta osin???
Pankkitukea annettiin rahallisesti 61 miljardia markkaa
Veronmaksajien lopulliseksi kokonaistappioksi pankkikriisistä on arvioitu noin 50 miljardia markkaa.
Journalisti Antti-Pekka Pietilä väitti toukokuussa 2008 julkaistussa kirjassaan[7], että valtio auttoi vaikeuksiin joutuneita pankkeja myös antamalla kesäkuussa 1993 säädetyllä lailla anteeksi eri pankkien yhteensä noin kymmenen miljardin markan suuruiset verovelat. Velat olisivat syntyneet pankkien jätettyä maksamatta sijoitustodistusten leimaveroja 1980-luvulta lähtien. Valtiovarainministerinä lakia säädettäessä toimineen Iiro Viinasen mukaan lakimuutos oli välttämätön pankkien toimintakyvyn turvaamiseksi.[8] Viinasen mukaan lain suuri taloudellinen merkitys ei ilmeisesti ollut kansanedustajien tiedossa asiasta päätettäessä.[9] Toisaalta Suomen Pankin tutkija Antti Kuusterä[9] ja Finanssialan Keskusliiton lainsäädäntö ja verotus -yksikön johtaja, vero-oikeuden dosentti Erkki Kontkanen[10][11] ovat katsoneet, etteivät sijoitustodistukset alun perinkään olleet leimaveron alaisia. Kysymys ei siis olisi ollut lainkaan "armahduksesta", vaan vain tulkinnanvaraisuuden poistamisesta ja vakiintuneen tulkinnan vahvistamisesta.
Ongelmaluottojen selvittely ja luottojen vakuuksina olleiden kiinteistöjen realisointi jatkui Arsenalissa vuosikausia. Arsenal työllisti 1990-luvun puolivälissä noin 700 henkilöä. Vuonna 2003 työ oli saatu siinä määrin päätökseen, että henkilöstöä oli enää 10 ja yhtiö voitiin asettaa selvitystilaan lopettamista varten.[3]
Varsinaisen pankkituen pääasialliset saajat olivat SKOP, STS-Pankki, Suomen Säästöpankki ja Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal. Pietilä väittää lisäksi kirjassaan, että Suomen Säästöpankin pilkkomisen yhteydessä tukea meni epäsuorasti merkittäviä määriä myös SYP:lle ja KOP:lle. Tukea annettiin rahallisesti 61 miljardia markkaa ja takauksina 28,3 miljardia. Vuoteen 2004 mennessä takaukset olivat palautuneet kokonaan, mutta rahallista tukea oli takaisin saamatta noin 37,3 miljardia markkaa.[3] Veronmaksajien lopulliseksi kokonaistappioksi pankkikriisistä on arvioitu noin 50 miljardia markkaa.[1][4] Luvussa eivät ole mukana liikepankkien omistajille koituneet tappiot eivätkä välilliset kansantaloudelliset vaikutukset.
WIKIPEDIA
Aika vähän ollaan velkaa. Varsinkin tuo velan pienenemisvauhti ja BKT:n kasvu näyttävät siltä että parinkymmenen vuoden päästä tätä tahtia ollaan velattomia. Kympitonni per nuppi on todella vähän. Maailmasta taitaa löytyä maita joilla velkaa on satoja prosentteja BKT:sta.
15 vuodessa velka viisinkertaistunut.Mihin se siitä vähenisi?Täysin mahdoton yhtälö.Kerro miten se tapahtuu se valtion velattomaksi tuleminen?BKT kun ei nouse loputtomiin.