Jo aamusta sain Liinamaalta viestin, että kunnantalolla Liisa Salo näyttää papereita.
Ei ollut paikalla Saloa eikä Liinamaata, onneksi avustava henkilökunta, kunhan ensin soitettiin Liinamaalle, että papereita voi näyttää.
Valitettavasti papereita Ylihärmän valtuuston kokouksesta jossa asiasta on päätetty ei ollut.
Koska kyseessä on suuri investointi niin Ylihärmän istuvan ja vielä päättävän valtuuston pitää hyväksyä ja käsitellä asia sillasta ja tiestä sekä kaavamuutosasia.
Ylihärmän valtuustossa ei asiaa ole millään tavalla käsitelty.
Liinamaa voi luvata vaikka moottoritien mutta jos Ylihärmän päättävä valtuusto ei ole sitä käsitellyt eikä näin ollen ole hyväksynyt, lupaus ei ole minkään arvoinen.
Sitä voisi kutsua Liinamaan sanoin: Tuulesta temmatuksi.
Itse en voi käsittää tällaista kuntalaisten harhauttamisoperaatiota, mitä tällä yritetään salata, että kuntalaisten huomio kiinnittyisi vain "tuulesta temmattuun" asiaan eikä oikeisiin ongelmiin.
Ei ollut paikalla Saloa eikä Liinamaata, onneksi avustava henkilökunta, kunhan ensin soitettiin Liinamaalle, että papereita voi näyttää.
Valitettavasti papereita Ylihärmän valtuuston kokouksesta jossa asiasta on päätetty ei ollut.
Koska kyseessä on suuri investointi niin Ylihärmän istuvan ja vielä päättävän valtuuston pitää hyväksyä ja käsitellä asia sillasta ja tiestä sekä kaavamuutosasia.
Ylihärmän valtuustossa ei asiaa ole millään tavalla käsitelty.
Liinamaa voi luvata vaikka moottoritien mutta jos Ylihärmän päättävä valtuusto ei ole sitä käsitellyt eikä näin ollen ole hyväksynyt, lupaus ei ole minkään arvoinen.
Sitä voisi kutsua Liinamaan sanoin: Tuulesta temmatuksi.
Itse en voi käsittää tällaista kuntalaisten harhauttamisoperaatiota, mitä tällä yritetään salata, että kuntalaisten huomio kiinnittyisi vain "tuulesta temmattuun" asiaan eikä oikeisiin ongelmiin.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kepu pettää aina ja iänkaikkisesti !
Tätä meteliä sillasta. Sopimuksessahan lukee, että sen suunnittelu aloitetaan viim 2009! Ehkäpä silta-asia ei vielä ole ollut valtuuston käsittelyssä, onhan kuluvaa vuottakin vielä reilusti jäljellä..
"Tätä meteliä sillasta. Sopimuksessahan lukee, että sen suunnittelu aloitetaan viim 2009! Ehkäpä silta-asia ei vielä ole ollut valtuuston käsittelyssä, onhan kuluvaa vuottakin vielä reilusti jäljellä.."
Lainataanpa Härmät-lehden juttua 25.6.
"Tapio Liinamaa totesi, että silta on yksi kuntaliitoksen perusedellytyksistä ja että siitä on tehty yksityiskohtaiset laskelmat"
Soitin tänään eri kuntien valtuutetuille ja kyselin onko tälläistä valtuutettujen ylitsekävelyä tapahtunut muualla kuin Ylihärmässä?
Ei ollut. Kaikki asiat viedään ensin valtuustoon ja mitä isompi asia sitä tarkemmin sitä katsotaan.
Vallitseeko Ylihärmässä eri laki kuin muualla?
asiaa voi kysyä keneltäkään muulta. Kunnanjohtajalta tai joltain valtuutetulta, valtuuston puh.johtajalta????
Asiaa on kysytty mainitsemiltasi tahoilta.
Valtuuston pj:jaan on oltu yhteydessä.
Valitettava totuus on, ettei asiaa ole käsitelty valtuustossa.
Erikoisen tästä tekee asia, että jos se viedään valtuustoon niin kuin pitäisi ja valtuusto hyväksyy sen ja rahaa ei siltaan löydy mistään, niin se on sopimusrikko.
Joa valtuusto ei hyväksy, onko Liinamaa tahallaan johdattanut kuntalaisia harhaan.
Valtuuston pj:n pitää tietää miten toimitaan, että toimitaan oikein.
Mitä te nyt meuhkaatte tuosta sillasta? Paree on kun ei tuu koko siltaa, vaan rahat olemassa olevien teiden kunnostamiseen!
Ei tämä ole meuhkaamista, vaan osoitus kuinka kuntalaisia johdetaan hienosti harhaan.
Tiestä olet oikeassa ja Lapuahan on esittänyt Uudelle Kauhavalle, että sekin lähtisi mukaan yhteiseen projektiin kantatie 7233:sen parantamiseksi.
Yhdessä muiden kuntien kanssa hakemus tiestöjen parantamiseksi on tehokkaampaa kuin yksin.
Uuden Kauhavan ja etenkin Liinamaan pitäisi nyt ilmoittaa rehellisesti silta- ja tie asia niin kuin se on ja lähteä yhdessä Lapuan ym. valtuustojen kanssa rahankerjuuseen.
Jotenkin tuntuu uskomattomalta, etteivät ihmiset ymmärrä mikä tässä harhaanjohtamisessa on takana, en kyllä itsekkään syytä ymmärrä. Mutta ymmärrän mitä on tapahtunut.
antoi myöten ja nyt on yleisönosastojuttu siltaprobleemasta.
Kunnanvaltuustohan on hyväksynyt yhdistymissopimuksen, jonka yhtenä osana on sillan teko, peräti niin tarkasti, että suunnittelu alkaa ensi vuonna eikä viidestoista päivä.
Vielä kerran: Ylihärmän kunnanvaltuusto ei ole hyväksynyt tai käsitellyt, tie-,siltahanketta eikä kaavamuutos asiaa.
Näin ison summan ollessa kyseessä Ylihärmän päättävän elimen eli valtuuston tulee hyväksyä asia Ylihärmän osalta.
Nyt on kyse Ylihärmän omasta asiasta joka koskettaa Ylihärmäläisiä.
Kuinkas se suunnittelu voi muuten alkaa ensi vuonna kun suunnitelu on pitänyt olla jo valmiina kun silta hanketta on kilpailutettu.
Liinamaan mukaaan rakentaja on selvillä ja hinta hyväksytty.
Aina vaan menee kummallisemmaksi jos rakentaja ei edes tiedä mistä on tarjouksen tehnyt.
Suuri on ristiriita ja urakoitsija varmasti hikoilee kun ihmettelee mitä suunnitelmia hänelle on esitetty
Harhautusta ja paahemmasta päästä. Kävääsin lukemassa kirijoottajan plogin ja ajaattelin nyt pitääsikö nostaa kova meteli ja laittaapi vaikka koko kuntaliitos kysymys uurellehen pöyrälle. Alootetahan puhtaalta pöyrältä iliman valaheeta ja katsotahan mitä kuntalaaset haluaapi.
Kävin tänään kunnantalolla ihan muista syistä kuin kuntaliitos asiassa.
Vastaani tuli ensin sosiaalijohtaja Päivi Leikkola, kohdatessamme hän loi katseensa maahan eikä vastannut tervehdykseeni.
Myös Salo tuli vastaan ei tervehdystä.
Kahden naisen naamat olivat kuin myrskynmerkkiä.
Kummallista käytöstä kunnan työntekijöiltä ja asiakaspalvelussa olevilta.
Osuinko liian syvälle kirjoituksessani lehteen.
Minua se ei kyllä haittaa vaikka murjottaisivat kuinka mutta toivottavasti kuntalaiset saavat hyvää palvelua. Olihan siellä toki ilosiakin ilmeitä, mutta jo virka-asema vaatii Leikkolaa ja Saloa olemaan kohtelias ja muistuttaisin, eihän tässä ihmiset tappele asiat ne tappelee.
Joten käytöstavat kunniaan.
Liinamaa vastas sulle Ilkassa :)
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=352780
Kiitos. meille tulee Pohjalainen.
Käyn hakemassa ko.lehden ja annan siihen vastauksen samoin laitan Ilkkaan vastineen ( jos julkaisevat)
Katsoin jo linkistä sitä ja totesin: taas saa korjata herran puheita.
ettet tulisi ylimieliseksi. "Taas saa korjata herran puheita" Olen tässä kirjoituksiasia seurannut ja huomannut, että innostuessasi jostain asiasta, kirjoitat itse asiat vähän erikantilta kuin ne tod. ovat. Tai sitten olen paatostasi väärin ymmärtänyt. En nyt suoralta kädeltä muista esimerkkiä, mutta täältä ja blokistasi ne löytyisivät..
Yllätyin iloisesti kun otit kantaa kirjoitukseeni. Ylihärmän kunnantalolla pidetyssä tilaisuudessa. Kysyin miksi et vastaa kuntalaisten kysymyksiin? Vastasit: En alennu vastaamaan yleisönosasto kirjoituksiin.
Vaalikampanjaa en käy ja yhtään henkilöä ei ole maalitauluna tarkoituksella.
Ylihärmä ja Ylihärmän tulevaisuus ovat minulle tärkeitä asioita.
Olet oikeassa, että Suomessa edellytään totuudessa pysymistä.
Joten edelleen sanon Ylihärmän istuva ja päättävä elin eli valtuusto ei ole käsitellyt silta ja tie asiaa pumattakaan kaavamuutoksista ja rahoituksesta.
Lapua on tarjonnut Uudelle Kauhavalle mahdollisuutta lähteä mukaan hakemaan avustuksia Viemerö-Rannanjärvi tien perusparannukseen. Tien varrella on yli 200 työpaikkaa.
Heidän mukaansa siltaa ei koskaan tule. Valitan.
29.5.2008 olit Helsingissä Ostrobotian Jääkärikabinetissa jossa keskulteltiin aiheista: kuntaliitoksen mahdolliset haitat reuna-alueille sekä mikä väkimäärä riittää perusterveydenhuollon säilymiseen Tästä tilaisuudesta et ole sanallakaan kirjoittanut tai kuntalaisille kertonut. Ainut mitä olen liitospapereista lukenut on, että perusterveydenhuollon kannattaminen lakkautetuissa
kunnissa tarkistetaan 2010.
Arvioit minun syyllistyvän melkein herjaukseen.
Herjausta ei ole se, että arvostelen työsi hoitoa.
Nytkin on saanut lehdistä lukea kuinka siltaa ja tietä aletaan vasta suunitella vaikka kunnantalolla ilmoitit että urakka on jo kilpailutettu. Samoin kerroit lehdessä. että Ylihärmään jää Tekninen hallinto ja ympäristöhallinto. Liitospapereissa lukee: PALVELUPISTE
Uuden Kauhavan valtuuston ilmoitat lehdessä menevän 8-9 jäsentä Ylihärmästä. Liitossopimuspapereissa lukee 2 kpl.
Ihmisen työtä ja sen hoitoa,saa arvostella.
Ihmistä itseään ei saa arvostella mutta huonosti hoidettua ja Ylihärmän perikatoon syöksemistä ko.liitoksella saa arvostella. Valitettavasti sinä olet Ylihärmän valtuuston pj. ja vastuussa kuntalaisille.
Kuten itse ilmoitit totuudessa pysymistä edellytetään kaikilta.
Hyvää Kesää Sinulle.
Kiitos kommentistasi. En ole ylimielinen kirjoitan vain sitä mitä on puhuttu ja sanottu.
Lähetin myös Ilkkaan alla olevan viestin, totuudesta on helppoa puhua ja kirjoittaa.
Tottahan minäkin joskus intoudun niin kuin muutkin ja kiukussapäin voipi kirjoittaa mita tahansa mutta normaalisti siitä ei reakoida en itse ainakaan vaikka hoitoonkin on käsketty mennä näissä keskusteluissa. Mitäs sitä nyt herneitä nokkaansa vetämään, jos joku ajattelee noin.
Kyllä maailmassa isompiakin murheita on kuin jonkun kirjoitukset jotka ovat negatiivisia.
Kiitos Sinulle ja Hyvää Kesää
sen liitospaperin.On tainnu sun lukeminen olla heikonpuleesta.Siinähän seisoo teknisen ja ympäristöjutun lisäksi yleinen palvelupiste.
Kuinkahan muten oot saanu valtuuston ylihärmälääsiksi jäseniksi 2,ei tiätääkseni vaalia päätetä missään liitospaperis.
...käsittääkseni valtuustoon mennään vaaleilla ja äänimäärä ratkaisee. Voihan olla, että kaikkien muidenkin uusien Kauhavan kaupunginosien ihmiset äänestää ylihärmäläisiä ehdokkaita niin, että valtuutetut ovatkin kaikki nykyisestä ylihärmästä. Kannattaas tehdä niin - ihan oikiasti - näkeehän sen, missä on olleet sellaiset päättäjät, että on saatu ylijäämäinen tulos talouteen.... Heh heh. montakos valtuutettua Kankaan kylältä olikaan Ylihärmän valtuustos?
että palvelupiste.
Valtuustoon ei todellakaan mene 8-9 henkeä Ylihärmästä.
Äänimäärät suhteutetaan asukaslukuun.
Ylihärmän valtuutetut ovat itse asian todenneet.
Hallituksessa istuu vain 2 Ylihärmäläistä eli ei paljoa ole sanomista.
Mennen tullen jyrätään jos muut haluavat.
Käsittääkseni yksi henkilö Kankaankylästä on valtuustossa mutta sitäkin parempi.
Jos nyt kuvitellaan että Ylihärmä, Alaharmä, Kortesjärvi ja kauhava liitetään uudeksi kaupungiksi. Eikös se olekkin nimeltään Kauhavan kaupunki tai Härmä tai joku muun niminen. Miksi pitää liitossopimuksessa määrätä jo nyt etukäteen kuinka monta paikkaa kukin entinen kunta saa tuleviin Hallitukseen ja valtuustoon. Näinhän nyt on toimittu, se lukee liitossopimuksessa. Ihan järjetöntä kuvitella että Ylihärmäläisillä olisi mitään päätösvaltaa tulevassa Kauhavassa. Miksi kaikkien entisten kuntien ehdokkaat eivät voi olla samalla viivalla kuntavaaleissa, kun he kaikki ovat samalta Kauhavan kaupungin alueelta?
ei oo lähtemässä eherokkaaksi vaaleihin tää Ylihärmääs.
Tietävätten ei oo maharollisuuksi kun on porratuuksia.
mennä vähän asiat sekaisi.Koetahan nyt käsittää ,ettei vaaleissa suhteuteta mihinkään entisen kunnan asukaslukuun kuka pääsee läpi.Vaan suhteuttaminen tapahtuu puolueden saaman äänimäärän kesken,siinä suhteellisuusluku määrää läpimenneet.
ja nyt puhut, että hallitukseen 2. Et oikeen ny taira tietää, mistä puhut - tai kummasta.
"Miksi kaikkien entisten kuntien ehdokkaat eivät voi olla samalla viivalla kuntavaaleissa, kun he kaikki ovat samalta Kauhavan kaupungin alueelta?"
Eikös ne oo. Kyllähän sitä kai voi äänestää kauhavalaanen alahärmäläästä ja päinvastoon. Nyt on kovia sanoja ne, joilla on laaja suku näillä paikkakunnilla ja meriittiä omankin paikkakunnan ulkopuolella =) vai mitä?
Että pysyttäs alkuperäisessä asiassa.
Niin lukekaa Ylihärmä ja Kauhava välinen sopimus.
Etenkin Kuntajakolaki ja pykälä 19§.
Kyllä laittaa ainakin meikäläisen miettimään vielä enempi Ylihärmän kohtaloa.
Hyvä puoli on kuntajakolain 13§.
Me Ylihärmäläiset olla Kauhavan kaupunkilaisia näissä tulevissa kunnallisvaaleissa. Nämä ovat käsitykseni mukaan vielä ihan meidän kunnan omat kunnallisvaalit. Ei vielä voida äänestää kauhavalaisia eikä Alahärmäläisiä eikä liioin Kauhavalaisia
paikkoja oli luvas Lapualta? Ei yhtään sen emenpää!!!! Siinä olis lapualaaset jyränneet mennen ja tullen...
Ylihärmähän todella menettää paljon. Ja koska on ainut ylijäämäinen varoiltaan näistä kunnista niin ihmettelen kyllä miksi tehdään näin tyhmä liitos köyhien kuntien kanssa. Uusi Kauhava kyllä nielee rahamme pohjattomaan kirstuunsa ja saatte nähdä kuinka veroprosentti nousee pilviin. Olkaa ihmiset Kunnassanne järkeviä ja lukekaa tekin hieman näistä asioista. Ennen kuin alatte morkata ihmistä joka haluaa pelastaa Ylihärmän kunnan.
On yhteiset listat ja voi äänestää henkilöä asuinpaikasta riippumatta.
Kerrohan kumpi se on 2 vai 8-9 valtuutettua.
Hieman epäselvää sinun tarinointisi.
jos ei oltaisi liitytty mihinkään, haloo!
listat on yhteiset mikäli ylihärmäläiset äänestävät entisellä tyylillä tulee ylihärmästä
6-7valtuutettua.väliaikaisessa järjestelytoimi
kunnassa on 2 ylihärmän edustajaa .eli ei mitään sanomista uudessa kauhavassa.eipä sitä sananvaltaa olisi ollut lapuankaan kanssa mutta
siellä olisi ollut talous kunnossa.ja terveyskeskus olisi säilynyt muuttumattomana.
joten vanhuhsia ei olisi kuljetettu lappajär
velle kuntoutukseen.
Rahat meneepi Kauhavalle, vanhukset joko lappajärvelle tai kotio kuolemahan.
Olishan sitä toki ollunna enempi Lapualaasten kans sanavaltaa ja kuntaa ei olis tyhijihin imetty.
Katotaan ny kuhan syksy tuloo mistä ne totuuret paljastuvatten.
Eihän valaheella kamppanjaa käyrä. Jos ei oo jo etukätehen ostettu ääniä.
Tänään Ilkka julkaisi vastaukseni. Mutta kuten huomaatte oleellisin oli jätetty pois.
Verratkaa lähettämääni kirjoitusta joka oli sama kuin ylempänä oleva: Kiitos Tapio Liinamaa.
Sensuuri iski kovasti ja raakalla kädellä.
Syystä? Totuuksia sanomisista ja kuntalaisten oikeuksista ei saa näköjään kuntalaisille tiedottaa, edes lehdessä.
Jopa Hyvää Kesääkin oli jätetty pois.
juttu oli paljon parempi. Se kun ei ollut niin hyökkäävä. Yllä oleva juttusi on kirjoitettu kuin viholliselle ja suutuspäässä. Ja Ilkkahan kertoo siistivänsä ja lyhentävänsä ihmisten juttuja. Niin on käynyt itsellenikin. En kyllä näe tässä minkäänlaista sensuuria. Mitään oleellista ei jutusta oltu jätetty pois!
sensuroi Ilkan yleisönosastoa.
Kesäloman kunniaksi voisit opiskella vielä hieman kielioppia ja lauseiden rakentamista, välimerkkien oikeinsijoittelua jne.
Kirjoitukseni ei ole hyökkäävä eikä viholliselle tai suutuspäissä kirjoitettu.
Kuten itsekkin huomaat siinä oli vain asiaa ja todellista asiaa.
Kaikki lehdet saavat lyhentää ja siistiä mutta oleellisinta ei saa jättää pois.
Jos et näe sensuuria, täytyy pahoitella puolestasi.
Eikö sinun mielestä edes HYVÄN KESÄN toivotus toiselle, merkitse mitään?
Kukas sellaista on väittänyt?
Voishan sitä vielä vanhoillakin päivillä opiskella, muttei tämä nettikirjoittelu vaadi 100% osaamista.
Katsottaessa muita kirjoituksia, terveluloa samalle kurssille kesäloman kunniaksi.
olisi voinut säästää, mutta mitä oleellista kirjoituksessa jäi pois? "mikset vastaa kuntalaisten kysymyksiin?", Helsingin reissu ja "valitettavasti sinä olet valtuuston pj..." ELI EI MITÄÄN OLEELLISTA! Kaikki tärkeät kysymykset tuli kysytyksi. Oleellinen asia tekstistäsi. Vain hyökkäävä asenne oli poistettu.
Jotenkin nyt tuntuu, että aletaan väitellä luullun ymmärtämisestä. Olen lukenut liitossopimus- asiakirjan ihan ajatuksella läpi etsien tukea kaikenlaisiin väitteisiin, joita esitetään.En väitä, että ymmärrys on 100%, mutta suomen kielen kyllä ymmärrän. Sopimuksessa lukee, että uuden kaupungin valtuustoon valitaan 43 edustajaa.Henkilöt valitaan koko uuden kaupungin alueelta, joten ajattelen että mikään nykyinen kunta ei voi sanoa montako edustajaa VALTUUSTOON valitaan k.o alueelta. Uusi tapa ajatella on "kaupunginosat".Voi olla, että ei yhtäkään tai voi olla että kaikki. Kaupunginhallitus (uuden ajattelun mukaan)koostuu 12 jäsenestä, kuten myös lautakunnat lukuunottamatta tarkastuslautakuntaa, jossa on 8 jäsentä. Hallituksen ja lautakuntien jäsenjako on seuraava: Kauhava 5,Alahärmä 3,Ylihärmä 2 ja Kortesjärvi 2 jäsentä. Puheenjohtajistossa noudatetaan kaavaa, jossa Valtuuston ja hallituksen puheenjohtaja, sekä toiset varapuh:johtajat tulevat suurimmasta ja toiseksi suurimmasta yhdistyvästä kunnasta.Valtuuston 1.ja hallituksen 1.varapuh.johtajuuden saa 3. ja 4. suurin yhdistyvä "kaupunginosa". Kun luin liitossopimusta niin toki siinä olisi saanut olla termistö
"härmännettynä" katekismustyyliin "mitä se on". Kuitenkin luulen ymmärtäväni mitä tarkoittaa se, että tekninen ja ympäristöhallinto on Ylihärmässä ja toisaalta,puhutaan palvelutoimistosta.Toimisto on fyysinen tila, jossa organisaatio toimii eli tässä tapauksessa tekninen ja ympäristötoimisto.Huom. sehän tarkoittaa koko alueen toimintoja. Sivistäkää jos olen jossain kohti paljonkin resiinaa perässä.
Olenkin ihmetellyt, että tarkoituksellako tässä asioita ymmärretään väärin. Samoin asiat minäkin olen sopimuksesta lukenut. Ihmetellyt sitten salaa mielessäni "huonoa" sisälukutaitoa. Asiasta meuhkataan niin monelle lailla. Yksi ja sama ihminen meuhkaa välillä hallituksesta ja välillä valtuustosta. Joskus itsenäisestä Ylihärmästä ja toisinaan Lapuan liitoksesta... Tavallisen, politiikkaa seuraamattoman päätä jo huimaa nämä kummat kuviot (kun ei lukutaitoonsa ole voinut luottaa).
kirjoittaa ja vastaa itselleen. Hienoa keskustelua.
Huomasin vasta keskustelu listasta, että nimimerkkistä tuli sama... Tarkoitukseni oli kiittää eikä "varastaa" nimimerkkiä. Kauheesti anteeksi maalaisuuteni...
ei voi kirjoittaa.
onnistui, eikä ollut eka kerta. Ja joku muukin on sen huomannut. Kun käytin minimerkkiä (enkä vain aloittanut kirjoitustani otsikosta ja nimimerkkistä) sain lukea jonkun toisen kirjoituksia nimimerkilläni. Sen jälkeen en ole nimimerkkä käyttänyt... mikä sekään ei ollut hyvä idea!
ole koska se on Kauhavan asia!
tekstiä!!?? Yhdistymisen jälkeenhän periaatteessa vaikka kaikki valtuuston jäsenet voi olla entisen Ylihärmän alueelta!
Kun itte kysyy ja itte vastaa niin ei tuu jäläkipuheeta. Nyt on vaan niin, että jäliet viä aina sylttytehtahalle. Laudaattudilla ei ole tapana kopioida muiden esimerkkiä. Nyt on joku muu asialla.
Paljon pitemmiä vastauksia on ollu ja kun mä p---le kerrankin haluaasin ottaa kantaa ei onnistu.
kuinkas se tänne meni. Täytyy todeta aika erikoonen se ihminen joka väitti ettei Liinamaan sonomisilla ole merkitystä. Kunnaisillä ja heidän samomisillahan pitäisi lehdessä olla etuoikeus, olokoonkiin sitten sanottuna missä vain.
Jos lehti ei kykyne julakaasemahan heirän sanojaan ja kommenttejaan kyllä on silloin p.....tä.
Lapuan sivuullahan luki Ilkka = ihmisten pilkka.