Laittomuus sisällä

keskustelemassa vai nälvimässä muiden mielipiteitä? Ei sinun tarvitse olla samaa mieltä kenenkään kanssa, mutta mitä itua on olla ylimielinen ja kuuro sille mitä muut ajattelevat? Keskusteletko "netin" kanssa vain yksittäisten ihmisten kanssa? Jos keskustelet ihmisten kanssa voi kanssasi ehkä keskustella mutta jos vain nypit netissä kulkevia enemmän tai vähemmän vakavissaan kirjoitettuja ajatuksia ja keskustelet niiden pohjalta jokaisen kanssa tulee siitä vain samanlaista suunsoittoa kuin näiden sunilaisten "saatana argumentti" joka heitetään jokaisen silmille, oli ihminen sitten kuka tahansa.

oletko täällä kirjoitti:

keskustelemassa vai nälvimässä muiden mielipiteitä? Ei sinun tarvitse olla samaa mieltä kenenkään kanssa, mutta mitä itua on olla ylimielinen ja kuuro sille mitä muut ajattelevat? Keskusteletko "netin" kanssa vain yksittäisten ihmisten kanssa? Jos keskustelet ihmisten kanssa voi kanssasi ehkä keskustella mutta jos vain nypit netissä kulkevia enemmän tai vähemmän vakavissaan kirjoitettuja ajatuksia ja keskustelet niiden pohjalta jokaisen kanssa tulee siitä vain samanlaista suunsoittoa kuin näiden sunilaisten "saatana argumentti" joka heitetään jokaisen silmille, oli ihminen sitten kuka tahansa.

..puhuttu laista ja laittomuudesta. Oliko se henkilöön menevää, ei minusta.

Jos tuntuu siltä, että oma mielipide on yhtä kuin itse, eikä miellytä, kun sitä kyseenalaistetaan, niin kannattaa tarkistaa
mielipidettään. Keskustelua ei synny, jos ei ole eriäviä mielipiteitä.
Ihan samaa kritiikkiä tulee minullekin, mutta en minä siitä loukkaannu, koska se on kritiikkia minun näkemystäni kohtaan. Pystyn ne yleensä perustelemaan.
Niinkuin toivon, että jokainen perustelee, mihin se uskoomus perustuu.

Kieltämättä, joskus avuttomuuden tunne yllättää,
moninaisten höttöharhojen edessä, mutta sitten mennään kuntosalille.:)

diana* kirjoitti:

..puhuttu laista ja laittomuudesta. Oliko se henkilöön menevää, ei minusta.

Jos tuntuu siltä, että oma mielipide on yhtä kuin itse, eikä miellytä, kun sitä kyseenalaistetaan, niin kannattaa tarkistaa
mielipidettään. Keskustelua ei synny, jos ei ole eriäviä mielipiteitä.
Ihan samaa kritiikkiä tulee minullekin, mutta en minä siitä loukkaannu, koska se on kritiikkia minun näkemystäni kohtaan. Pystyn ne yleensä perustelemaan.
Niinkuin toivon, että jokainen perustelee, mihin se uskoomus perustuu.

Kieltämättä, joskus avuttomuuden tunne yllättää,
moninaisten höttöharhojen edessä, mutta sitten mennään kuntosalille.:)

keskusteletko "netin" vai yhden yksilön kanssa?

Eriävät tai ei .. pääasia on että JOKAISELLA on oikeus puhua omista mielipiteistään ja että emme yritä panna toistemme päälle koko netin saalistamme.

Esimerkisksi.
Minä uskon että Jeesus on Keistus sinä et. Siitä voimme keskustella. Huomenna keskustelen jonkun ateistin kanssa joka ei myöskään usko tavallani mutta ei minun ole viisasta luulla että hän ajattelisi sinun tavallasi. Jos keskustelen hänen kanssaan kuin se olisit sinä loukkaan vain turhaan häntä ja keskustelumme on täysin tarpeetonta suunsoittoa.

Etkö ole samalla kannalla tässä?


On parempi jos osaa osoittaa ihmisille

kuten sanoin kirjoitti:

keskusteletko "netin" vai yhden yksilön kanssa?

Eriävät tai ei .. pääasia on että JOKAISELLA on oikeus puhua omista mielipiteistään ja että emme yritä panna toistemme päälle koko netin saalistamme.

Esimerkisksi.
Minä uskon että Jeesus on Keistus sinä et. Siitä voimme keskustella. Huomenna keskustelen jonkun ateistin kanssa joka ei myöskään usko tavallani mutta ei minun ole viisasta luulla että hän ajattelisi sinun tavallasi. Jos keskustelen hänen kanssaan kuin se olisit sinä loukkaan vain turhaan häntä ja keskustelumme on täysin tarpeetonta suunsoittoa.

Etkö ole samalla kannalla tässä?


On parempi jos osaa osoittaa ihmisille

Laitontahan sekin on, jos Mooseksen lakia käytetään niihin, jotka se laki säätää lain ulkopuolisiksi!

s e k i n kirjoitti:

Laitontahan sekin on, jos Mooseksen lakia käytetään niihin, jotka se laki säätää lain ulkopuolisiksi!

Jumalan oikeamieliset Sanat ovat yhtä oikeat aina ja jokaiselle ei se riipu lukijasta vaan sanojen henkäyttäjästä.

Kun ajattelemme Jumalan olemusta ja Jumalan ikuisia ominaísuuksia eivät ne muutu sen mukaan kuka Jumalan Sanaa lukee.

Kysymys on minulle enemmänkin siitä että ihminen ei kertakaikkiaan pärjää elämässään ilman Jumalaa tai pärjää erittäin huonosti. Miksi siis ei jokaisen tulisi tehdä Jumalan tahdon mukaan? ja voida paremmin elämässään.

väärin on väärin kirjoitti:

Jumalan oikeamieliset Sanat ovat yhtä oikeat aina ja jokaiselle ei se riipu lukijasta vaan sanojen henkäyttäjästä.

Kun ajattelemme Jumalan olemusta ja Jumalan ikuisia ominaísuuksia eivät ne muutu sen mukaan kuka Jumalan Sanaa lukee.

Kysymys on minulle enemmänkin siitä että ihminen ei kertakaikkiaan pärjää elämässään ilman Jumalaa tai pärjää erittäin huonosti. Miksi siis ei jokaisen tulisi tehdä Jumalan tahdon mukaan? ja voida paremmin elämässään.

Jätitkö tänään lähimmäisesi tappamatta?
Jätitkö ehkä huorinteon tältäpäivältä?
Entä tuo varkauspuoli? Eikös niin kuulu kaikkien tehdä ilman ikuisen elon toivettakin?
Mutta joka käyttää lakia, sen tulee tehdä se lain mukaan. Eikä Mooseksen lakia ole säädetty käytettäväksi SINUN TOIMESTASI pakanoita kohtaan.
Ja kuitenkin niin tehdään LAITTOMASTI.
Etkö ymmärrä, että Mooseksen lakia voitiin käyttää vain lainmukaisella tavalla säädettynä virkamiesten kautta, mutta pakanoille ei laillisia lainkäyttövirkamiehiä ole säädetty.
Leeviläisille oli eri laki kuin muille kansalaisille siten, että jos joku muu kuin Leeviläinen meni kaikkeinpyhimpään, hänet tuli surmata välittömästi.
Huomaan, ettet ole asiaatunteva Uuden Testamentin opetuksesta puhuttaessa; tuskin edes kristitty.
Jo juutalaiset toietävät, ettei kaikki heitä koskevat velvoitteet ole milloinkaan olleet tarkoitetut kaikille kansoille.

kuten sanoin kirjoitti:

keskusteletko "netin" vai yhden yksilön kanssa?

Eriävät tai ei .. pääasia on että JOKAISELLA on oikeus puhua omista mielipiteistään ja että emme yritä panna toistemme päälle koko netin saalistamme.

Esimerkisksi.
Minä uskon että Jeesus on Keistus sinä et. Siitä voimme keskustella. Huomenna keskustelen jonkun ateistin kanssa joka ei myöskään usko tavallani mutta ei minun ole viisasta luulla että hän ajattelisi sinun tavallasi. Jos keskustelen hänen kanssaan kuin se olisit sinä loukkaan vain turhaan häntä ja keskustelumme on täysin tarpeetonta suunsoittoa.

Etkö ole samalla kannalla tässä?


On parempi jos osaa osoittaa ihmisille

...samalla kannalla sinun kanssasi, miksi pitäisi.
Minusta on hauska keskustella eri tavalla ajattelevien kanssa. Mitä minä voisin oppia samoin ajattelevalta.
Eritavalla ajattelevilta, joko oppii uutta, tai saa hienoja impulsseja uusiin kysymyksiin.

Voi siitä joskus tulla kinaamista ja tunteetkin kuumentua hetkeksi, mutta ei kai niin vakavaa.

diana* kirjoitti:

...samalla kannalla sinun kanssasi, miksi pitäisi.
Minusta on hauska keskustella eri tavalla ajattelevien kanssa. Mitä minä voisin oppia samoin ajattelevalta.
Eritavalla ajattelevilta, joko oppii uutta, tai saa hienoja impulsseja uusiin kysymyksiin.

Voi siitä joskus tulla kinaamista ja tunteetkin kuumentua hetkeksi, mutta ei kai niin vakavaa.

vai tahallasiko vain kirjoittelet tuollaista??

kyselijänä kirjoitti:

Jätitkö tänään lähimmäisesi tappamatta?
Jätitkö ehkä huorinteon tältäpäivältä?
Entä tuo varkauspuoli? Eikös niin kuulu kaikkien tehdä ilman ikuisen elon toivettakin?
Mutta joka käyttää lakia, sen tulee tehdä se lain mukaan. Eikä Mooseksen lakia ole säädetty käytettäväksi SINUN TOIMESTASI pakanoita kohtaan.
Ja kuitenkin niin tehdään LAITTOMASTI.
Etkö ymmärrä, että Mooseksen lakia voitiin käyttää vain lainmukaisella tavalla säädettynä virkamiesten kautta, mutta pakanoille ei laillisia lainkäyttövirkamiehiä ole säädetty.
Leeviläisille oli eri laki kuin muille kansalaisille siten, että jos joku muu kuin Leeviläinen meni kaikkeinpyhimpään, hänet tuli surmata välittömästi.
Huomaan, ettet ole asiaatunteva Uuden Testamentin opetuksesta puhuttaessa; tuskin edes kristitty.
Jo juutalaiset toietävät, ettei kaikki heitä koskevat velvoitteet ole milloinkaan olleet tarkoitetut kaikille kansoille.

olet oikeassa, että tuo Jumalan kaikkialla olevan todellisen oikeudenmukaisuuden ja rakkauden periaateen tulee olla ihmisen sydämmessä ja olemuksessa eikä vaín kirjimessa. Mutta kun se se kirjoitetaan muodossa tai toisessa paperille ilman että sitä väännellään muuksi - on se kirjoitus oikein. Oikeudenmukaisuus ja rakkaus ovat luoonnollisesti olleet olemassa ennen lakia ja laki vain kertoo niistä.

noin väärin mitä kirjoitin kirjoitti:

vai tahallasiko vain kirjoittelet tuollaista??

Aloituksen linkissä oli paljon hyvää asiaa!