Niin kutsuttu uskonpuhdistus eli reformaatio oli valtava onnettomuus Euroopalle. Se syöksi maanosan tuhoisten uskonsotien, fanatismin ja suvaitsemattomuuden aikaan, joka huipentui kolmikymmenvuotiseen sotaan - katastrofiin joka tuhosi suuren osan koko Keski-Euroopan väestöstä!
Luther oli mielenterveydeltään epävakaa hysteerikko, joka isäkapina Rooman kirkkoa vastaan oli yhtä turha kuin tuhoisakin. Hänen kiivailunsa juutalaisia ja kapinoivia talonpoikia vastaan on musta tahra Suomen kouluhistoriankin ylistämän (vielä minun aikanani ainakin) miehen maineessa. Calvin oli vielä pahempi, täysin kiihkomielinen puritaani joka muistuttaa asenteiltaan nykyajan saudiarabialaisia. Juuri nykyajan vapaamielisestä näkökulmasta koko "uskonpuhdistus" tuntuu tuhoisalta taka-askeleelta Euroopan historiassa. Juuri se edustaa henkistä pimeyttä enemmän kuin koko keskiaika!
Sanotaan, että reformaatio muka avasi tien länsimaisen luonnontieteen kehitykselle. Tähän kuvaan sopii huonosti se, että esim. Kopernikus, Galilei ja Descartes olivat katolilaisia. Ja kaiken kaikkiaan reformaation henki ei ollut rationalistinen eikä edistyksellinen, vaan fundamentalistinen ja taantumuksellinen! Se oli LÄNSIMAISTA WAHHABISMIA. Kun sanotaan, että islamin pitäisi kokea oma uskonpuhdistuksensa, unohdetaan että se on jo tapahtunut ja sen nimi on wahhabismi...
Aleksanteri Borgia oli paavi, jonka Nietzschekin hyväksyi. Renessanssiajan kirkko oli kenties rappiolla, mutta sponsoroi upeaa taidetta ja kulttuuria. Kaiken tämän puolipakanallisen rehevyyden synkät miehet Luther ja Calvin halusivat tukahduttaa! Paavilla oli järkeä poltattaa Firenzeä terrorisoinut kiihkomielinen munkki Savonarola roviolla. Sama olisi pitänyt tehdä Lutherillekin joka rikkoi Euroopan yhtenäisyyden.
Länsimaat kehittyivät eteenpäin uskonpuhdistuksesta HUOLIMATTA, ei sen ansiosta. Onneksi uskonkiihko laantui 1600-luvun lopulla. Mutta sadan vuoden ajan eurooppalaiset käyttäytyivät kuten äärimuslimit nykyään...
Luther oli mielenterveydeltään epävakaa hysteerikko, joka isäkapina Rooman kirkkoa vastaan oli yhtä turha kuin tuhoisakin. Hänen kiivailunsa juutalaisia ja kapinoivia talonpoikia vastaan on musta tahra Suomen kouluhistoriankin ylistämän (vielä minun aikanani ainakin) miehen maineessa. Calvin oli vielä pahempi, täysin kiihkomielinen puritaani joka muistuttaa asenteiltaan nykyajan saudiarabialaisia. Juuri nykyajan vapaamielisestä näkökulmasta koko "uskonpuhdistus" tuntuu tuhoisalta taka-askeleelta Euroopan historiassa. Juuri se edustaa henkistä pimeyttä enemmän kuin koko keskiaika!
Sanotaan, että reformaatio muka avasi tien länsimaisen luonnontieteen kehitykselle. Tähän kuvaan sopii huonosti se, että esim. Kopernikus, Galilei ja Descartes olivat katolilaisia. Ja kaiken kaikkiaan reformaation henki ei ollut rationalistinen eikä edistyksellinen, vaan fundamentalistinen ja taantumuksellinen! Se oli LÄNSIMAISTA WAHHABISMIA. Kun sanotaan, että islamin pitäisi kokea oma uskonpuhdistuksensa, unohdetaan että se on jo tapahtunut ja sen nimi on wahhabismi...
Aleksanteri Borgia oli paavi, jonka Nietzschekin hyväksyi. Renessanssiajan kirkko oli kenties rappiolla, mutta sponsoroi upeaa taidetta ja kulttuuria. Kaiken tämän puolipakanallisen rehevyyden synkät miehet Luther ja Calvin halusivat tukahduttaa! Paavilla oli järkeä poltattaa Firenzeä terrorisoinut kiihkomielinen munkki Savonarola roviolla. Sama olisi pitänyt tehdä Lutherillekin joka rikkoi Euroopan yhtenäisyyden.
Länsimaat kehittyivät eteenpäin uskonpuhdistuksesta HUOLIMATTA, ei sen ansiosta. Onneksi uskonkiihko laantui 1600-luvun lopulla. Mutta sadan vuoden ajan eurooppalaiset käyttäytyivät kuten äärimuslimit nykyään...
Vastaukset 1
Vanhimmat
asiaakin, tuossa hyvä kirja korjaamaan virheelliset käsitykset.
Gerhard Prause: Historian harhaluuloja. 1969.