Hulkki on mielestäni objektiivisesesti kovempi kehonrakentaja kuin Mike ikinä on ollut. Mike on nykyisessä naturaalikunnossaan (treenaa kuitenkin säännöllisesti) kunnon mätisäkki. Hulkki sitä vastoin lähentelee varmasti jo Miken sustapöhö kuntoa, tosin ilman järkyttävää rasvakerrosta. No, Mike voi tietysti tähän vastata että 3kk kuuri ja on sitten kunnossa mutta saman voi tehdä Hulkkikin. Ja veikkaan että jos Hulkki alkaisi roinata niin tekisi kaiken viimeisen päälle ja paisuisi mielettömästi 3kk aikana, paljon ohi Miken roinakunnonkin. Mitäs muut ovat mieltä?
HULKKI kovempi kuin MIKE
PalestinianExodus
6924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Että vittu meidän iskä on kovempi ku teidän iskä. Ja sitä paitsi meidän iskä panee teidän iskän muijaa.
absoluuttiset perustelut.
hulkki on luontainen kynäniska, siis aivan aito ehta jäätynyt pulkannaru luonnostaan.
helvetin laihat kädet, jalat ja koko ruumis on siis pitkulainen luikku. tulee mieleen vaaleanpunainen pantteri enemmän kuin vihreä hulkki. tuollaiset synnynnäiset kynäniskat eivät kuuna päivänä pärjäisi bodailussa vaikka rekallisen ajaisi kauraa perseestä sisään.
mike taitaa olla synnynnäisesti vantterampi tekoisempi ja omaa paksummat puikot ja kaikki.
tällainen ihmistyyppi soveltuu voimantuottoon ja lihaksikkuuteen mainiosti. saa hyvin lihasta ja voimaa.
vaikka hulkista on paljon puhuttu, niin absoluuttisesti mietittynä hulkki on aivan syvältä kropan malliltaan jos ajatellaan lihaskasvua tai yleensä voimantuottoa.
tuollaisella pilkkisiimalla ei ole mitään lahjoja voimantuottoon. aina oudoksun kovasti kun joku pakkiksen amis kertoo että hulkilla on lahjoja, kun oikeasti hänellä ei todellakaan ole mitään lahjoja voimailuun, enemmän hänellä olisi lahjoja pienoislentokoneenrakentajakurssille kuin bodailuun.
nämä tulokset minkä mukaan hulkin lahjakkuutta hehkutettiin, olivat todella syvältä ja kuten todettiin, ne olivat siis aivan huijausta kaikki tulokset. siitähän hulkki jäi kiinni tökeröllä tavalla ja mies tuttuun tyyliin, yritti selvitä siitäkin...öööö onko nyt hyvä mieli kun muistin itsekin tulokseni ööö väärin tai ilmoitin siis väärin.
niin tyypillistä hulkkia.
toisekseen se mies mitä itse kehitystään valokuvasi, siellä oli kuvat ja tekstit kehityksestä ja olin jo silloin varma, että puheet ja teot eivät täsmänneet millään. yhdessä valokuvassa tämä narukäsi painoi n.50 kiloa ja puoltoista vuotta myöhemmin penkkasi 140 kiloa ja valokuvassa oli edelleen sama narukäsi.
jokainen elävä ihminen voi sanoa,,,,ei ikinä nosta edes tankoa.
noh, nämä tulokset mies sitten kyllä pyörsikin ja valitteli valheitaan.
lopputulos siis on hulkki ei ole lahjakas.
mutta mikellä olisi ollut enemmän lahjoja.
on se hulkkikin ihan hyvä jätkä, jos suodattaa ne kuratekstit korvien läpi, eikä usko kaikkea.
te kynikset inisette? häh, ? häh, ? pelottaako
kun roina-bodari tulee tappelemaan kynistä vastaan?
Missä hulkki on huijannut tuloksissaan? Tarkempaa infoo, linkkii tai jotain? Hetkeekään en epäile etteikö nii ois käyny, iha mielenkiinnosta vaa haluun tietää tarkemmin.
Mikehän on aina isompi ollu, mut ei sil jätkäl lihasta oo ikinä ollukaan sen läskin ja nestepöhön alla.
Videoita Hulkin voimista:
Kapea penkki 160 kg x 6
http://hulkki.gym-space.fi/2010/03/22/maanantai-2232010/?id=1179
Penkki kp 70 kg x 8
Hammer kp 35 kg x 15
http://hulkki.gym-space.fi/2010/01/31/lauantai-3012010/?id=1067
Hulkilla oli tuolloin painoa 120 kiloa. Nyt enää vajaa 100. En ymmärrä miksi äijä on viimeisten kahden vuoden aikana kehittymisen sijasta keskittynyt neiteilyyn. Jos olisi jatkanut tuota isoilla painoilla treenaamista viimeiset kaksi vuotta niin olisi varmasti massaa paljon enemmän kuin nyt!