Kiinnostaisi kovasti tietää miten nykypäivänä(siis vuonna 2008) ihmiset ymmärtää sanan "lahtari"?
Itse ymmärrän sen suurinpiirtein näin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004517793
Olen tämän kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä kyseisestä asiasta.
Mites muut ihmiset? mitä tulee mieleen sanasta lahtari?
Itse ymmärrän sen suurinpiirtein näin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004517793
Olen tämän kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä kyseisestä asiasta.
Mites muut ihmiset? mitä tulee mieleen sanasta lahtari?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Samaa jatkumoa kuin englannin slaughter-sana!
Tässä sitten onkin lahtarien(suomeksi teurastajien)
satoa Suomessa vuonna 1918.
http://wapedia.mobi/fi/Suomen_sisällissota?t=7.#7
Vaikka kyllä ne enemmän luotiin luottivat. Saunan taakse on viety minunkin esi-isiäni, koska olivat rohjenneet vaatia yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta voimaan...
v"aatia yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta voimaan..."
Vähän rajaa sille valehtelulle!
Tätä haluttiin ja raivoisasti asein, tappamalla, murhaamalla ja vittuilemalla suomalaisille!
Yrjö Sirola http://fi.wikipedia.org/wiki/Yrjö_Sirola
Työväenluokan on määriteltävä periaatteellinen asemansa huolellisesti ja mahdollisimman nopeasti. Se ei saa viivytellä tehdessään pesäeron aineksiin ja ryhmiin, jotka ovat jo osoittautuneet työläisten pettäjiksi tai jotka saattavat hylätä heidät ratkaisevalla hetkellä. Kysymystä demokratian ja diktatuurin suhteesta ei pidä pimittää - vallankumouksellisen tilanteen syntyminen on selitettävä juurta jaksain. Työväenluokka ei saa antaa aloitetta viholliselle, sen on pikemminkin käytävä hyökkäykseen mahdollisuuksien mukaan itse valitsemallaan hetkellä ja murskattava porvariston valtaelin, valtiokoneisto.
Oikea on analyysisi.Lahtarit kannattaa rahan voimaa ja valtaa keinolla millä hyvänsä.Tämä on totta vielä tänä päivänäkin.
90 vuotta sitten Suomessa ei punikin henkikulta ollut edes penninkään arvoinen.Kyllä lahtari tuolloin 1918 keväällä oli todella julma eläin.
punikkien surkeat pelkuriporukat, niin nämä vastasivat sitten keksimällä haukkumanimiä.Ja se jatkuu edelleen.Nytkään ei ole muuta keinoa, kuin jatkaa räksytystä ja valehtelua. Ehkä se parantaa asianomaisten oloa? Olisitte 1918 tapelleet kunnolla.Mutta, kun vastassa ovat rohkeat, aseistetut miehet, loppuun punikkien uho kuin seinään.
Ei Suomen porvari uskonut omaan tasavaltaansa eikä itsenäisyytensä. Heti oli kumpaakin myymässä. Saksasta piti saada joukkoja ja kuningas suomalaista työläistä sortamaan. Tosi isänmaallista!
Apu vain lyhensi sotaa ja mahdollisti rauhan tilaan palaamisen.
Lueppas nyt tämä linkki.Ja sitten kun olet lukenut linkin.Niin sitten voitkin miettiä mitä tulikaan oikein taas kirjoiteltua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansalaissota
Punakaartilaiset olivat rohkeita poikia niin kauan kun tukena oli venäläiset sotilaat ja vastapuoli ilman aseita. Itä-Uudellmaallakin tapettiin 142 "valkoista" enimmäkseen, renkejä, kalastajia ja työmiehiä. Tietysti joukossa oli "herrojakin". "Lahtarien" kosto oli kauhea. Puhdistuksisaa tuomittiin oikeusistuimissa kuolemaan ja teloitettiin peräti 92 murhaajaa ja ryöstäjää.Siis 2/3 valkoisita tapetuista.
Punikkien pelkuruus kävi selväksi, kun vastaan tuli vapaussotureita aseet kourassa. Kyllä tie kelpasi vallankumoussankareille. Nyt sitten itketään ja yritetään valheilla mustamaalaten kostaa 90 vuoden takaiset asiat.Vaikeaa on ja valehdella vaan pitää!
Emme käsittäneet, että vastassa oli ihmispetoja, murhaavia verikoiria. Koitimme liiaksi toimia porvarillisen oikeuden ja lain mukaan, emmekä ymmärtäneet, miten luokkaoikeus käy sen edelle. Jos olisimme kohdelleet teitä kuten te meitä, lahtareille olisi tullut Suomesta lähtö. Eikä teitä sittenkään muu pelastanut kuin Saksan Wilhelm ja saksalainen pistin.
MUTTA TYÖN ARVO TULEE VIELÄ JOSKUS KUULUMAAN SEN TEKIJÖILLE.
Tuli Isontalon Antti Härmästä päin
kera joukkojen rynnistäväin,
olot Suomess' oli muuttunut katalaks'
mutta Antti pani kapinoitsijat matalaks'.
Ja pullot ne pani kontissa klunk,
pani Antilla kurkussa klunk, klunk,klunk,klunk.
Kuului rajalta uhkaava huuto,
tuli Antille kortteerin muutto.
Lähti Isontalon Antti Karjalahan,
Pani vastustajat vapajamahan,
ja kun polsut ne pakohon loikki,
Antti karjaasi:"Nyt välit on poikki!"
Ja kuulat ne pani kintuissa klunk,
pani polsujen kintuissa klunk, klunk,klunk,klunk.
Kuularuiskut pani tärärättättättää,
piti polsujen asemansa jätätättättää.
Tuli polsuja Venäjänmaan
valkoupseereita kunnioittamaan,
mutta Antti kun karjaisi huomion,
niin polsut sai kuoleman tuomion.
Ja kuulat ne pani piipussa klunk,
pani polsujen kintuissa ...
Äärivasemmisto aloitti murhat ryöstöt ja terrorin jo kesällä 1917.Punaisten haltuun jääneellä alueella murhattiin yli 1400 ihmistä, myös naisia ja lapsia, joiden ainoa synti oli lainkuuliaisuus.
Kun sodan lopputulos oli selvä jo aikaisin, laantui murhanhimo samaa kyytiä kun valkoiset joukot lähenivät. Silti tehtiin useita joukkomurhia vielä sodan lopussa. Ja sitten ihmetellään, kun kosto iski.
Pystytkö todistamaan väitteesi todeksi?
Todista vaikka laittamalla joku linkki jossa punikit
murhasivat täysin viattomia lapsia ja naisia.
Itse olen tutkinut Suomen lähihistoriaa vuosikymmeniä ja nyt tämä sinun väittämäsi on täysin uutta tietoa.
Minä en ainakaan ole löytänyt mainitsemaasi asiayhteyttä mistään tuosta ajasta kertovasta kirjallisuudesta.
Jos et pysty todistamaan väitettäsi todeksi.Niin silloin sinua ei kukaan usko.
Joten yritähän nyt parhaasi.Ja todista väitteesi totuudeksi.
Tässä taitaakin olla loistava esimerkki lahtarista.
Eipä olisi uskonut että lahtareita löytyy Suomesta vielä vuonna 2008.
Sieltä löytyy tietoja. Jos ne ovat uutta, niin etä paljon tiedä.
Olen kyllä tutkinut myös sotasurmatiedostoja.Ei sieltä kyllä näytä löytyvän tietoja siitä että punaiset murhasivat viattomia lapsia ja naisia.
Katsohan sinäkin jos löydät vaikka paremmin kuin minä.Tässä tulee linkki.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/main
Sinä nyt varmaan jotenkin sekoitat asioita.Viralliset tiedot kertovat aivan jotain muuta kuin sinä kerrot.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000036232154
Murhapoltossa surmattiin 19.4. mm Vilhelm Setälä ja hänen vaimonsa Matilda ynnä 14-vuotias tytär sekä talon hoidokki 8-vuotias kädetön tyttö.
Kyllä näitä löytyy muitakin.En mitenkään puolustele valkoisten surmatöitä. Asioita vain pitäisi tarkastella tasapuolisesti. Ei kosto tyhjästä lähtenyt.
historian alkeet.Kyllä se virallinen historia on juuri näin.
Tämä kaikkihan on täysin virallista ja vapaata tietoa kaikille.
Täysin tasapuolista tietoa.Kaikissa asiaa koskevissa jutuissa on suurinpiirtein samat luvut.
Tässä yksi hyvä taulukko Suomen 1918 tapahtumista.
Tuo linkki.
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmaetusivu/stat2
Anteeksi mutta mitä oikein nyt tarkoitat?Jää hiukan epäselväksi tuo kirjoituksesi tarkoitus.
tuo mainitsemasi "virallinen historia on juuri näin".Kiinnostaisi kyllä kovasti tietää mitä sillä oikein tarkoitat.Kertoisitko siitä hiukan terkemmin?
Onkaan tasapuolista?Tietoa kyllä on saatavilla hyvin.Ei näitä juttuja oikein villaisellakaan voi painaa.
Lahtarit syyllistyivät Suomessa vuonna 1918 sotarikokseen.Ja ovat siis sotarikollisia.
Jostain syystä lahtarit jäivät vain ilman tuomioita teoistaan.
http://youtube.com/watch?v=AHLHJxoxotE&feature=related
Miksi punaorvot jätettiin oman onnensa nojaanSuomessa vuonna 1918?
http://youtube.com/watch?v=eshisjMkf3Q&feature=related
mistä tahansa tuoreesta tutkimuksesta, niin tiedät itsekin jotain.Kuka näitä jaksaa loputtomiin selitellä samoja asioita.
kertoa myös punaisen puolen rikoksista ja laittomuuksista. Ei valkoisten kosto tyhjästä lähtenyt, vaikka järjettömyyksiin menikin.
Mutta punaisten julmat veriteot ja murhat olivat vain murto-osa siitä mitä lahtarien veriteot ja murhat.
Valkoisia teloitettiin n.1400 punaisten toimesta. Ja punaisia lahtarit teloittivat reilut 7000.
Tämä suhdeluku on se tärkeä asia.Lahtarit teloittivat viisi kertaa enemmän punaisia.Kuin punaiset teloittivat valkoisia.
Ja suurin osa lahtarien teloituksista tapahtui jo kapinan loppumisen jälkeen.
Tuo asia on se joka tekee lahtareista sotarikollisia.
Lahtari tarkoittaa selkeästi teurastajaa.Vaihtoehtoja ei ole.
Lahtari murhaa täysin säälimättömästi viattomia ja puolustuskyvyttömiä ihmisiä.
Tasapuolisuuden vuoksi täytyy kyllä todeta että läheskään kaikkia Suomen sisällissodan valkoisten puolen sotilaita ei voi sanoa lahtareiksi.
Suomen päälahtariksi voi hyvällä omallatunnolla valita C.G.E Mannerheimin.
Marski olisi halutessaan pystynyt lopettamaan punakapinan jälkeiset järjettömät teloitukset ja murhaamiset.Mutta jostain syystä marski ei halunnut lopettaa järjettömiä teloituksia ja murhia.
Lahtareita ei ole ikinä tuomittu missään oikeusasteissa julmista murhistaan ja veriteoistaan.
Se halusi kaikki kapinalliset tutkittavikvi ja tuomittaviksi. Mannerheim halusi johtajat rangaistaviksi ja rivimiehet kotiin. Hän oli yksityishenkilö toukokuun lopusta 1918 alkaen.
Teloituksiin syyllistyneiden armahtaminen oli välttämätöntä. Muuten olisi ollut edessä suuri hajaannus voittajien riveissä.
Mannerheimilla oli mahdollisuus lopettaa julmat punaisten teloitukset.Mutta jostain syystä marski ei halunnut sitä tehdä.
http://www.hs.fi/juttusarja/hsraati/artikkeli/HS-raadin vastaukset kysymykseen Syyllistyikö Suomen valtio vuonna 1918 sotarikoksiin/1135233708329
kuten totesin. Mannerheim oli vain ylipäällikkö ja toimi saamansa sotaopin mukaisesti.Kokonaisvastuu teloituksista oli senaatilla.
Ei Mannerheimin olisi tarvinnut tehdä muuta kuin peruuttaa tuo 25.2.1918 antamansa käsky.
Tällöin nuo valkoisten julmat verityöt punakapinan loppumisen jälkeen olisi loppuneet.
Mutta marski ei halunnut jostain syystä peruuttaa antamaansa käskyä.