että tämä meidän yhteinen pallomme,Tellus,on juuri sopivassa paikassa aurinkokunnassa.Jos se olisi lähempänä ,tai kauempana auringosta,täällä ei olisi elämää.Johtuuko se mielestänne luonnonvalinnasta,sattumasta,alkurähdyksessä tapahtneista arpajaisista,vai mistä?
Oletteko ateistit tulleet ajatelleeksi,
minä uskon
28975
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Maa ei edelleenkään ole pallo, vaan litteä, kuten olen pitkin päivää yrittänyt täällä todistella. Jos maa olisi pallo, putoaisimme ja hukkuisimme avaruuden mustuuteen.
Maan litteyden puolesta puhuvat muiden muassa sellaiset lähteet kuin Raamattu, Koraani ja Kalevala. Uskon, että tästä litteydestä saadaan vielä tiedeyhteisön hyväksymä teoria.
Edelleenkään kukaan ei ole heittänyt ainuttakaan sellaista argumenttia, joka aukotta osoittaisi maan pyöriväksi palloksi.
aika ilmeistä:
Jos ei olisi oikealla kohdalla, niin sinä et olisi ihmettelemässä asiaa.
Sinua ei tunnu vaivaavan yhtään, mitä mieltä venuslaiset tai marsilaiset ovat oman planeettansa sijoituksesta suhteessa aurinkoon.
Planeetat ja Aurinko kiertää maalättyä! Jumala loi meidät keskelle! Maa ei kierrä aurinkoa vaan muut kiertää meitä!
Uskovainen uskoo, että maa kiertää hänen napansa, eli uskontonsa ympäri!
Jos Jumala olisi todella olemassa, se SUOJELISI tätä Palloa.
Jumala EI olisi niin hintti, että olisi antanut Dinojenkin menehtyä, tai Raaka-Arskan säilöä Juutalaisia Saksan öljyvarastoiksi!
Jumalan pahuus,
Oletko koskaan sattunut sekoittamaan korttipakkaa? Todennäköisyys sille, että kortit menevät juuri siihen järjestykseen mihin sekoituksen jälkeen ne asettuvat, on
1/80658175170943878571660636856403766975289505440883277824000000000000!
Täysin mahdoton ajatus, että ne muka semmoiseen järjestykseen päätyisi!
Kiva, että sinäkin.
Siksihän meillä täällä elämää on, kun olemme juuri sopivalla etäisyydellä elämän kehittymisen kannalta. Näin universumissa suuri määrä muitakin planeettoja. Olisipa kiva tietää, millaista elämää muualta löytyisi.
Vieraissa maailmoissa voi käydä, itse olen niin tehnyt kolmesti. Pidän pääsytien toistaiseksi salassa. Juttu aiheuttaisi julkisuudessa liian suuren kohun, eivätkä vierailut ole täysin riskittömiä (vieraissa maailmoissa ei aina ole edes ilmakehää, meteoriitit iskevät usein jne).
Olkoon sata miljardia planeettaa ja aurinkoa. Yhdellä niistä on todella suotuisat olosuhteet elämän kannalta. Yksi planeetta on asettunut juuri sopivalle kiertoradalle aurinkoonsa nähden, se ei ole liian kaukana eikä liian lähellä. Mille planeetalle arvelet että elämää kehittyy noista sadasta miljardista planeetasta? Niille, joilla ei ole mitään edellytyksiä ylläpitää elämää, vai sille yhdelle, jossa sattui olemaan juuri oikeat olosuhteet elämän kannalta?
Millään niistä toisista planeetoista ei ole olemassa ateisteja, jotka voisivat ajatella että harmi kun tämä meidän planeettamme on vähän väärässä kohtaa kiertorataa, muuten tänne voisi kehittyä elämää. Siellä ei ole ateisteja, koska siellä ei ole elämää.
Jos sinä tuijotat vain ja ainostaan yhtä planeettaa, tätä meidän omaa pikku palloamme, totta kai se tuntuu aika hassulta että täällä on juuri sopivat olosuhteet elämälle, mutta toisaalta, jos täällä ei vallitsisi sopivat olosuhteet, meitäkään ei olisi. Kannattaa katsoa sitä isompaa kuvaa, koko maailmankaikkeutta, kaikkia aurinkoja ja planeettoja. Millään niistä muista planeetoista ei ole elämää. Lukematon määrä tähtiä ja planeettoja kiertelee täällä meidän maailmankaikkeudessamme, tyhjänpanttina. Miksi ihmeessä niitä on niin paljon? Miksei niillä muilla planeetoilla ollut sopivia olosuhteita? Miksei niillä ole elämää?
Onko todennäköisempää että kaikista näistä lukemattomista planeetoista yhdelle syntyi sattumalta elämää, koska olosuhteet olivat vain todella suotuisat sille, VAI että joku olento teki lukemattoman ja loputtoman määrän tähtiä, planeettoja, galakseja ja avaruutta, ja yhdelle niistä myös elämää? Siinä on pohdiskeltavaa sinulle. Oletko sinä tullut ajatelleeksi sitä?
Onko elämä maapallolla syy hyville olosuhteille, vai elämä seurausta hyvistä olosuhteista?
liittyvät muka toisiinsa? Eivät mitenkään. Evoluutiota tapahtuu vasta kun on elämää, ei ennen sitä.
Maapallon sijainti voisi olla hieman lähempänä ja hieman kauvempana kuin mitä se tällä hetkellä on.
Elämälle suotuisa vyöhyke ylettyy onin puoliväliin Maan ja Veenuksen väliin ja aina Mars planeetan kohdille joten pikkasen erehtymisen varaakin on.
Mitä sitten tulee siihen että täällä sattuu olemaan näin hyvät elinolosuhteet no jos ei olisi niin eipä olisi tätäkään keskustelua.
Luonnonvalinnalla taikka sattumalla tuskin on tämän asian kanssa juurikaan tekemistä.
Sellainen kummalliset asiat kuin painovoima ja astronomia selittävät aika hyvin mistä tämä johtuu.
kyllä luojalla maailmankaikkeuden materian luodessaan oli täysi harkinta ja vakaa käsi kaiken luodessaan, maapallon mukaanlukien asujaimistoineen ja vedenpaisumuksineen.se että dinot olivat ja kuolivat aikanaan jumalan laittaessa meteoriitit planeetalle tunnetussa aikajärjestyksessä kuvastaa vain sitä, että ihmisrodulle annettiin mahdollisuus kehittyä apinauskovaisuuteen uskovien lisäksi.apinoiden lisäksi tietenkin ja jotka uskovat apinoista kehittymisteorioihinsa.merien mudasta kaiken lisäksi.
Jos kerta tämä kaveri loi nämä kaikki edellä mainitsemasi asiat, niin miksi sitten ei onnistunut raamatun kirjoittaminen kerralla kuntoon?
Miksi vanhan testamentin aikana vallitsivat aivan eri lait kuin uuden testamentin? Luulisi DNA:n rakentaminen olevan hiukan hankalampaa kuin miettiä että onkos se orjuus nyt sitten sallittua vai ei?
Ei olla vielä taivaassa; sokeina tarvomme helvetissä, jonka ihminen itse on saamastaan Maasta luonut.
selventää mulle ja varmaan muillekin.
mitä ja millaisia ovat apinauskovaisuuteen uskovat?
uskojia joihin uskojat uskoo? ööh?
onks se joku uus lahko vai?
:D:D:D
olenkohan tullut ajatelleeksi? njoo.. onhan tämä 'pallo' tässä näin juu. ja en tiedä minkä takia se just tässä kiertää, eikä tiedä kukaan muukaan.
se joka muuta väittää niin valehtelee.
olikos sulla jotain oikeatakin asiaa?
pitää käydä pilkkaava kommenttisi laittamassa joka paikkaan?
Etkö osaa kunnioittaa toisia ihmisiä ja heidän mielipiteitään?
Täällä kuulemma kaikki saavat esittää asiansa joten miksi täytyy aina herjata?
sori vaan jos sanoin vastaukseksi 'EN TIEDÄ' asiaan, jota kukaan ei voi tietää(vielä ainakaan).
se jos loukkaa niin on sitten melkoisen 'herkässä' :D:D:D heh..
nyt loukkaan ehkä sinua, anteeksi jo valmiiksi.
olet ihan tyhmä, kun tuollaisesta loukkaannut ja täysi idiootti jos pidät tuota vastaustani loukkauksena.
hyvää kesää vaan sullekin.
loukkaavatko muuten kivet epätietoisuudellaan ja olemuksellaan sinua?
No ei siinä mitään, ihmettele pois. Paljonhan tässä avaruudessa ihmeteltävää onkin ja paljon vielä tietoa löytymättä.
Mutta tiede kehittyy koko ajan ja tutkimusmetodit paranevat niin lääketieteessä, avaruustutkimuksessa kuin biologiassakin.
Ja jumalat kaikkoavat koko ajan kauemmaksi.
edelleen käydä kommentoimassa joka helvetin kirjoitusta.
Käyttäisit aikasi joskus johonkin hyödyllisempään, onko sinulla edes töitä?
niin paljon kuin huvittaa. Ei nuo sinun kirjoituksesi ole yhtään sen hyödyllisempiä.
Sinä voit tietysti ihan vapaasti ohittaa tekstini. Ei kaikkea tarvitse lukea, eikä varsinkaan kannata lukea, jos jonkun tyyli ärsyttää.
pakko ei ole lukea. pakko ei ole hihhulin tulla tänne. pakko ei ole hihhulin tyrkyttää näkemystään. pakko ei ole hihhulin hakea hyväksyntää horjuvaan luuloonsa täältä. pakko ei ole hihhulin olla hyödyksi.
Kumma juttu, että täällä on tuhansia kirjoituksia päivittäin ja sitten joidenkin mielestä minä se vaan tänne naputtelen viestejä. Eikä kukaan muu saa suunvuoroa. Heh.
On ihan eri asia olla vaikka jossain jonkun yhdistyksen kokouksessa ja rajoittaa puheenvuoroja, kuin että täällä nyt sitten minä muka en saisi esittää joidenkin mieltä hiertäviä (kammottavia) ateistisia kommenttejani. Varmana saan.
Ja sen aion myös tehdä.
Jännä juttu eilen muuten, kun käytiin puolison kanssa Ruissalon Honkapirtillä syömässä sitä kuuluisaa hernekeitto-pannari-lounasta, niin eikös vaan ollut viereisessä pöydässä neljä varttuneempaa naista, jotka viänsivät savvoo oikein iänekkäästi. Hauskaahan sitä oli kuunnella, ei siinä mitään.
Sitä vaan, että etkö sinäkin sieltä savonpuolesta ole kotoisin?
juu :)
en minä sitä ihteeni ota jos joku savolaisuuden mainitsee. paikka se on siinä missä mikä tahansa. meijjän pittää vuan kaekkien suomalaeste olla ylypeitä ku on montoo er murretta näenni pienellä aluveella.
ja sama suomeksi:
meidän pitää vaan kaikkien suomalaisten olla ylpeitä kun on monta eri murretta näinkin pienellä alueella.
siis kärpäsen paskahan tämä suomi on maapalloon nähden, vähän niinku tää pallo koko kaikkeuteen nähden.
tuosta tulikin mieleeni, että melkein yhtäpaljon ärsyttääpi tyypit jotka on stadista ja sillä ylpeilevät ja höpisevät jotain kehäkolmosen väärästä puolesta :) melkein kuin hihhulit :)
eli yhtä olemattomasta asiasta mölisevät :D
turkulaisuudellani ylpeile, ei ole syytä. Täällä nyt vaan satun asumaan. Sille ei kukaan mitään ole voinut, mihin on sattunut syntymään.
Joskus vaan vähän aiheesta höpisen.
Suomi on mitä on ja suomalaiset ovat mitä ovat, eikä minulla ole ollut siihen kehitykseen enempää vaikutusta, kuin mitä äänestämällä olen voinut tehdä.
Tietysti sitä on syytä olla kiinnostunut asioista ja ottaa kantaa epäkohtiin, jos niihin mielii vaikuttaa.
Eritoten uskontojen valta suututtaa. Politiikkaanhan ne yleensä on valjastettu. Siinä sivussa tuntuu olevan toisarvoista ihmisoikeudet.
Avaruudessa on loputtomasti paikkoja. Paikan ehdoilla joko kehittyy elämää tai sitten ei. Ei elollinen elämä ole avaruuden keskeinen osa, jolle maailmankaikkeus säätelee sopivia olosuhteita. Eliöiden osa on vain sopeutua.
Maapallon kiertorata Auringon ympäri ei ole ympyrä, vaan elliptinen [1]. Keskietäisyys Auringosta on noin 149,6 miljoonaa kilometriä [2]. Huomaa termi "keskietäisyys", koska Maan etäisyys Auringosta ei ole vakio. Maapallon ollessaan lähimpänä Aurinkoa (periheli) etäisyys on noin 147 miljoonaa kilometriä ja kauimpana (apheli) etäisyys on noin 152 miljoonaa kilometriä [3].
Väitteesi ajatus perustuu Maapallon vakioetäisyyteen Auringosta. Koska Maan etäisyys Auringosta ei ole vakio, vaan muuttu ajan funktiona.
Jos ajatuksena on viitata Maapallon sulamiseen tai jäätymiseen etäisyyden perusteella, tosiasiat kumoavat tämänkin. Ilmastoon vaikuttaa enemmän mm. akselinkallistuma ja Maapallon pallomaisuus [4].
[1] http://fi.wikipedia.org/wiki/Ellipsirata
[2] http://fi.wikipedia.org/wiki/Maapallo
[3] http://www.kiviopas.fi/opetus/maapallo/maaindex.htm
[4] http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmasto#Maapallon_ilmasto
Näissä keskusteluissa tulee aina esille käsite sattuma. En aio tämän enempää puhua asiasta, mutta tehdäänpä pieni kysely:
Millä todennäköisyydellä pudotettava pallo (ei mitään esteitä) putoaa alaspäin? Jos tarkastelemme palloa pallokoordinaatistossa, pallon rataa voidaan kuvata kahdella tekijällä: atsimuutti- ja elevaatiokulmalla. Jos rajoitamme nämä kulmat yhden asteen tarkkuuksiin, saadaan kummallekin kulmalle 360 mahdollista arvoa. Koska kulmia on kaksi, niin suoraan alaspäin putoavan radan todennäköisyys on 1/360*360 = 1 / 129 600 = 0,0000077. Siis tämän on todennäköisyys, että pallo tippuisi suoraan alaspäin, jos mahdolliset asteet rajataan yhden asteen tarkkuuteen. Todellisuudessa tällaista rajoitusta ei ole, vaan mahdollisia kulmia on periaatteessa ääretön määrä. Tällöin pallon alaspäin putoamisesta tulee äärimmäisen epätodennäköistä.
Kyllä, tämä "todistus" on virheellinen ja virhe on täsmälleen sama kuin muiden esitettyjen "todennäköisyyksien" kanssa. Huomaako kukaan, mikä virhe on kyseessä?