Mites yhteyshulluilla nykyisin menee? mitä asiaa ovat nyt alkaneet ajaa? kyllä taitaa suuri epäkohta olla tämä, kun ei voi mies mennä avioon poninsa kanssa. tässäpä kansanliikkeen paikka!
Mitäs yhteyshulluille nykyään kuuluu
46
2844
Vastaukset
- vaikka
nukkuisit. Et kirjoittelisi ihan höpöjä!
- veljeään
hulluksi, on jo ansainnut helvetin tulen.... muistatko mistä tunnetusta kirjasta tämä on?
- Papadopoulos
Muistatkos sinä, mitä sanotaan niistä, jotka viettelevät yhdenkin pienimmistä. Voisi sopia paremmin tähän yhteyteen ja "Yhteyteen".
- SEKOILET
Papadopoulos kirjoitti:
Muistatkos sinä, mitä sanotaan niistä, jotka viettelevät yhdenkin pienimmistä. Voisi sopia paremmin tähän yhteyteen ja "Yhteyteen".
sinä PAPA-KOE?
- että näin ikään
Papadopoulos kirjoitti:
Muistatkos sinä, mitä sanotaan niistä, jotka viettelevät yhdenkin pienimmistä. Voisi sopia paremmin tähän yhteyteen ja "Yhteyteen".
joku viettelee yhden pienemmistä ja saa hänen elämänsä sivuraiteille, ja onko tämä viettelijä "yhteysihminen" vai tarkoitatko ihan isoa pahaa sutta eli homoa tai lesboa, joka viettelee pienen viattoman heteron eli ns. huteron?
Seuraava kysymys kuuluukin, miksi ihmeessä sinä Papado et käytä aviojasi, jos sinulla on sellaiset? Ajatteletko pelkillä kiveksilläsi? Miten he homot voivat olla niin mahtavia, että suuren enemmistönkin voittavat viettelemällä? Eikö niitä vietteleviä heteroita ole suuri enemmistö eli 99 % ja vietteleviä homoja todella vähän eli 1 %, vai miten te homofobikot näitä osuuksia olettekaan selitelleet?
- ihan rauhassa
Kirjoituksestasi on aivan selvästi nähtävissä, että sinä Q-Luu olet itse aika kiinnostunut tästä aiheesta mutta yhtä selvästi näytät projisoivan viettisi "yhteyshulluiksi" kutsumiesi torjumiseen. Olet tajunnut omat homoeroottiset ajatuksesi - joita meillä kaikilla on - mutta sen sijaan että hyväksyisit itsesi alat torjua niitä tuomitsemalla lähimmäisiäsi ja nimittelemällä heitä sopimattomasti. Vaikka koko ongelma on omien korviesi välissä.
Olisiko nyt aika ottaa koko asia rauhallisemmin. Miksi tosiaan et nuku öisin vaan kirjoittelet nettiin sopimattomia. Älä mieti koko asiaa muiden kannalta vaan keskity omien ongelmiesi ratkaisemiseen. Opettele hyväksymään itsesi. Keskustele asiasta avoimesti ja luottamuksellisesti, apua löydät aivan varmasti. Sinulla ei ole mitään syytä olla katkera, sillä elämä on suurenmoista ja sillä on vielä paljon annettavaa sinullekin, kunhan vain hyväksyt itsesi ja sitä myötä näet koko maailman entistä valoisampana paikkana.- Golem
Onko Yhteys -liikkeelle jotenkin ominaista käsitys, että kaikkien homo-keskusteluihin osallistuvien on pakko olla vähintään kaappihomoja?
Eikö voisi olla mahdollista, että heteroenemmistö on vain kyllästynyt siihen, että jokaiseen keskustelusäikeeseen tungetaan väkisin tuo homo-kysymys? Asiaa voi yhteiskunnalliselta kannalta pohtia monestakin näkökulmasta, mutta Suomessa vain piispainkokous (Konstantinopolin luvalla) voi muuttaa apostoliselta ajalta periytyvää hengellistä opetusta.
Jospa Yhteys-liike loisi itselleen oman Suomi24 -keskusteluryhmän pohtiakseen ongelmaa.
Tämä palsta kannattaisi varata ortodoksisuutta koskeville aiheille. - apostolisen opetuksen mukaan
Golem kirjoitti:
Onko Yhteys -liikkeelle jotenkin ominaista käsitys, että kaikkien homo-keskusteluihin osallistuvien on pakko olla vähintään kaappihomoja?
Eikö voisi olla mahdollista, että heteroenemmistö on vain kyllästynyt siihen, että jokaiseen keskustelusäikeeseen tungetaan väkisin tuo homo-kysymys? Asiaa voi yhteiskunnalliselta kannalta pohtia monestakin näkökulmasta, mutta Suomessa vain piispainkokous (Konstantinopolin luvalla) voi muuttaa apostoliselta ajalta periytyvää hengellistä opetusta.
Jospa Yhteys-liike loisi itselleen oman Suomi24 -keskusteluryhmän pohtiakseen ongelmaa.
Tämä palsta kannattaisi varata ortodoksisuutta koskeville aiheille.ilmeisesti homoseksuaalisuus on synti? Onko näin? Entä onko avioero sallittu ortodoksisen opetuksen mukaan?
- kun olet perillä opetuksista
Golem kirjoitti:
Onko Yhteys -liikkeelle jotenkin ominaista käsitys, että kaikkien homo-keskusteluihin osallistuvien on pakko olla vähintään kaappihomoja?
Eikö voisi olla mahdollista, että heteroenemmistö on vain kyllästynyt siihen, että jokaiseen keskustelusäikeeseen tungetaan väkisin tuo homo-kysymys? Asiaa voi yhteiskunnalliselta kannalta pohtia monestakin näkökulmasta, mutta Suomessa vain piispainkokous (Konstantinopolin luvalla) voi muuttaa apostoliselta ajalta periytyvää hengellistä opetusta.
Jospa Yhteys-liike loisi itselleen oman Suomi24 -keskusteluryhmän pohtiakseen ongelmaa.
Tämä palsta kannattaisi varata ortodoksisuutta koskeville aiheille.miten sellaisessa tapauksessa jos naiseksi syntynyt vaihtaa sukupuolta, siis hormonihoitojen ja leikkausten jälkeen ryhtyy elämään miehenä. (Se on mahdollista)Saako hän apostolisten opetusten mukaan sitten mennä alttariin vai ei tai vaikka ruveta papiksi? Vaikka on syntyjään nainen?
- ovat syntiä
apostolisen opetuksen mukaan kirjoitti:
ilmeisesti homoseksuaalisuus on synti? Onko näin? Entä onko avioero sallittu ortodoksisen opetuksen mukaan?
Seksi on sallittua vain miehen ja naisen välisessä laillisessa avioliitossa.
- ja kanonien mukaan
kun olet perillä opetuksista kirjoitti:
miten sellaisessa tapauksessa jos naiseksi syntynyt vaihtaa sukupuolta, siis hormonihoitojen ja leikkausten jälkeen ryhtyy elämään miehenä. (Se on mahdollista)Saako hän apostolisten opetusten mukaan sitten mennä alttariin vai ei tai vaikka ruveta papiksi? Vaikka on syntyjään nainen?
hänen ei tulisi päästä edes ehtoolliselle. Kanonit kieltävät itsensä silpomisen. En usko, että ortodokseissa on sukupuolenvaihtoleikkauksen läpikäyneitä. Sellainen on rikos Luojaa kohtaan.
- NAINENKO joka
ja kanonien mukaan kirjoitti:
hänen ei tulisi päästä edes ehtoolliselle. Kanonit kieltävät itsensä silpomisen. En usko, että ortodokseissa on sukupuolenvaihtoleikkauksen läpikäyneitä. Sellainen on rikos Luojaa kohtaan.
on leikattu MIEHEKSI? Siis rakennettu penis. Onko sekin silpomista? Tiedän tällaisia tapauksia olevan, jopa tunnen henkilökohtaisesti (hän ei ole ortodoksi)
Olen kyllä kuullut, että Helsingin ortod srk:ssa olisi myös ainakin yksi tällainen ihminen - kanonien mukaan?
ovat syntiä kirjoitti:
Seksi on sallittua vain miehen ja naisen välisessä laillisessa avioliitossa.
entä kuukautisten aikana ehtoolliselle meno? Olen kuullut, että Venäjällä ei saisi mennä.
- oikean näkemyksen
Golem kirjoitti:
Onko Yhteys -liikkeelle jotenkin ominaista käsitys, että kaikkien homo-keskusteluihin osallistuvien on pakko olla vähintään kaappihomoja?
Eikö voisi olla mahdollista, että heteroenemmistö on vain kyllästynyt siihen, että jokaiseen keskustelusäikeeseen tungetaan väkisin tuo homo-kysymys? Asiaa voi yhteiskunnalliselta kannalta pohtia monestakin näkökulmasta, mutta Suomessa vain piispainkokous (Konstantinopolin luvalla) voi muuttaa apostoliselta ajalta periytyvää hengellistä opetusta.
Jospa Yhteys-liike loisi itselleen oman Suomi24 -keskusteluryhmän pohtiakseen ongelmaa.
Tämä palsta kannattaisi varata ortodoksisuutta koskeville aiheille.Nyt vähän taas viisastelet, tai et niin vähänkään. Voit kuitenkin olla aivan varma, ettei kukaan oman seksuaalisuutensa kanssa tasapainoisesti elävä aina välillä ala miettiä ulkopuolisena homojen asioita ja miten he elävät synnillisesti. Tällaiseen kiinnostukseen on aina oltava jonkinlainen omakohtainen kiinnostus, ja hyvin usein syynä ovat omat eroottiset tunteet, jotka kohdístuvat omaan sukupuoleen. Tähän samaan asiaan liittyy saumattomasti myös, että kiinnostusta selitellään jonkinlaisella opillisella asialla, silloinhan kiinnostus muuttuu hyväksytymmäksi - "puhunpa tästä vain koska kaanonit kieltävät" tai muuta vastaavaa. Näiden asioiden kanssa omat ajatuksensa selvittäneet tunnistavat hyvin nuo oireet. Piilohomolla on aivan loputon kekseliäisyys jatkaa selittämisiä, mutta kun vaikutat aika viattomalta, en viitsi kertoa asiasta tämän enempää.
- kuvatuksen
NAINENKO joka kirjoitti:
on leikattu MIEHEKSI? Siis rakennettu penis. Onko sekin silpomista? Tiedän tällaisia tapauksia olevan, jopa tunnen henkilökohtaisesti (hän ei ole ortodoksi)
Olen kyllä kuullut, että Helsingin ortod srk:ssa olisi myös ainakin yksi tällainen ihminennimitys sitten olisi, koska hän ei ole enää nainen eikä mieskään. Oikean lisääntymiskykyisen miehen tai naisen voi luoda vain Jumala.
- kun Jumala
kuvatuksen kirjoitti:
nimitys sitten olisi, koska hän ei ole enää nainen eikä mieskään. Oikean lisääntymiskykyisen miehen tai naisen voi luoda vain Jumala.
luo sellaisiakin ihmisiä, joista ei oikein tiedä, ovatko he miehiä vai naisia, hermafrodiitteja
entä saako kanonien mukaan kaksipäinen ihminen mennä ehtoolliselle? (sellaisiakin Jumala luo, televisiossa oli ohjelma siamilaisista kaksosista: yhteinen vartalo ja kaksi päätä
tunnen tosiaan yhden tällaisen "kuvatuksen", syntynyt tyttönä, mutta vaihtanut sukipuolta. hän on ihan älykäs ja mukava ihminen, paljon kokenut ja kärsinyt - mutta askeetti-isien kirjoi...
kanonien mukaan? kirjoitti:
entä kuukautisten aikana ehtoolliselle meno? Olen kuullut, että Venäjällä ei saisi mennä.
voi olla jotain tuollaisestakin.
Kuukautisten tai lapsivuoteen aikana ei saa mennä ehtoolliselle eikä kumpikaan puolisoista, ei mies eikä vaimo saa mennä ehtoolliselle, jos he ovat edellisenä iltana olleet sukupuoliyhteydessä. Ehtoolliselle ei myöskään saa mennä, jos on syönyt tai juonut aamulla tai jos jollakulla on verta vuotava haava. Nämä ovat kirkon puhtaussäännöksiä. - entä
mutta askeetti-isien kirjoi... kirjoitti:
voi olla jotain tuollaisestakin.
Kuukautisten tai lapsivuoteen aikana ei saa mennä ehtoolliselle eikä kumpikaan puolisoista, ei mies eikä vaimo saa mennä ehtoolliselle, jos he ovat edellisenä iltana olleet sukupuoliyhteydessä. Ehtoolliselle ei myöskään saa mennä, jos on syönyt tai juonut aamulla tai jos jollakulla on verta vuotava haava. Nämä ovat kirkon puhtaussäännöksiä.vuotavat peräpukamat?
- vika on silloin
kun Jumala kirjoitti:
luo sellaisiakin ihmisiä, joista ei oikein tiedä, ovatko he miehiä vai naisia, hermafrodiitteja
entä saako kanonien mukaan kaksipäinen ihminen mennä ehtoolliselle? (sellaisiakin Jumala luo, televisiossa oli ohjelma siamilaisista kaksosista: yhteinen vartalo ja kaksi päätä
tunnen tosiaan yhden tällaisen "kuvatuksen", syntynyt tyttönä, mutta vaihtanut sukipuolta. hän on ihan älykäs ja mukava ihminen, paljon kokenut ja kärsinytpäässä eikä ruumiissa, tarkemmin sanottuna aivoissa, näissä sairaalloisissa tuntemuksissa. Ei silpominen paranna tilannetta, vaan pahentaa sitä.
Jos on syntynyt hermafrodiittina, saa tietysti mennä ehtoolliselle samoin kuin ennen aikaan saivat orjat, jotka oli kuohittu vastoin heidän omaa tahtoaan. Papiksi tietystikään eunukki ei voi koskaan päästä.
Jos on kaksi päätä, niin siinä on silloin kaksi eri ihmistä. Minäkin näin kaksosohjelman. Siinä oli kaksi selvästi eri henkilöä yhteisen ruumiin vankina. - voi olla varma
vika on silloin kirjoitti:
päässä eikä ruumiissa, tarkemmin sanottuna aivoissa, näissä sairaalloisissa tuntemuksissa. Ei silpominen paranna tilannetta, vaan pahentaa sitä.
Jos on syntynyt hermafrodiittina, saa tietysti mennä ehtoolliselle samoin kuin ennen aikaan saivat orjat, jotka oli kuohittu vastoin heidän omaa tahtoaan. Papiksi tietystikään eunukki ei voi koskaan päästä.
Jos on kaksi päätä, niin siinä on silloin kaksi eri ihmistä. Minäkin näin kaksosohjelman. Siinä oli kaksi selvästi eri henkilöä yhteisen ruumiin vankina.vain jos niistä ei juuri mitään tiedä, sillä asiantuntemattomuus tunnetusti selkeyttää monimutkaisia asioita merkittävästi.
Kerronpa esimerkkinä, että niinkin yksinkertainen asia kuin ihmisen sukupuolen määräytymisen biologista mekanismia on alettu ymmärtää vasta aivan viime vuosina. (Jos olet jotain oppinut siitä koulussa, en tarkoita tässä nyt niitä alkeistietoja.) Siitä ei nyt sen enempää, mutta ihminen saattaa tosiaan syntyä Jumalan luomana, esim. terveen tyttövauvan näköisenä mutta silti kromosomeiltaan poikana. Selitä tänä nyt kirkon kaanoneilla. Jonkinlaista viisautta tarvitaan niidenkin soveltamiseen.
Ortodoksikristityn pitäisi osata katsoa ihmistä Jumalan omaksi kuvakseen luomana lähimmäisenä - eikä nähdä hänessä aina vain syntistä ja syntisen elämän valinnutta. Mitä enemmän katsot ja kuuntelet lähimmäisiäsi, sitä vakuuttuneempi voit olla siitä, että Jumalan kuva ilmenee hyvin monella tavalla. Sinun tehtäväsi ei ole tuomita ketään, eikä sinun pidä selittää kirkon oppiakaan kaanoneihin perustuen - se tehtävä on annettu aivan toisille. - siis se,
voi olla varma kirjoitti:
vain jos niistä ei juuri mitään tiedä, sillä asiantuntemattomuus tunnetusti selkeyttää monimutkaisia asioita merkittävästi.
Kerronpa esimerkkinä, että niinkin yksinkertainen asia kuin ihmisen sukupuolen määräytymisen biologista mekanismia on alettu ymmärtää vasta aivan viime vuosina. (Jos olet jotain oppinut siitä koulussa, en tarkoita tässä nyt niitä alkeistietoja.) Siitä ei nyt sen enempää, mutta ihminen saattaa tosiaan syntyä Jumalan luomana, esim. terveen tyttövauvan näköisenä mutta silti kromosomeiltaan poikana. Selitä tänä nyt kirkon kaanoneilla. Jonkinlaista viisautta tarvitaan niidenkin soveltamiseen.
Ortodoksikristityn pitäisi osata katsoa ihmistä Jumalan omaksi kuvakseen luomana lähimmäisenä - eikä nähdä hänessä aina vain syntistä ja syntisen elämän valinnutta. Mitä enemmän katsot ja kuuntelet lähimmäisiäsi, sitä vakuuttuneempi voit olla siitä, että Jumalan kuva ilmenee hyvin monella tavalla. Sinun tehtäväsi ei ole tuomita ketään, eikä sinun pidä selittää kirkon oppiakaan kaanoneihin perustuen - se tehtävä on annettu aivan toisille.että ihminen ei hyväksy itseään sellaisena kuin on, vaan tahtoo "vaihtaa sukupuoltaan" eli muuttua ulkoiselta olemukseltaan toisen sukupuolen näköiseksi niin paljon kuin se on mahdollista ja samaistua toisen sukupuolen rooliin.
En kirjoittele tänne omia näkemyksiäni, vaan Kirkon kannan asiaan. Venäjän kirkon piispainkokous on aivan hiljattain (oliko se nyt viime vuonna) ottanut kantaa tällaisiin "sukupuolenvaihdosleikkauksiin" ja tuominnut ne. Ortodoksiselta kannalta ei voi päätyä minkään muunlaiseen näkemykseen. Henkilö, joka ryhtyy " vaihtamaan sukupuoltaan" syyllistyy raskaaseen syntiin.
Jos taas on syntynyt jotenkin vammaisena, hän ei voi asialle mitään. Tuollainen vammaisuus on kuitenkin este papiksi pääsemiseen. Papeiksihan eivät muutenkaan pääse kaikki, vaan ainoastaan harvat ja valitut. - jos syntyy
siis se, kirjoitti:
että ihminen ei hyväksy itseään sellaisena kuin on, vaan tahtoo "vaihtaa sukupuoltaan" eli muuttua ulkoiselta olemukseltaan toisen sukupuolen näköiseksi niin paljon kuin se on mahdollista ja samaistua toisen sukupuolen rooliin.
En kirjoittele tänne omia näkemyksiäni, vaan Kirkon kannan asiaan. Venäjän kirkon piispainkokous on aivan hiljattain (oliko se nyt viime vuonna) ottanut kantaa tällaisiin "sukupuolenvaihdosleikkauksiin" ja tuominnut ne. Ortodoksiselta kannalta ei voi päätyä minkään muunlaiseen näkemykseen. Henkilö, joka ryhtyy " vaihtamaan sukupuoltaan" syyllistyy raskaaseen syntiin.
Jos taas on syntynyt jotenkin vammaisena, hän ei voi asialle mitään. Tuollainen vammaisuus on kuitenkin este papiksi pääsemiseen. Papeiksihan eivät muutenkaan pääse kaikki, vaan ainoastaan harvat ja valitut.hermafrodiittina, saa korjausleikkauksen tietysti Kirkonkin mielestä tehdä. Se ei ole tuossa julkilausumassa tarkoitettua transseksuaalisuutta. Kirkko tuomitsee siis vain terveen ruumiin silpomisen, mutta ei vammaisille tehtyjä korjausleikkauksia. Nykyisin sukupuoleltaan epäselvät henkilöt tutkitaan tarkasti eikä leikkauksia tehdä enää pelkästään ulkoisten sukupuolielimien perusteella.
Ihmettelen, mikä tässä on nyt niin ihmeellistä. et taida olla ortodoksi, kun et tunne omaa uskoasi, etkä ortodoksista ajattelutapaa? - otettava kantaa?
siis se, kirjoitti:
että ihminen ei hyväksy itseään sellaisena kuin on, vaan tahtoo "vaihtaa sukupuoltaan" eli muuttua ulkoiselta olemukseltaan toisen sukupuolen näköiseksi niin paljon kuin se on mahdollista ja samaistua toisen sukupuolen rooliin.
En kirjoittele tänne omia näkemyksiäni, vaan Kirkon kannan asiaan. Venäjän kirkon piispainkokous on aivan hiljattain (oliko se nyt viime vuonna) ottanut kantaa tällaisiin "sukupuolenvaihdosleikkauksiin" ja tuominnut ne. Ortodoksiselta kannalta ei voi päätyä minkään muunlaiseen näkemykseen. Henkilö, joka ryhtyy " vaihtamaan sukupuoltaan" syyllistyy raskaaseen syntiin.
Jos taas on syntynyt jotenkin vammaisena, hän ei voi asialle mitään. Tuollainen vammaisuus on kuitenkin este papiksi pääsemiseen. Papeiksihan eivät muutenkaan pääse kaikki, vaan ainoastaan harvat ja valitut.Miksi sinun pitää esittää (Venäjän) kirkon kantaa?
Miksi sinun pitää huolehtia lähimmäisten raskaista synneistä?
Miksi sinun pitää selittää ihmisiä vammaisiksi joidenkin erilaisuuksien perusteella? Ovatko punatukkaisetkin vammaisia, hehän ovat aika erikoisia ja joidenkin mukaan he eivät edes pääse taivaaseen?
Mikä portinvartija tai uskonvartija sinä oikeastaan olet? - selitin vain
otettava kantaa? kirjoitti:
Miksi sinun pitää esittää (Venäjän) kirkon kantaa?
Miksi sinun pitää huolehtia lähimmäisten raskaista synneistä?
Miksi sinun pitää selittää ihmisiä vammaisiksi joidenkin erilaisuuksien perusteella? Ovatko punatukkaisetkin vammaisia, hehän ovat aika erikoisia ja joidenkin mukaan he eivät edes pääse taivaaseen?
Mikä portinvartija tai uskonvartija sinä oikeastaan olet?mitä mieltä kirkko on. Kummaa syyttelemistä! Ei kai kenenkään kannata vastata täällä mihinkään kysymyksiin, kun saa heti paskaa niskaansa.
Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä Kirkon kanta tällaisiin asioihin? Elämäsi olisi paljon helpompaa, jos luopuisit yksityisajattelustasi.
En ole puhunut sanaakaan mitään vähemmistöryhmiä vastaan. Ilmeisesti sinulta puuttuu ymmärrystä, kun et tajua, mitä sinulle on vastattu. - ymmärrystä siltä puuttuu
selitin vain kirjoitti:
mitä mieltä kirkko on. Kummaa syyttelemistä! Ei kai kenenkään kannata vastata täällä mihinkään kysymyksiin, kun saa heti paskaa niskaansa.
Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä Kirkon kanta tällaisiin asioihin? Elämäsi olisi paljon helpompaa, jos luopuisit yksityisajattelustasi.
En ole puhunut sanaakaan mitään vähemmistöryhmiä vastaan. Ilmeisesti sinulta puuttuu ymmärrystä, kun et tajua, mitä sinulle on vastattu.ja matala toleranssiraja. Että ei ole hyvä näissä keskusteluissa.
- edellinen kirkkoherra
mutta askeetti-isien kirjoi... kirjoitti:
voi olla jotain tuollaisestakin.
Kuukautisten tai lapsivuoteen aikana ei saa mennä ehtoolliselle eikä kumpikaan puolisoista, ei mies eikä vaimo saa mennä ehtoolliselle, jos he ovat edellisenä iltana olleet sukupuoliyhteydessä. Ehtoolliselle ei myöskään saa mennä, jos on syönyt tai juonut aamulla tai jos jollakulla on verta vuotava haava. Nämä ovat kirkon puhtaussäännöksiä.vastasi ja 70-luvulla seurakunnan lehdessä, kun tätä kuukautisten aikana ehtoolliselle menemisestä kysyttiin, että tapa on vanhatestamentillisiin juutalaisiin puhtaussäännöksiin perustuva seikka, jota ei tarvitse noudattaa.
Tiedän, että monissa kulttuureissa on pelätty naisia kuukautisten aikana ja heidät on eristetty yheisöstä. Verenvuotoa pelättiin taikauskoisita syistä, kun ei tiedetty mistä on kysymys. Sitä paitsi ennen naiset eivät käyttäneet alushousuja, joten haluttin suojata alttarin lattiaa.
Samoin toinen varsin tunnettu pappismies sanoi, että vereen liittivät pelot ovat vanhaa taikauskoa. - sallittu ainakaan
apostolisen opetuksen mukaan kirjoitti:
ilmeisesti homoseksuaalisuus on synti? Onko näin? Entä onko avioero sallittu ortodoksisen opetuksen mukaan?
papeille. Menettävät pappeutensa, paitsi muutamat jotka solmivat vielä uudenkin avioliiton.
- Luoja=Viisas
vika on silloin kirjoitti:
päässä eikä ruumiissa, tarkemmin sanottuna aivoissa, näissä sairaalloisissa tuntemuksissa. Ei silpominen paranna tilannetta, vaan pahentaa sitä.
Jos on syntynyt hermafrodiittina, saa tietysti mennä ehtoolliselle samoin kuin ennen aikaan saivat orjat, jotka oli kuohittu vastoin heidän omaa tahtoaan. Papiksi tietystikään eunukki ei voi koskaan päästä.
Jos on kaksi päätä, niin siinä on silloin kaksi eri ihmistä. Minäkin näin kaksosohjelman. Siinä oli kaksi selvästi eri henkilöä yhteisen ruumiin vankina.Luojamme on viisas ja luo ihmisen mieheksi tai naiseksi. Mitään leikkauksia ei tarvita, niitä syntyy vain siitä sairaalloisesta halusta olla Jumalaa viisaampi ja tietävämpi. Tällainen halu itsessään on ylpeyttä, syntiä.
Ja Jumalan luomistyön turmeleminen on suorastaan saatanallista.
"Kumma" muuten miten nämä leikatut merkillisyydet harvemmin vaikuttavat onnellisilta ja tasapainoisilta. Ihan samoin kuin homouskin johtuvat nämä kokemukset "väärään" sukupuoleen syntymisestä lähinnä ympäristön ja lapsuusajan traumaattisista kokemuksista. Mitään synnynnäisiä ne eivät ole. - siis alttarin edustan
edellinen kirkkoherra kirjoitti:
vastasi ja 70-luvulla seurakunnan lehdessä, kun tätä kuukautisten aikana ehtoolliselle menemisestä kysyttiin, että tapa on vanhatestamentillisiin juutalaisiin puhtaussäännöksiin perustuva seikka, jota ei tarvitse noudattaa.
Tiedän, että monissa kulttuureissa on pelätty naisia kuukautisten aikana ja heidät on eristetty yheisöstä. Verenvuotoa pelättiin taikauskoisita syistä, kun ei tiedetty mistä on kysymys. Sitä paitsi ennen naiset eivät käyttäneet alushousuja, joten haluttin suojata alttarin lattiaa.
Samoin toinen varsin tunnettu pappismies sanoi, että vereen liittivät pelot ovat vanhaa taikauskoa.lattiaa, naisethan eivät saa mennä alttariin (yhdessä kirkossa - ei tietenkään jumalanpalvelusaikana- näin silloisen vahtimestarin vaimon tekemässä jotain alttarissa papiljotit päässä) niin että onhan niitä sääntöjä....
- johdu
Luoja=Viisas kirjoitti:
Luojamme on viisas ja luo ihmisen mieheksi tai naiseksi. Mitään leikkauksia ei tarvita, niitä syntyy vain siitä sairaalloisesta halusta olla Jumalaa viisaampi ja tietävämpi. Tällainen halu itsessään on ylpeyttä, syntiä.
Ja Jumalan luomistyön turmeleminen on suorastaan saatanallista.
"Kumma" muuten miten nämä leikatut merkillisyydet harvemmin vaikuttavat onnellisilta ja tasapainoisilta. Ihan samoin kuin homouskin johtuvat nämä kokemukset "väärään" sukupuoleen syntymisestä lähinnä ympäristön ja lapsuusajan traumaattisista kokemuksista. Mitään synnynnäisiä ne eivät ole."lapsuusajan traumaattisista kokemuksista "mies - nainen -kategoria ei aina ole niin selkeä. saatta olla hyvin monisyinen biologinen ja psyykkinen vyyhti. Olisihan se kiva, jos asiat olisivat selkeää "halki poikki ja pinoon" -linjaa, mistä sinä loppujen lopuksi tiedät Jumalan ajatukset, meidän "viisautemme" on kaukana Jumalan viisaudesta
jos syntyy kaksipäisiä ihmisiä esim, sekin on "Jumalan tahto"! vai väitätkö että heidän vanhempansa tekivät syntiä? Evankeliumeissahan kysytään tätä vammaisena syntyneestä. - pohjautuu
Luoja=Viisas kirjoitti:
Luojamme on viisas ja luo ihmisen mieheksi tai naiseksi. Mitään leikkauksia ei tarvita, niitä syntyy vain siitä sairaalloisesta halusta olla Jumalaa viisaampi ja tietävämpi. Tällainen halu itsessään on ylpeyttä, syntiä.
Ja Jumalan luomistyön turmeleminen on suorastaan saatanallista.
"Kumma" muuten miten nämä leikatut merkillisyydet harvemmin vaikuttavat onnellisilta ja tasapainoisilta. Ihan samoin kuin homouskin johtuvat nämä kokemukset "väärään" sukupuoleen syntymisestä lähinnä ympäristön ja lapsuusajan traumaattisista kokemuksista. Mitään synnynnäisiä ne eivät ole.kysyy vastausta ihmettelevä. Sille ei näet voi mitään, että tuntee olevansa nainen, vaikka on syntynyt mieheksi. Mekot ja meikit tuntuvat tutuilta sekä miesseuralaiset. Miehen rooli ei suju, ei sitten millään. Sen yrittäminen olisi väkivaltaa.
- ole ongelmasta
Golem kirjoitti:
Onko Yhteys -liikkeelle jotenkin ominaista käsitys, että kaikkien homo-keskusteluihin osallistuvien on pakko olla vähintään kaappihomoja?
Eikö voisi olla mahdollista, että heteroenemmistö on vain kyllästynyt siihen, että jokaiseen keskustelusäikeeseen tungetaan väkisin tuo homo-kysymys? Asiaa voi yhteiskunnalliselta kannalta pohtia monestakin näkökulmasta, mutta Suomessa vain piispainkokous (Konstantinopolin luvalla) voi muuttaa apostoliselta ajalta periytyvää hengellistä opetusta.
Jospa Yhteys-liike loisi itselleen oman Suomi24 -keskusteluryhmän pohtiakseen ongelmaa.
Tämä palsta kannattaisi varata ortodoksisuutta koskeville aiheille.vaan luonnollisesta asiasta. Kuulehan sinä nyt puhaltavat uudet tuulet, jotka ovat entisiä raikkaammat. Älä pelkää homoseksuaalisuutta äläkä varsinkaan vihaa sitä vaan hyväksy se ja ole iloinen, että joillakin menee monella tavoin hyvin. Jos et ole itse siitä maljasta maistanut, et tiedä mitä se antaa.
- sodomiaa..
ole ongelmasta kirjoitti:
vaan luonnollisesta asiasta. Kuulehan sinä nyt puhaltavat uudet tuulet, jotka ovat entisiä raikkaammat. Älä pelkää homoseksuaalisuutta äläkä varsinkaan vihaa sitä vaan hyväksy se ja ole iloinen, että joillakin menee monella tavoin hyvin. Jos et ole itse siitä maljasta maistanut, et tiedä mitä se antaa.
"Se malja", homoseksuaalisuuden malja, valitaan itse ja siitä juodaan syntiä, luonnottomuutta ja sodomiaa. Ja sopii lukea Pyhästä Raamatusta SODOMIITTIEN kohtalosta.
- uteliaz
mutta askeetti-isien kirjoi... kirjoitti:
voi olla jotain tuollaisestakin.
Kuukautisten tai lapsivuoteen aikana ei saa mennä ehtoolliselle eikä kumpikaan puolisoista, ei mies eikä vaimo saa mennä ehtoolliselle, jos he ovat edellisenä iltana olleet sukupuoliyhteydessä. Ehtoolliselle ei myöskään saa mennä, jos on syönyt tai juonut aamulla tai jos jollakulla on verta vuotava haava. Nämä ovat kirkon puhtaussäännöksiä."ei mies eikä vaimo saa mennä ehtoolliselle, jos he ovat edellisenä iltana olleet sukupuoliyhteydessä."
Mites jos onkii oltu sillei jo iltapäiväseltään? - mihin aikaan
uteliaz kirjoitti:
"ei mies eikä vaimo saa mennä ehtoolliselle, jos he ovat edellisenä iltana olleet sukupuoliyhteydessä."
Mites jos onkii oltu sillei jo iltapäiväseltään?saa vielä olla silleen, viittä vaille 12 illalla, muttei enää viittä YLI kaksitoista,vai miten se on....? tämähän on hirmu tärkeä juttu. pitää vielä muistaa kesä- ja talviaika!!
- HE OVAT
Elävät aikaansa edellä. Täti on setä ja setä on täti vai miten se meni.Jos et kuulu tähän kaartiin, et ole kehityskelpoinen, vaan pelokas fossiili ja ehkä kaappihomo tai -lesbo. Katsohan kaikki pitää nykyaikana sallia. Kun lisäksi vedotaan raamattuun ja vähemmistäjen hyväksymiseen, alkaa kristityn omatunto kolkuttaa. Olkoon niin, mutta miksi tätä asiaa on pidettävä niin vahvasti esillä? Eläkööt em. henkilöt rauhassa, mutta ikävä on tarhaikäisten lasten kanssa katsella kun tädit suutelevat ja hipelöivät toisiaan raitiovaunussa. Jos malttaisivat edes kotiin asti.
Muistakin antisankareista tehdään tänään sankareita. Ompa jokunen veli tai sisko-kulta päässyt parlamentin jäseneksikin. Vaikea on aikamme, luodaanko nyt uutta moraalia tai onko kyseessä moraalittomuuden hyväksyminen vai median hinnoittelema erikoisuuksien kaupittelu?- olen sisäistänyt
Olen nyt sisäistänyt kristillisyyden ja sehän perustuu juuri siihen, miten hyvin osaamme tuomita homot ja lesbot ja aina muistuttaa heille heidän syntsyydestään, eihän kristunuskossa mistään muusta ole kysymyskään.
Meidän kristittyjen pitää muistaa tuomita, ja itsekin meidän on pakko elää hyväksymättä omaa olemistamme, koska sekin voi olla synnillistä. Joten eletään me valheessa ja teeskennellään, sillä se on kristillistä. Kivaa tämä kristityn elämä, eikä vaan? - saavuta
olen sisäistänyt kirjoitti:
Olen nyt sisäistänyt kristillisyyden ja sehän perustuu juuri siihen, miten hyvin osaamme tuomita homot ja lesbot ja aina muistuttaa heille heidän syntsyydestään, eihän kristunuskossa mistään muusta ole kysymyskään.
Meidän kristittyjen pitää muistaa tuomita, ja itsekin meidän on pakko elää hyväksymättä omaa olemistamme, koska sekin voi olla synnillistä. Joten eletään me valheessa ja teeskennellään, sillä se on kristillistä. Kivaa tämä kristityn elämä, eikä vaan?tämän kirjoittajan järki ymmärrystä. Että katkerasti vaan ja solvaten, kun muuta ei tavoiteta. Homoja ja lesboja on aina ollut ja olkoon niin, mutta palvonnan kohteiksi en heitä nostaisi. Eläkööt ja olkoot seksuaalisuutensa kanssa siinä missä muutkin matalalla profiililla. Kuka heteroista jaksaa jatkuvasti tuoda esille omaa suuntaustaan? Oksettaa koko seksuaalikeskeisyys.
- esimerkiksi ei
toisten tuomitsemista, eikö se ole suurin synti?
- ei kai seksuaalinen suuntaus
esimerkiksi ei kirjoitti:
toisten tuomitsemista, eikö se ole suurin synti?
voi olla rikos. Oikeudessa tuomitaan rikoksesta, johon kuuluu alaikäisen vietteleminen ym.
- sitten
näin Venäjän TV:ssä virvoitusjuomamainoksen. Siinä erityisen tyttömäisesti koristeltu meikattu luomakunnan kruunu ja uroisa nainen mainostivat soft drinkkiä. Teksti kuului suurimpiirtein näin: hän ei ole mies, eikä hän nainen, mutta heillä molemmilla on jano. Taisipa mainos näkyä Suomen TV:ssäkin. Kohtuullinen annos piilotajuiseen suunnattua hyväksymisen kerjäystä.
- mahtaa mennä
tiukkapipo fundamentalisteilla kirkkokunnassamme?
- menee hyvin
kun on praasniekkoja
- sitten vaan
menee hyvin kirjoitti:
kun on praasniekkoja
kärvistellään ja kytätään.
- fundamentalisti
ole juuri niitä, jotka ottavat "ortodoksisuutensa" esille Uuteen-Valamoon saapuessaan, siinä kuusikujan päässä alkaa tapahtua heidän aivoissaan jotain ihmeellistä ... sellaista tunnetta!
Eivätkö fundamentalistit ole juuri niitä, jotka tännekin kirjoittelevat, että normaalisti on niin (eli luterilaiseen tyyliin) mutta meillä ortodokseilla asiat ovatkin sitten näin. Eli he elävät ortodoseina jotenkin luterilaisuuden kautta, jonkinlaista skitsofreniaa.
Mitään sen erityisempiä separatistisia ja kovin jyrkkämielisiä fundamentalisteja en usko meillä olevankaan, ei mitään "ortodoksisuus tai kuolema" -tyyliin, sen sijaan useimpien fundamentalistien ongelma on oman itsensä huono tunteminen ja hyväksyminen. Useimpien ongelmana onkin jonkinasteinen homofobia, jota yritetään lietittää kaanoneita sopivan jyrkästi ääriprotestanttiseen tyyliin tulkitsemalla. - homoseksuaalin
fundamentalisti kirjoitti:
ole juuri niitä, jotka ottavat "ortodoksisuutensa" esille Uuteen-Valamoon saapuessaan, siinä kuusikujan päässä alkaa tapahtua heidän aivoissaan jotain ihmeellistä ... sellaista tunnetta!
Eivätkö fundamentalistit ole juuri niitä, jotka tännekin kirjoittelevat, että normaalisti on niin (eli luterilaiseen tyyliin) mutta meillä ortodokseilla asiat ovatkin sitten näin. Eli he elävät ortodoseina jotenkin luterilaisuuden kautta, jonkinlaista skitsofreniaa.
Mitään sen erityisempiä separatistisia ja kovin jyrkkämielisiä fundamentalisteja en usko meillä olevankaan, ei mitään "ortodoksisuus tai kuolema" -tyyliin, sen sijaan useimpien fundamentalistien ongelma on oman itsensä huono tunteminen ja hyväksyminen. Useimpien ongelmana onkin jonkinasteinen homofobia, jota yritetään lietittää kaanoneita sopivan jyrkästi ääriprotestanttiseen tyyliin tulkitsemalla.fundamentalistin. Kaikkeahan voi säätää ja soveltaa, tehdä itselleen sopivaksi. Ei se mielestäni ole yhtään skitsoa.Kyllä kai se jumala-käsityskin saa vivahteita jokaisen omasta persoonasta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908