Kerjäläisiä autettava

Tuota lausettahan on mm. sosiaaliviranomaiset ja poliisi meille toitottanut. Mutta kun minä olin köyhä ja asuin Suomessa niin ei kukaan minua täälläkään varsinaisesti auttanut. Kerrottiin vain syitä miksi en saa apua ja muutinkin USA:han yli 10 vuodeksi jossa paikalliset auttoivat minua tosi paljon ja lopulta tulinkin suht "rikkaaksi". Nyt takaisin Suomessa ja omistan uuden auton ja hienon omakotitalon ja muutaman kerrostalon joista saan vuokratuloja niin minun mielestäni on täysin reilua, että annan kerjäläisille rahaa kun heitä kadulla tapaan. Mutta nyt taas minut syyllistetään siitäkin. Eli ei koskaan hyvä ???
20654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ehkä aika oli toinen!
Ja nää kerjäläiset on EU maan asukkaita, menkööt kotiinsa saamaan sen avun. Jos on rahaa lentolippuun...hmmm,miksei mulla ole varaa matkustaa Romaniaan? Enkä ole siis "köyhä"

Äänestä
  • joten heillä on oikeus myös tulla Suomeen samoin kuin sinulla on oikeus menää muihin EU maihin. Et varmaan halua matkustaa Romaniaan. Matka sinnehän tulisi maksamaan vain n. 100 euroa tai vähemmän jos menis halvimman mukaan.

    Äänestä

  • EU:n kansalaisia kirjoitti:

    joten heillä on oikeus myös tulla Suomeen samoin kuin sinulla on oikeus menää muihin EU maihin. Et varmaan halua matkustaa Romaniaan. Matka sinnehän tulisi maksamaan vain n. 100 euroa tai vähemmän jos menis halvimman mukaan.

    pääsee sillä sun satasellas!

    Äänestä

  • kävellen varmaan kirjoitti:

    pääsee sillä sun satasellas!

    suoraa lentoa. Suorin ei usein ole halvin mutta et varmaan ole tarpeeksi älykäs etsimään, harmin paikka :-(

    Äänestä

autatko minua? Empä usko, sinä tulet leveilemään omaisuudellasi, palstalle, missä suurin osa ihmisistä valitsee joko lääkkeet tai ruoka.
Aika ulkokullattua.
Suomessa kylläkin sekä eläkkeet, että sosiaaliturva, olivat HUOMATTAVASTI paremmat aiemmin, en siten ymmärrä, miksi et saanut apua?
vai lähditkö heti sodan jälkeen, silloin ei suurimmalla osalla kansaa ollut kuin paita päällä, ja heikkoa ruokaa, mutta oli toivo, ja mahdollisuus.

Äänestä
  • Antaisin minä Suomalaisillekin kerjäläisille muutaman euron mutta tuskin sinä haluat tulla pyytämään.

    Äänestä

  • auttaisin... kirjoitti:

    Antaisin minä Suomalaisillekin kerjäläisille muutaman euron mutta tuskin sinä haluat tulla pyytämään.

    Jospa se avaisi päättäjiemmekin silmiä, ihmisiltä on viety toivo, elämänilo, ja mahdollisuus edes päivän olla miettimättä aivan perustarpeiden saantia.
    Ei todellakaan ihme että "onnellisuustilastossa" suomi sijoittui vasta 25s.
    Mitä se kertoo, puolimiljoonaa ihmistä syö mielialalääkkeitä, ja aina vain nuoremmat, heitä tulee lisää kasvavalla vauhdilla. Jonot eivät vedä.
    Joka päivä suomessa vanhukset tekevät itsemurhia.
    Syrjäityneitä tulee aina vain lisää yhteiskuntarauha on uhattuna, ihmiset pelkäävät, varkaudet lisääntyvät, samoin henkirikokset.
    Tämä on PAHOINVOINTI SUOMI, ja kynnys kerjätä, on jo kauan sitten poistunut.
    Jos meitä olisi tarpeeksi, ehkä tämä "ihana EU" heräisi, miten meitä kohdellaan, koska nämä nykypäättäjämme ei sitä halua nähdä.

    se on peloittavaa, pinnan alla kytee, toivottavasti ei syty.

    Äänestä

Sanotaan että ei koira ruokkijaansa pure,mutta mulle kävi niin kuitenkin(köyhät ja kerjäläiset) joita avustin,tosin huomasin heti alussa mistä on kysymys,NYT EN ANNA LATIAKAAN KENELLEKKÄÄN ROSMOLLE TAI MUILLE AVUNTARPEESSA OLEVILLE,sanotaan että yksi "ryssi" hommat muut kärsiköön.Aidosti avuntarpeessa olevia on vähän.

Äänestä
  • taitaa kirjoituksen aloittajalla olla haaveena tuollaiset uudet autot,asunto-osakkeet,mutta loppujen lopuksi ei maallisella omaisuudella ole merkitystä,monikin tällä palstalla kitkuttaa pienellä rahalla,taisi olla trolli kirjoituksen aloittajan viesti,empä usko että Aatos Erkko vierailee lukemassa meidän viestejä.

    Heh heh jos kirjoituksen aloittaja luuli että saisi aikaan kateutta niin pieleen meni,olet säälittävä yksilö.

    Äänestä

  • maailmanmatkaajaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    taitaa kirjoituksen aloittajalla olla haaveena tuollaiset uudet autot,asunto-osakkeet,mutta loppujen lopuksi ei maallisella omaisuudella ole merkitystä,monikin tällä palstalla kitkuttaa pienellä rahalla,taisi olla trolli kirjoituksen aloittajan viesti,empä usko että Aatos Erkko vierailee lukemassa meidän viestejä.

    Heh heh jos kirjoituksen aloittaja luuli että saisi aikaan kateutta niin pieleen meni,olet säälittävä yksilö.

    Yritän vain edelleen saada ihmiset ymmärtämään ettei varmasti noilla kerjäläisilläkään asiat hyvin ole. Minusta on paljon säälittävämpää, että mm. sinä olet kateellinen näille kerjäläisille jotka tulevat Suomeen kerjäämään.

    Äänestä

  • Ja sinulla otsaa sanoa, että apua tarvitsevia on vähän

    Äänestä

  • köyhiä kirjoitti:

    Ja sinulla otsaa sanoa, että apua tarvitsevia on vähän

    No on varmaan paljon köyhiä, mutta ei kyllä miljoonaa. Huh huh mitä sontaa. Se, että on keskitulotasosta 60 prossaa ei vielä tarkota automaattisesti että olis köyhä.

    Äänestä

  • Hölöpötipölö kirjoitti:

    No on varmaan paljon köyhiä, mutta ei kyllä miljoonaa. Huh huh mitä sontaa. Se, että on keskitulotasosta 60 prossaa ei vielä tarkota automaattisesti että olis köyhä.

    tasaisuus perustuukin aika ovelaan jekkuun, nimittäin Suomessa ei ole kovinkaan paljon rikkaita mikä tasaa tuloja tilastoissa mukavasti! Ruotsin rikkain mies peittoaa yksin, Suomen 500 rikkainta SUKUA, jos haluat tarkistaa nimi on Ingvar Kamprad, Tanskassa vastaava on taasen Maerskin-suku.

    Äänestä

  • Hölöpötipölö kirjoitti:

    No on varmaan paljon köyhiä, mutta ei kyllä miljoonaa. Huh huh mitä sontaa. Se, että on keskitulotasosta 60 prossaa ei vielä tarkota automaattisesti että olis köyhä.

    alkaa tarkoittaa, että on köyhä.

    Ja jos se nimenomaan on hyväksytty köyhän määritelmäksi, miksi urputat, kaaleppi?

    Äänestä

  • maailmanmatkaajaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    taitaa kirjoituksen aloittajalla olla haaveena tuollaiset uudet autot,asunto-osakkeet,mutta loppujen lopuksi ei maallisella omaisuudella ole merkitystä,monikin tällä palstalla kitkuttaa pienellä rahalla,taisi olla trolli kirjoituksen aloittajan viesti,empä usko että Aatos Erkko vierailee lukemassa meidän viestejä.

    Heh heh jos kirjoituksen aloittaja luuli että saisi aikaan kateutta niin pieleen meni,olet säälittävä yksilö.

    Tervehdys

    On taas aika aloittaa vuoden 2008 kansalaistutkimus/Juttu. Tällä kertaa tutkitaan Sanoma Magazines Finlandin alihankkijoita, ensisijaisesti telemarkkinointi yrityksiä,
    Jotka myyvät SanomaMagazines Finlandin aikakausilehtiä mm. Me Naiset, Kodin Kuvalehti, Hyvä Terveys, MikroBitti jne.

    Mitä tutkitaan? - Onko alihankkijoiden yhteiskunnalliset velvoitteet kuten verovelvoitteet ja työntekijöiden eläkemaksut hoidettu lain ja asetusten mukaisesti.

    Miten tutkitaan? - Kaikki tässä jutussa oleva aineisto on julkisuuslain alaista, eli kaikki se oleellinen tieto, joista ilmenee edellä mainitut verovelvoitteet ja työntekijöiden eläkemaksut, on helposti saatavissa julkisuuslakiin vedoten.

    Miten tämä juttu liittyy arvonimi ministeri Aatos Erkkoon, siten että Eija Ailasmaa, joka on ollut Sanoma Magazines Finlandin toimitusjohtaja 1.3.2003 lähtien, hän on myös SanomaWSOY’n johtoryhmän jäsen. Aatos Erkko on SanomaWSOY’n suuromistaja ja entinen monivuotinen hallituksen jäsen.

    Aatos Erkko saa myös osinkotuloja sanoma magazines Finlandin tuloksesta.

    Hyvää kesää kaikille

    Äänestä

menit sinne amerikkaan kerjäläiseksi, vaan halusit mennä sinne töitä tekemään.
Siinä se ero näihin romaniasta tulleisiin kerjäläisiin.
Et kai kerjäämällä hankkinut niitä rahojasi.

Äänestä
  • mutta en silti vihaa näitä kerjäläisiä eikä ollut edes oikein, että meitä Suomalaisia peloteltiin heitä pian olevan täällä tuhansia.

    Äänestä

  • oikeessa... kirjoitti:

    mutta en silti vihaa näitä kerjäläisiä eikä ollut edes oikein, että meitä Suomalaisia peloteltiin heitä pian olevan täällä tuhansia.

    Jeps, mutta sinä et ole tajunnut asian todellista laitaa. Kyseiset romanialaiset on tuotu maahan järjestäytyneen ja organisoidun rikollisliigan kautta. Se on suuri ero, jos joku tulisi maahan töitä etsimään ja aluksi olisi vaikka pakotettu lisäksi kerjäämään kadulla.

    Miksi siis tuet organisoitua, ihmisten sääliin ja auttamsihaluun perustuvaa organisaatiota? Luuletko että he, jotka siinä kadulla istuvat, saavat ne antamasi rahat? Olet todella naivi, jos niin luulet. Rahat menevät parin korttelin päässä vahdissa olevalle, eli ne toimitetaan eteenpäin.

    Työmatkallani näen näitä kerjuulla olevia lähes päivittäin. Kummasti kaksi heistä istuu aina samassa bussissa iltapäivisin, pyyhkii likaa naamaltaa ja kaivaa kaverin kassista toisen takin päältään ja puhuu matkapuhelimeen.

    Herää sinäkin päiväunestasi! Kyseiset tyypit pitäisi heti pysäyttää rajalla ja antaa bussikyyti kotimaahansa.

    Äänestä

  • kyseiset ei rehellisiä kirjoitti:

    Jeps, mutta sinä et ole tajunnut asian todellista laitaa. Kyseiset romanialaiset on tuotu maahan järjestäytyneen ja organisoidun rikollisliigan kautta. Se on suuri ero, jos joku tulisi maahan töitä etsimään ja aluksi olisi vaikka pakotettu lisäksi kerjäämään kadulla.

    Miksi siis tuet organisoitua, ihmisten sääliin ja auttamsihaluun perustuvaa organisaatiota? Luuletko että he, jotka siinä kadulla istuvat, saavat ne antamasi rahat? Olet todella naivi, jos niin luulet. Rahat menevät parin korttelin päässä vahdissa olevalle, eli ne toimitetaan eteenpäin.

    Työmatkallani näen näitä kerjuulla olevia lähes päivittäin. Kummasti kaksi heistä istuu aina samassa bussissa iltapäivisin, pyyhkii likaa naamaltaa ja kaivaa kaverin kassista toisen takin päältään ja puhuu matkapuhelimeen.

    Herää sinäkin päiväunestasi! Kyseiset tyypit pitäisi heti pysäyttää rajalla ja antaa bussikyyti kotimaahansa.

    yönyli jemmasa rakennustyömaakopissa...ja lapsikaan ei kai ollu oma...virn
    sä ja sun "kerjäläiset"

    Äänestä

  • kyseiset ei rehellisiä kirjoitti:

    Jeps, mutta sinä et ole tajunnut asian todellista laitaa. Kyseiset romanialaiset on tuotu maahan järjestäytyneen ja organisoidun rikollisliigan kautta. Se on suuri ero, jos joku tulisi maahan töitä etsimään ja aluksi olisi vaikka pakotettu lisäksi kerjäämään kadulla.

    Miksi siis tuet organisoitua, ihmisten sääliin ja auttamsihaluun perustuvaa organisaatiota? Luuletko että he, jotka siinä kadulla istuvat, saavat ne antamasi rahat? Olet todella naivi, jos niin luulet. Rahat menevät parin korttelin päässä vahdissa olevalle, eli ne toimitetaan eteenpäin.

    Työmatkallani näen näitä kerjuulla olevia lähes päivittäin. Kummasti kaksi heistä istuu aina samassa bussissa iltapäivisin, pyyhkii likaa naamaltaa ja kaivaa kaverin kassista toisen takin päältään ja puhuu matkapuhelimeen.

    Herää sinäkin päiväunestasi! Kyseiset tyypit pitäisi heti pysäyttää rajalla ja antaa bussikyyti kotimaahansa.

    USAssa ja esitän paljon köyhempää kuin mitä oikeesti olin. Se kuuluu kerjäämisen luonteeseen. Tuo ammattimaisen mafian väite on aika hölmöä koska kyllä oikea mafia tietää paljon paremmat konstit tienata enemmän rahaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotimaassaan ?????? kirjoitti:

Tuota lausettahan on mm. sosiaaliviranomaiset ja poliisi meille toitottanut. Mutta kun minä olin köyhä ja asuin Suomessa niin ei kukaan minua täälläkään varsinaisesti auttanut. Kerrottiin vain syitä miksi en saa apua ja muutinkin USA:han yli 10 vuodeksi jossa paikalliset auttoivat minua tosi paljon ja lopulta tulinkin suht "rikkaaksi". Nyt takaisin Suomessa ja omistan uuden auton ja hienon omakotitalon ja muutaman kerrostalon joista saan vuokratuloja niin minun mielestäni on täysin reilua, että annan kerjäläisille rahaa kun heitä kadulla tapaan. Mutta nyt taas minut syyllistetään siitäkin. Eli ei koskaan hyvä ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu