Mistä se johtuu, ettei simpanssille ole löydetty vastaavaa kehitysvaihejaksoa nykyiseen muotoon fossiileista kuin ihmiselle?
Olisihan luultavinta, että kaikille kädellisille olisi jäänyt niiden vaiheista fossiilit todisteeksi niidenkin olleen olemassa miljoonia vuosia.
Ja olisi lisäksi varsin oletettavaa, että muitakin ihmisenkaltaisia olisi alkanut kehittyä muihin apinoiden sukuhaaroihin.
Jos ei, niin älyllisen elämän todennäköisyys on äärettömän epätodennäköinen muillakaan aurinkokunnilla , vaikka niissä olisi elämää alkeellisissa muodoissaan kuinka paljon.
Olisihan luultavinta, että kaikille kädellisille olisi jäänyt niiden vaiheista fossiilit todisteeksi niidenkin olleen olemassa miljoonia vuosia.
Ja olisi lisäksi varsin oletettavaa, että muitakin ihmisenkaltaisia olisi alkanut kehittyä muihin apinoiden sukuhaaroihin.
Jos ei, niin älyllisen elämän todennäköisyys on äärettömän epätodennäköinen muillakaan aurinkokunnilla , vaikka niissä olisi elämää alkeellisissa muodoissaan kuinka paljon.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Mistä se johtuu, ettei simpanssille ole löydetty vastaavaa kehitysvaihejaksoa nykyiseen muotoon fossiileista kuin ihmiselle?"
Todennäköisimmin koska 1) simpanssit kehittyivät sademetsäympäristössä jossa fossiloituminen on paljon harvinaisempaa ja 2) ei ole etsitty oikeista paikoista. Kakkoskohtaan vaikuttaa myös motivaatio: ihmisiä kiinnostaa oma kehityksemme paljon enemmän kuin simpanssien kehitys. Itse asiassa ainoat simpanssien kehityslinjaan sopivat fossiilit on löydetty ihmisen esi-isiä etsittäessä.
"Olisihan luultavinta, että kaikille kädellisille olisi jäänyt niiden vaiheista fossiilit todisteeksi niidenkin olleen olemassa miljoonia vuosia."
On todennäköisintä että suurimmasta osasta koskaan eläneitä eliöitä ei ole syntynyt ja säilynyt fossiileja näihin päiviin. On myös todennäköistä että fossiileja syntyy eniten fossiloitumiselle suotuisimmissa ympäristöissä ja kaikkein vähiten fossiloitumiselle epäsuotuisissa ympäristöissä.
"Ja olisi lisäksi varsin oletettavaa, että muitakin ihmisenkaltaisia olisi alkanut kehittyä muihin apinoiden sukuhaaroihin."
Miksi ihmeessä olisi? Ihmisethän olivat jo vallanneet ihmisenkaltaisille apinoille olemassa olevat lokerot. Nimenomaan loogisinta on olettaa että ihmisten ilmaannuttua mikään muu apinalaji ei enää voinut kehittyä siihen suuntaan, vaan kehityskulut erkanivat toisistaan vielä selkeämmin.
"Jos ei, niin älyllisen elämän todennäköisyys on äärettömän epätodennäköinen muillakaan aurinkokunnilla , vaikka niissä olisi elämää alkeellisissa muodoissaan kuinka paljon."
Jos älyllisen elämän määrittelee tarkoittamaan vain ja ainoastaan ihmisiä, niin silloin ehkä. Todellisuudessa maapallollakin on hyvin monimuotoista älyllistä elämää ihmisapinoista varislintuihin ja norsuista tursaisiin.
Eihän maapalloltakaan ole löydettävissä älyllistä elämää.
Miten sitä sitten voisi etsiä ja olettaa muualltakaan löytyväksi?
on simpanssien forssiileitakin löytynyt niin kuin ihmisen ja simpanssin yhteisten esi-isien. Tosin ihmisten fossiilit löytyvät pääasiassa toisenlaisista paikoista kuten luokastoista...
Älykkään elämän todennäköisyyksistä. Galaksissamme on miljardeja tähtiä ja maailmassamme on satoja miljardeja galaksdja, eikä älykkyyden ole tarvinnut kehittyä juuri meitä muistuttavan olion kuosiin...
Maapallollammekin on elämää vaikka kuinka paljon, mutta älykäs eläjä puuttuu.
Mistä saat päähäsi, että muualla saattaisi olla älykästä elämää, kun sitä ei ole tännekään syntynyt?
juuri ennen kuin kirjoitit edellisen viestisi?
No tosiaankin sieltä olisi saattanut näkyäkin älyä, mutta jäi katsomatta.
Mutta jos sitä vain noin kitsaasti pääsee katsomaan niin heikoilla minä sitten olen.
Onneksi muilta se käy kätsymmin!
Ei me ihmiset todellakaan mitään hirveän älykkäitä olla...vain tiedostetaan olemassaolomme...
Mutta onhan tuo älykkyys voinut muualla maailmankaikkeudessa kehittyä jo miljoonia vuosia kauemmin niin sielä sitä todellista"älykkyytä" saattaa olla jo syntynyt...onhan planeettakuntia arvioitu olevan n 100000000000000000000 kpl... (sata miljardia miljardia)
"Olisihan luultavinta, että kaikille kädellisille olisi jäänyt niiden vaiheista fossiilit todisteeksi niidenkin olleen olemassa miljoonia vuosia.
Ja olisi lisäksi varsin oletettavaa, että muitakin ihmisenkaltaisia olisi alkanut kehittyä muihin apinoiden sukuhaaroihin."
Oletko koskaan kuullut Neandertahlin ihmisestä?
Tietääkseni yhtäkään Neanderdalilaista ihmistä ei ole koskaan ollut elossa!
Ja tämä on vinka tosi!
Siis kaikki ne löydetyt neandertalilaisten luurangot osoittavat, etta ne eivät koskaan eläneet!
Sitten varmaankin ihmettelet miksi kaltaisillesi hihhuleille nauretaan!
Edelleen pysyn väitteesäni!
Kumma ettei sulla polla pelaa?
Tietääkseni nuo eivät olleet eläessään neanderdalilaisia vaan saivat nimityksensä niiltä (olivat muuten evolutionisteja) jotka eivät olleet heitä koskaan nähneet eikä tunteneet.
Jos olet erimieltä, niin todista, miten ollaan neanderdalilaisia?
Nenderthalilaiset (huom. oikea kirjoitusasu) saivat nimensä siitä, että ensimmäinen *luuranko* (ei fossiili) löydettiin Neanderin laaksosta, Saksasta elokuussa 1856.
Viiraako sinua pahastikin?
#### Nenderthalilaiset (huom. oikea kirjoitusasu) saivat nimensä siitä, että ensimmäinen *luuranko* (ei fossiili) löydettiin Neanderin laaksosta, Saksasta elokuussa 1856.####
Kyllä minä olen sinulta huomannut ilman huomautteluakin!
Olisiko sitten liikaa vaadittua pyytää sinulta joku kokonainen ymmärrettävä lause pureskeltavaksi?
Mikä mahtoi olla pointtisi neanderthalilaisten suhteen?
Jos vielä vastaisin, saattaisit kuvitella, että pidän sinua ihan täyttä ymmärrystä vailla olevana, joten säästän sinut siltä arvuuttelulta!
Tietosi ovat vajavaiset. Kyllä neandereja on elossa tänäänkin, he vain kutsuvat itseään kreationisteiksi.
Paleonteologit ovat vuosia kommentoineet simpanssien ja apinoiden fossiili-esi-isien outoa puuttumista. Sean B. caroll (Wisconsinin yliopisto) huomauttaa:"Itse asiassa ei ole olemassa tunnistettuja muinaisia simpanssien fossiileita. Eriskummallista! Silti evolutionistit väittävät löytävänsä lisää ja vanhemmiksi väitettyjä ihmisen esi-isiä. He eivät ole vielä huomannet, että ne mitä he löytävät, ovat sukupuuttoon kuolleita simpansseja ja apinoita-eivät ihmisen esi-isiä.""
väärää todistusta lähimmäisestäsi. Sean B. Carroll ei ole mikään kretu, vaan ehdottoman järkijätkä.
http://seanbcarroll.com/
Häneltä on muuten suomennettu kirja "Loputtoman kauniit muodot", kustantaja Terra Cognita. Pyydystän juuri ahkerasti käsiini kirjastosta.
mutta huomattavimmat olennot näissä tarinoissa ovat miehet ja naiset. He ovat poikkeuksetta huomattavia ihmisiä, jotka ovat kokeneet ja toteuttaneet epätavallisia asioita. Johtava biologi ja palkittu kirjoittaja Sean B. Carroll kuvailee ryhmänsä tekoja tutkimusmatkoilla. He kävelivät siellä missä kukaan muu ei ollut kävellyt. Näkivät sellaista mitä kukaan muu ei ollut aikaisemmin nähnyt ja ajattelivat sitä mitä kukaan muu ei ollut aikaisemmin ajatellut. Niiden saavutukset sytyttivät vallankumouksen, joka muutti syvällisesti ja ikuisesti meidän tietoisuutemme elävästä maailmasta ja paikastamme sen sisällä. Juuh, kaunista on, mutta se ei kuitenkaan muuta miksikään hänen aikaisempia lausuntojaan.
Siunausta Sharyn
kun ajatellaan pysäytettyä hetkeä aivan missä hyvänsä millä hyvänsä hetkell, se on aina ainutkertainen
meitä kaikkia on siunattu omalla laillamme, kiitos itsellesi olevainen !
Lue se kirja äläkä jauha hellarisontaasi, kolmen pennin pelle.
Sean B. Carrollin _m i k ä ä n_ lausunto ei tue kreationismia, paitsi kusipäisellä ja epärehellisellä tavalla asiayhteydestään irrotettuna, kuten uskonveljilläsi on tapana tehdä. Sellaisella on nimikin, englannin kielellä "quote mining". Lienet tutustunut termiin.
Löylytin sinut jo kerran tästä samasta aiheesta.
Usko jo, että kretiinien ei kannata yrittää käyttää evoluutiobiologia keppihevosena.
Ei muuta.
Rienausta, ääliö.
Olekkona noussu väärällä jalalla sänkystä ?
En ole varma, mutta epäilen, että tuo liittyy jollain tavalla kreationisteille ominaiseen epärehellisyyteen?