Kuoleman jälkeen odottaa YLLÄTYS

Jos en kerro lähimmäisilleni, mikä heidän kuolematonta sieluaan kuoleman jälkeen uhkaa, miten voin viimeisellä tuomiolla vastata Jumalalle elämästäni?

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Jos en kerro lähimmäisilleni, mikä heidän kuolematonta sieluaan kuoleman jälkeen uhkaa, miten voin viimeisellä tuomiolla vastata Jumalalle elämästäni?

Esimerkki voit olla---> olemalla esimerkki hyvissä teoissa.

Peloittelemalla kuoleman-jälkeisellä helvetillisyydellä---> vastoin kaikkia rakkauden,oikeudenmukaisuuden, logisuuden rajoja, teet hallaa ennemmin kuin hyvää---> ensinnäkin omalle ajatuksellisuudellesi ja sydämessäsi asuvalle lovelle, mutta lisäksi mustutat -->pikemmin kuin muistutat etsijöiden tien-viittoja.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Esimerkki voit olla---> olemalla esimerkki hyvissä teoissa.

Peloittelemalla kuoleman-jälkeisellä helvetillisyydellä---> vastoin kaikkia rakkauden,oikeudenmukaisuuden, logisuuden rajoja, teet hallaa ennemmin kuin hyvää---> ensinnäkin omalle ajatuksellisuudellesi ja sydämessäsi asuvalle lovelle, mutta lisäksi mustutat -->pikemmin kuin muistutat etsijöiden tien-viittoja.

Helvetin kauhuja on melkein mahdoton kuvitella, mutta ne ovat totta ja uhkaavat meitä kaikkia. Hyvät teot eivät yksin riitä, sillä Aatamin ja Eevan perisynti riivaa ja saastuttaa koko ihmissukua. On turvattava yksin Jeesuksen Kristuksen armoon, aneltava polvillamme anteeksi lihamme syntiä. Miten pieniltä maisen elämme vastoinkäymiset tai uskonnon vaatiman kieltäymyksen ankaruus tuntuvatkaan helvetin ikuiseen piinaan tuomitusta syntisestä - miten hän katuukaan siellä, ettei katunut ajoissa, vaan kulki leveää eikä kapeaa tietä, kunnes syöksyi hornan kuiluun!

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Helvetin kauhuja on melkein mahdoton kuvitella, mutta ne ovat totta ja uhkaavat meitä kaikkia. Hyvät teot eivät yksin riitä, sillä Aatamin ja Eevan perisynti riivaa ja saastuttaa koko ihmissukua. On turvattava yksin Jeesuksen Kristuksen armoon, aneltava polvillamme anteeksi lihamme syntiä. Miten pieniltä maisen elämme vastoinkäymiset tai uskonnon vaatiman kieltäymyksen ankaruus tuntuvatkaan helvetin ikuiseen piinaan tuomitusta syntisestä - miten hän katuukaan siellä, ettei katunut ajoissa, vaan kulki leveää eikä kapeaa tietä, kunnes syöksyi hornan kuiluun!

Homma jatkuu taas, vaihda nyt hyvä ihminen ihan oikeasti levyä?

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Homma jatkuu taas, vaihda nyt hyvä ihminen ihan oikeasti levyä?

Kristityn omatuntoni ei salli muuta.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Kristityn omatuntoni ei salli muuta.

No ei varsinkaan vaieta tuosta aiheesta ;).

Mutta asiasta toiseen-->puhutaanko rakkaudesta,hyvyydestä ja vaikkapa ihan pienistä arkisista teoista, joista nuo positiiviset asiat nousevat esiin ja mieleen, että viittaavat johonkin hyvään?

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

No ei varsinkaan vaieta tuosta aiheesta ;).

Mutta asiasta toiseen-->puhutaanko rakkaudesta,hyvyydestä ja vaikkapa ihan pienistä arkisista teoista, joista nuo positiiviset asiat nousevat esiin ja mieleen, että viittaavat johonkin hyvään?

Ei pyhyyttä ilman syntiä, ei hyvää ilman pahaa, ei taivasta ilman helvettiä, ei oikeaa valintaa, ellei vääräkin olisi olemassa. Oikea valinta on Rooman pyhä kirkko. Jättäkää maallikkosaarnaajat omaan arvoonsa, luottakaa 2000 vuoden ammattitaitoon.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Jos en kerro lähimmäisilleni, mikä heidän kuolematonta sieluaan kuoleman jälkeen uhkaa, miten voin viimeisellä tuomiolla vastata Jumalalle elämästäni?

Otan vastuun puolestasi. Sanon jumalallesi että kielsin sinua uhkailemasta minua.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Helvetin kauhuja on melkein mahdoton kuvitella, mutta ne ovat totta ja uhkaavat meitä kaikkia. Hyvät teot eivät yksin riitä, sillä Aatamin ja Eevan perisynti riivaa ja saastuttaa koko ihmissukua. On turvattava yksin Jeesuksen Kristuksen armoon, aneltava polvillamme anteeksi lihamme syntiä. Miten pieniltä maisen elämme vastoinkäymiset tai uskonnon vaatiman kieltäymyksen ankaruus tuntuvatkaan helvetin ikuiseen piinaan tuomitusta syntisestä - miten hän katuukaan siellä, ettei katunut ajoissa, vaan kulki leveää eikä kapeaa tietä, kunnes syöksyi hornan kuiluun!

Että ihmiset pelotellaan tuollaiseen uskoon jossa sitten joutuvat elämään ehkä koko ikänsä jollei joku voi auttaa pois siitä.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Esimerkki voit olla---> olemalla esimerkki hyvissä teoissa.

Peloittelemalla kuoleman-jälkeisellä helvetillisyydellä---> vastoin kaikkia rakkauden,oikeudenmukaisuuden, logisuuden rajoja, teet hallaa ennemmin kuin hyvää---> ensinnäkin omalle ajatuksellisuudellesi ja sydämessäsi asuvalle lovelle, mutta lisäksi mustutat -->pikemmin kuin muistutat etsijöiden tien-viittoja.

Kyllä me uskovat vaan ollaan vastuussa Jumalalle että puhutaan Jeesuksesta ja kerrotaan totuus.
Koko tämä armonaika jonka vietämme täällä on mahdollista valita Jeesus joka sovitti sinunkin syntisi.
Kuoleman jälkeen tätä mahdollisuutta ei ole.
Yksin rakkauden tähden me kerromme että on vain yksi tie Jumalan luo ja se on Jeesus Kristus.

Aritta kirjoitti:

Että ihmiset pelotellaan tuollaiseen uskoon jossa sitten joutuvat elämään ehkä koko ikänsä jollei joku voi auttaa pois siitä.

Kyllä se on parempi että ymmärtää pelätäkin, sillä ei meillä ole kuin yksi tie Jumalan luo.
Jumala on ehdottomasti rakkaus, mutta Hän on myös pyhä.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Jos en kerro lähimmäisilleni, mikä heidän kuolematonta sieluaan kuoleman jälkeen uhkaa, miten voin viimeisellä tuomiolla vastata Jumalalle elämästäni?

Eli ts. lunastat itsellesi taivaspaikkaa. Mielestäni olet vain hienostunut omaneduntavoittelija, et muuta. Et välitä lähimmäisistäsi paskan vertaa... Luulet saavasi palkinnon siitä, että pelottelet lapsia herra Huulla.

zigi kirjoitti:

Kyllä se on parempi että ymmärtää pelätäkin, sillä ei meillä ole kuin yksi tie Jumalan luo.
Jumala on ehdottomasti rakkaus, mutta Hän on myös pyhä.

Rakkaus ja pelko ei oikein mahdu samaan säkkiin. Tiedätkö, kuka lausui nämä sanat:

"Esittäkööt vastalaueensa, kunhan pelkäävät!"


...Se oli Josif Stalin

Provo Gator kirjoitti:

Rakkaus ja pelko ei oikein mahdu samaan säkkiin. Tiedätkö, kuka lausui nämä sanat:

"Esittäkööt vastalaueensa, kunhan pelkäävät!"


...Se oli Josif Stalin

Jansenistit tosin väittävät, että ei riitä vaikka noudattaisi kaikkia katolisen kirkon määräyksiä, jos tekee sen helvetin pelosta eikä rakkaudesta Jumalaan. Mutta he ovat harhaoppisia, jotka moni kirkon teologi on tuominnut.

zigi kirjoitti:

Kyllä se on parempi että ymmärtää pelätäkin, sillä ei meillä ole kuin yksi tie Jumalan luo.
Jumala on ehdottomasti rakkaus, mutta Hän on myös pyhä.

on niin teille uskovaisille mutta kun minä en usko minkään pahan olemassaoloon.

Aritta kirjoitti:

on niin teille uskovaisille mutta kun minä en usko minkään pahan olemassaoloon.

Tietämätön lapsi ei ymmärrä hyvästä ja pahasta, mutta tekee silti paljon pahaa, jos ei häntä siitä estetä. Nykyajan aikuinenkin ihminen on paljolti tällaisen lapsen tasolla, luulee että tietämättömyys on viattomuutta, että perisynti ei asu meissä kaikissa. Paljon pahaa olet sinäkin tehnyt kanssaihmisillesi, rikkonut heitä ja Jumalaa vastaan, niin kuin jokainen meistä. On röyhkeyttä väittää itseään hyväksi, yhdenkään meistä syntisistä. Emme vapaudu pahan vallasta, ellemme löydä Kristusta, auttajaa. Vasta hänen ihmeellinen rakkautensa ja armonsa tekee meidät nöyriksi Jumalan lampaiksi.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Tietämätön lapsi ei ymmärrä hyvästä ja pahasta, mutta tekee silti paljon pahaa, jos ei häntä siitä estetä. Nykyajan aikuinenkin ihminen on paljolti tällaisen lapsen tasolla, luulee että tietämättömyys on viattomuutta, että perisynti ei asu meissä kaikissa. Paljon pahaa olet sinäkin tehnyt kanssaihmisillesi, rikkonut heitä ja Jumalaa vastaan, niin kuin jokainen meistä. On röyhkeyttä väittää itseään hyväksi, yhdenkään meistä syntisistä. Emme vapaudu pahan vallasta, ellemme löydä Kristusta, auttajaa. Vasta hänen ihmeellinen rakkautensa ja armonsa tekee meidät nöyriksi Jumalan lampaiksi.

Ihmiset eivät ole pahoja eivätkä hyviä. He vain ovat.

Provo Gator kirjoitti:

Rakkaus ja pelko ei oikein mahdu samaan säkkiin. Tiedätkö, kuka lausui nämä sanat:

"Esittäkööt vastalaueensa, kunhan pelkäävät!"


...Se oli Josif Stalin

En yritä olla oikeessa, mutta monet on joutuneet synninhätään ja niissä taisteluissa löytäneet Jeesuksen pelastuksen.
Joten ei ole paha jos tulee pelko miten tässä käy.
Koska armon aika on todella jokaiselle ihanana edessä, siinä juuri.
On kuin Jumala kutsuisi ihmistä voimallisesti ja ottaa suojansa pois vähäksi aikaa, niin että vihollinen saa kiusata, ja näin tehdä työtä Jumalalle, ihmisen sielun pelastukseksi.
En ehkä tätä nyt osaa niin selvästi ilmaista, mutta tarkoitus ei ole väitellä eikä vängätä, koska siihen meitä uskovia ei ole kutsuttu.
Ole vain siunattu :)

Musta munkki kirjoitti:

Ei pyhyyttä ilman syntiä, ei hyvää ilman pahaa, ei taivasta ilman helvettiä, ei oikeaa valintaa, ellei vääräkin olisi olemassa. Oikea valinta on Rooman pyhä kirkko. Jättäkää maallikkosaarnaajat omaan arvoonsa, luottakaa 2000 vuoden ammattitaitoon.

Helvettiä ei ole kuoleman jälkeen, se on jo maan päällä.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Jos en kerro lähimmäisilleni, mikä heidän kuolematonta sieluaan kuoleman jälkeen uhkaa, miten voin viimeisellä tuomiolla vastata Jumalalle elämästäni?

kuoleman ja tuonelan kanssa?

Vai oleko keskustellut saatanan kanssa joka sano Aaadamille, elävälle sielulle" " Ette suinkaan kuole"

Jumala taas: " Te olette kuolemalla kuoleva"
" Umala puhalsi hänen , Aadamin sieraiomiin elämän hengen, ja NIIN IHMISESTÄ TULI ELÄVÄ SIELU"

jA TÄLLE , ELÄVÄLLE SIELULLE , saatana, tuo pettäjä piti puhetta: " Ette suinkaan kuole," ...rikkokaa Jumalan käskyt ja tehkää syntiä, ..kuolema ei teitä korjaa!!

Sinä olet tili velvollinen näköjään saatanalle, koska julistat hänen oppiaan " Ette suinkaan kuole"!!
Jeesus sanoi: " Saatana on ollut murhaaja ja valhettelija alusta asti"

Jos, saatana kerran jo alussa valehteli, niin nytkö hän maailman lopulla muka puhuu kauttasi totta??
tIEDÄTKÖ KUINKA MONTA IHMISTÄ " MURHAAT" KUN VALEHTELET? En murhaa ketään, sinä sanot: " Minä varoitan heitä"!!

Jos valheillasi eksytät heitä, niin eivätkö he joudu kadotukseen , kerran?

Kuka on syyllinen? Raamatun mukaan sinä!!
Miksi? Siksi kun puhuit valhetta, eksytiti, ja viettelit turvaamaan valheeseen!!

" Te otte kuolemalla kuoleva, jos te syötte siitä puusta, eli jos rikot Jumalan käskyt!

" Heidän verensä minä olen vaativa sinun kädestäsi"...milläs maksat, satojen ihmisten hengen!?
Nyt lopeta heti tollanen!!

Syntisi on siinä, ei siinäettä uskoit valhetta, vaan siinä, ettet uskonut totuutta!!

zigi kirjoitti:

Kyllä se on parempi että ymmärtää pelätäkin, sillä ei meillä ole kuin yksi tie Jumalan luo.
Jumala on ehdottomasti rakkaus, mutta Hän on myös pyhä.

se, joka rakastaa ei pelkää, koska " Pelkoa ei rakkaudessa ole" (Jeesus)

benedi kirjoitti:

se, joka rakastaa ei pelkää, koska " Pelkoa ei rakkaudessa ole" (Jeesus)

Ei Jumalan rakkaudessa olekaan, mutta ihminen joka on erossa Jumalan rakkaudesta, on vihollisen armoilla ja sen peloteltavissa.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Esimerkki voit olla---> olemalla esimerkki hyvissä teoissa.

Peloittelemalla kuoleman-jälkeisellä helvetillisyydellä---> vastoin kaikkia rakkauden,oikeudenmukaisuuden, logisuuden rajoja, teet hallaa ennemmin kuin hyvää---> ensinnäkin omalle ajatuksellisuudellesi ja sydämessäsi asuvalle lovelle, mutta lisäksi mustutat -->pikemmin kuin muistutat etsijöiden tien-viittoja.

Eivät tosiaa osaa ajatella muita mahdollisuuksia ollenkaan. Kunhan aika menee niin vielä näemme tieteen todístavan jotain muuta. Sitten saa kaikki rauhan ettei

Herramme Jeesus itse ei karttanut laitapuolen kulkijoiden seuraa. Ei tarvitse olla älykäs eikä rikas saadakseen armon, lapsen kaltaisina kuljemme nopeimmin Jumalan luo. Viattomuus on viisauttakin tärkeämpää, sydämmen tieto menee kirjanoppineisuuden edelle. Mutta vahva usko, vuorenvarma usko, luottamus Jumalan laupeuteen, sitä ei korvaa mikään.

En ymmärrä, miten tiedemies ei tietojensa pohjalta ymmärtäisi uskon totuutta, ellei hänen mieltään samenna uhmamielinen jumalakielteisyys.

"Maailmassa on lukematon määrä ihmisiä, joille uskonto on vain jonkinlainen tapa, rituaali, juhla tai ei mitään. Kaikkiko he menee helvettiin?"

Jumala näkee tapauskovaisuuden ja tekohurskauden läpi. Häneltä ei kukaan voi peittää mitään ulkokuoren alle! Viimeisellä tuomiolla sielu punnitaan, kirjataan elämän tai kuoleman kirjaan, kuten ennustettu on.

"Ja jos alan nyt jehovaksi, enkä moormooniksi, niin mistä tiedän, olenko oikealla polulla?"

Pohdi tarkkaan Vapahtajan sanomaa evankeliumeissa. Perehdy luterilaiseen katekismukseen ja reformoitujen teologien kirjoituksiin. Lahkolaiset eivät pelastu.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Herramme Jeesus itse ei karttanut laitapuolen kulkijoiden seuraa. Ei tarvitse olla älykäs eikä rikas saadakseen armon, lapsen kaltaisina kuljemme nopeimmin Jumalan luo. Viattomuus on viisauttakin tärkeämpää, sydämmen tieto menee kirjanoppineisuuden edelle. Mutta vahva usko, vuorenvarma usko, luottamus Jumalan laupeuteen, sitä ei korvaa mikään.

En ymmärrä, miten tiedemies ei tietojensa pohjalta ymmärtäisi uskon totuutta, ellei hänen mieltään samenna uhmamielinen jumalakielteisyys.

"Maailmassa on lukematon määrä ihmisiä, joille uskonto on vain jonkinlainen tapa, rituaali, juhla tai ei mitään. Kaikkiko he menee helvettiin?"

Jumala näkee tapauskovaisuuden ja tekohurskauden läpi. Häneltä ei kukaan voi peittää mitään ulkokuoren alle! Viimeisellä tuomiolla sielu punnitaan, kirjataan elämän tai kuoleman kirjaan, kuten ennustettu on.

"Ja jos alan nyt jehovaksi, enkä moormooniksi, niin mistä tiedän, olenko oikealla polulla?"

Pohdi tarkkaan Vapahtajan sanomaa evankeliumeissa. Perehdy luterilaiseen katekismukseen ja reformoitujen teologien kirjoituksiin. Lahkolaiset eivät pelastu.

>>Pohdi tarkkaan Vapahtajan sanomaa evankeliumeissa. Perehdy luterilaiseen katekismukseen ja reformoitujen teologien kirjoituksiin. Lahkolaiset eivät pelastu.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Herramme Jeesus itse ei karttanut laitapuolen kulkijoiden seuraa. Ei tarvitse olla älykäs eikä rikas saadakseen armon, lapsen kaltaisina kuljemme nopeimmin Jumalan luo. Viattomuus on viisauttakin tärkeämpää, sydämmen tieto menee kirjanoppineisuuden edelle. Mutta vahva usko, vuorenvarma usko, luottamus Jumalan laupeuteen, sitä ei korvaa mikään.

En ymmärrä, miten tiedemies ei tietojensa pohjalta ymmärtäisi uskon totuutta, ellei hänen mieltään samenna uhmamielinen jumalakielteisyys.

"Maailmassa on lukematon määrä ihmisiä, joille uskonto on vain jonkinlainen tapa, rituaali, juhla tai ei mitään. Kaikkiko he menee helvettiin?"

Jumala näkee tapauskovaisuuden ja tekohurskauden läpi. Häneltä ei kukaan voi peittää mitään ulkokuoren alle! Viimeisellä tuomiolla sielu punnitaan, kirjataan elämän tai kuoleman kirjaan, kuten ennustettu on.

"Ja jos alan nyt jehovaksi, enkä moormooniksi, niin mistä tiedän, olenko oikealla polulla?"

Pohdi tarkkaan Vapahtajan sanomaa evankeliumeissa. Perehdy luterilaiseen katekismukseen ja reformoitujen teologien kirjoituksiin. Lahkolaiset eivät pelastu.

Jos oikein ajatellaan niin Evlut kirkko on lahko. Lahko on jostain irronnut tai eritynyt liike. Tietääkseni Evlut Kirkko on eronnut Roomalaiskatolisesta kirkosta joten se tekee Evlut kirkosta lahkon, vai mitä?

Toisaalta ajattelin, että jos alkuperäinen kirkko ei ole oikeassa tai sillä ei ole valtuutta toimia Jumalan nimessä, eli tässä tapauksessa Roomalaiskatolinen kirkko, niin miten ihmeessä siitä eronnut kirkko sitten yhtäkkiä saa totuuden ja valtuuden toimia Jumalan nimessä.

Eli se siitä, että lahkolaiset ei voi pelastua. Sittenhän 98% suomalaisista on lahkolaisia ja ilman pelastusta.

Tämän ihan maallikon logiikalla ajateltuna

"""" kirjoitti:

>>Pohdi tarkkaan Vapahtajan sanomaa evankeliumeissa. Perehdy luterilaiseen katekismukseen ja reformoitujen teologien kirjoituksiin. Lahkolaiset eivät pelastu.

"Pidätkö sinä lahkolaisina kaikkia muita kristittyjä paitsi luterilaisia?"

Tohtori Luther seuraajineen on nähdäkseni osoittanut selvästi Rooman kirkon monet erheet, mutta myös kaikenlaisen uudemman lahkolaisuuden Raamatun vastaisuuden. Eri asia tietysti on, että luterilainen valtionkirkkomme on oikeasta opista tällä hetkellä vielä etäämmällä kuin paavinkirkko Lutherin aikana! On palattava puhdasoppisuuden aikaan, muuten Suomen kansa kokonaisuudessaan kulkee kohti turmiota.

on lahko kirjoitti:

Jos oikein ajatellaan niin Evlut kirkko on lahko. Lahko on jostain irronnut tai eritynyt liike. Tietääkseni Evlut Kirkko on eronnut Roomalaiskatolisesta kirkosta joten se tekee Evlut kirkosta lahkon, vai mitä?

Toisaalta ajattelin, että jos alkuperäinen kirkko ei ole oikeassa tai sillä ei ole valtuutta toimia Jumalan nimessä, eli tässä tapauksessa Roomalaiskatolinen kirkko, niin miten ihmeessä siitä eronnut kirkko sitten yhtäkkiä saa totuuden ja valtuuden toimia Jumalan nimessä.

Eli se siitä, että lahkolaiset ei voi pelastua. Sittenhän 98% suomalaisista on lahkolaisia ja ilman pelastusta.

Tämän ihan maallikon logiikalla ajateltuna

"Eli se siitä, että lahkolaiset ei voi pelastua. Sittenhän 98% suomalaisista on lahkolaisia ja ilman pelastusta."

Nimim. Maallikkosaarnaaja on veikannut väärää hevosta. Vain apostolisen katolisen kirkon yhteydessä on pelastus mahdollinen. Mutta hänkin ehtii vielä kääntyä ja ottaa vastaan katolisen kirkon sakramentit. Kumpa koko Suomen eksynyt kansa seuraisi perässä. Rukoilemme Neitsyt Mariaa muistamaan sitä nyt sen historian synkimmällä hetkellä.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

"Pidätkö sinä lahkolaisina kaikkia muita kristittyjä paitsi luterilaisia?"

Tohtori Luther seuraajineen on nähdäkseni osoittanut selvästi Rooman kirkon monet erheet, mutta myös kaikenlaisen uudemman lahkolaisuuden Raamatun vastaisuuden. Eri asia tietysti on, että luterilainen valtionkirkkomme on oikeasta opista tällä hetkellä vielä etäämmällä kuin paavinkirkko Lutherin aikana! On palattava puhdasoppisuuden aikaan, muuten Suomen kansa kokonaisuudessaan kulkee kohti turmiota.

Luther-säätiöläisiä,vai mitä?

"""" kirjoitti:

Luther-säätiöläisiä,vai mitä?

Ankara kirkkokuri on se mitä nyt tarvittaisiin. Esivallan kuuluisi olla sen vahvistajana.

Musta munkki kirjoitti:

"Eli se siitä, että lahkolaiset ei voi pelastua. Sittenhän 98% suomalaisista on lahkolaisia ja ilman pelastusta."

Nimim. Maallikkosaarnaaja on veikannut väärää hevosta. Vain apostolisen katolisen kirkon yhteydessä on pelastus mahdollinen. Mutta hänkin ehtii vielä kääntyä ja ottaa vastaan katolisen kirkon sakramentit. Kumpa koko Suomen eksynyt kansa seuraisi perässä. Rukoilemme Neitsyt Mariaa muistamaan sitä nyt sen historian synkimmällä hetkellä.

väittää pitävänsä hallussaan valtuuden avaimia ja niitä ei varmaan ole passattu Evlut kirkolle missään vaiheessa. Joten suomella ei mene hyvin. Tosin tämä ei ollut mikään yllätys koska Evlut kirkon pää on TARJA HALONEN joka ei edes usko koko kirkkoon.

Tässä ei ole mitään järkeä, että Evlut kirkon pää on presidentti, kun sen pää pitäisi olla Jeesus Kristus. Miten Evlut kirkko voi olla pelastuksen kirkko jos perusasiatkin on ihan hukassa? ja perustukset kuttaperkkaa.

En ymmärrä

Musta munkki kirjoitti:

"Eli se siitä, että lahkolaiset ei voi pelastua. Sittenhän 98% suomalaisista on lahkolaisia ja ilman pelastusta."

Nimim. Maallikkosaarnaaja on veikannut väärää hevosta. Vain apostolisen katolisen kirkon yhteydessä on pelastus mahdollinen. Mutta hänkin ehtii vielä kääntyä ja ottaa vastaan katolisen kirkon sakramentit. Kumpa koko Suomen eksynyt kansa seuraisi perässä. Rukoilemme Neitsyt Mariaa muistamaan sitä nyt sen historian synkimmällä hetkellä.

Mistä teitä provoilijoita oikein sikiää?

Et kai ole tosissasi,ethän?

Jos olet tosissasi,niin nimimerkkisi "Musta munkki" on sinulle hyvin sopiva.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Ankara kirkkokuri on se mitä nyt tarvittaisiin. Esivallan kuuluisi olla sen vahvistajana.

väärälle vuosituhannelle,jos ihannoit 1600-luvun puhdasoppisuutta.
Nyt eletään 2000-lukua. :)

"""" kirjoitti:

väärälle vuosituhannelle,jos ihannoit 1600-luvun puhdasoppisuutta.
Nyt eletään 2000-lukua. :)

Kirkko on tahrannut kätensä hyväksyessään nykyajan turmeltuneen hengen, antaessaan myöden ihmisten heikkoudelle langeta syntiin ja epäillä Jumalan todellisuutta. On palattava ankaraan puhdasoppisuuteen, johon tätä kansa aikoinaan kasvatettiin. Se oli siunattua aikaa.

Katolinen kirkko kirjoitti:

väittää pitävänsä hallussaan valtuuden avaimia ja niitä ei varmaan ole passattu Evlut kirkolle missään vaiheessa. Joten suomella ei mene hyvin. Tosin tämä ei ollut mikään yllätys koska Evlut kirkon pää on TARJA HALONEN joka ei edes usko koko kirkkoon.

Tässä ei ole mitään järkeä, että Evlut kirkon pää on presidentti, kun sen pää pitäisi olla Jeesus Kristus. Miten Evlut kirkko voi olla pelastuksen kirkko jos perusasiatkin on ihan hukassa? ja perustukset kuttaperkkaa.

En ymmärrä

Ateisti, sosialisti ja homoseksuaalien ystävä Tarja Halonen todellakin riekkuu evankelisen kansankirkon nimellisenä päänä! Onko se kuitenkaan niin suuri yllätys, kun ajattelee koko protestanttisuuden syntyä? Pohjois-Eurooppa erosi katolisen kirkon yhteydestä lähinnä siksi että ahneet kuninkaat, kuten Ruotsin Kustaa Vaasa ja Englannin Henrik VIII, saisivat ryöstettyä kirkon omaisuuden veristen ja jumalattomien sotiensa maksamiseksi. Protestanttiset valtionkirkot ovat aina olleet maallisen esivallan lakeijoita ja orjia. Ne ovat alusta saakka asettaneet hallitsijan käskyt kristillisen uskondoktriinin edelle. Jos ateisti johtaa valtiota, kirkosta tulee ateistinen. Mikään ei ole luterilaisille valepapeille ja -piispoille pyhää.

SUOMEN EVANKELIS-LUTERILAINEN KIRKKO EI OLE KRISTUKSEN KIRKKO. Kehotan jättämään lauman, jota kaitsevat petolliset sudet lammasten vaatteissa, ja palaamaan Rooman kirkon, pyhän ja apostolisen kirkon jäseniksi. Katolinen kirkko on ainoa katkeamaton side Vapahtajan, apostolien ja nykyajan välillä. Paavi on Kristuksen sijainen maan päällä, ja mitä hän julistaa ex cathedra on erehtymätöntä. Ainoa oikea kirkko ei horju, ei taivu, ei sorru. Pietarin kallio kestää, seisokaa siis sen turvissa ottaessanne vastaan tämän sekasorron ajan monet myrskyt...

"""" kirjoitti:

Mistä teitä provoilijoita oikein sikiää?

Et kai ole tosissasi,ethän?

Jos olet tosissasi,niin nimimerkkisi "Musta munkki" on sinulle hyvin sopiva.

Elämme uutta uskonkiihkon ja uskonsotien aikakautta. Vain katolinen kirkko voi tuoda rauhan maailmaan.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Kirkko on tahrannut kätensä hyväksyessään nykyajan turmeltuneen hengen, antaessaan myöden ihmisten heikkoudelle langeta syntiin ja epäillä Jumalan todellisuutta. On palattava ankaraan puhdasoppisuuteen, johon tätä kansa aikoinaan kasvatettiin. Se oli siunattua aikaa.

jos luulet että vielä palataan takaisin jonnekin 1600-luvun "puhdasoppisuuteen".

Musta munkki kirjoitti:

Elämme uutta uskonkiihkon ja uskonsotien aikakautta. Vain katolinen kirkko voi tuoda rauhan maailmaan.

katolisesta kirkosta,vai? :)

"""" kirjoitti:

katolisesta kirkosta,vai? :)

"Ja Jumalan löytää vain katolisesta kirkosta,vai? :)"

Ilman tuota ivallisuutta, juuri noin.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Ankara kirkkokuri on se mitä nyt tarvittaisiin. Esivallan kuuluisi olla sen vahvistajana.

Trolli... Vai mennäänkö yhdessä sytyttämään noitaroviot torille?

"""" kirjoitti:

jos luulet että vielä palataan takaisin jonnekin 1600-luvun "puhdasoppisuuteen".

Ei Jeesus väittänyt, että useimmat meistä välttäisivät helvetin. Voi olla että tosi uskovien joukko kutistuu pieneksi sinapinsiemeneksi ennen aikojen loppua.

Musta munkki kirjoitti:

"Ja Jumalan löytää vain katolisesta kirkosta,vai? :)"

Ilman tuota ivallisuutta, juuri noin.

Heko heko

Musta munkki kirjoitti:

Ateisti, sosialisti ja homoseksuaalien ystävä Tarja Halonen todellakin riekkuu evankelisen kansankirkon nimellisenä päänä! Onko se kuitenkaan niin suuri yllätys, kun ajattelee koko protestanttisuuden syntyä? Pohjois-Eurooppa erosi katolisen kirkon yhteydestä lähinnä siksi että ahneet kuninkaat, kuten Ruotsin Kustaa Vaasa ja Englannin Henrik VIII, saisivat ryöstettyä kirkon omaisuuden veristen ja jumalattomien sotiensa maksamiseksi. Protestanttiset valtionkirkot ovat aina olleet maallisen esivallan lakeijoita ja orjia. Ne ovat alusta saakka asettaneet hallitsijan käskyt kristillisen uskondoktriinin edelle. Jos ateisti johtaa valtiota, kirkosta tulee ateistinen. Mikään ei ole luterilaisille valepapeille ja -piispoille pyhää.

SUOMEN EVANKELIS-LUTERILAINEN KIRKKO EI OLE KRISTUKSEN KIRKKO. Kehotan jättämään lauman, jota kaitsevat petolliset sudet lammasten vaatteissa, ja palaamaan Rooman kirkon, pyhän ja apostolisen kirkon jäseniksi. Katolinen kirkko on ainoa katkeamaton side Vapahtajan, apostolien ja nykyajan välillä. Paavi on Kristuksen sijainen maan päällä, ja mitä hän julistaa ex cathedra on erehtymätöntä. Ainoa oikea kirkko ei horju, ei taivu, ei sorru. Pietarin kallio kestää, seisokaa siis sen turvissa ottaessanne vastaan tämän sekasorron ajan monet myrskyt...

Tässä linkki, josta saat apua ahdistukseesi:
http://www.hel.fi/wps/portal/Terveyskeskus/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Terke/fi/P_ivystys/Psykiatrian p_ivystys

Provo Gator kirjoitti:

Trolli... Vai mennäänkö yhdessä sytyttämään noitaroviot torille?

Korteista ennustaminen, Tarot-mystiikka, astrologia, manaukset ja loitsut, uskomuslääketiede, jopa musta magia... Varsinkin naiset ovat tällaiseen heikkona. Suurin osa siitä on pelkkää hömppää ja humpuukia, mutta on myös vaarallisempaa pimeiden taitojen harjoittamista, johon tulisi puuttua, jos ei muuta niin saarnastuolista. Lieneekö kuitenkin jo papistossammekin satanisteja? Kuuluuhan siihen ainakin agnostikkoja ja ateisteja.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Herramme Jeesus itse ei karttanut laitapuolen kulkijoiden seuraa. Ei tarvitse olla älykäs eikä rikas saadakseen armon, lapsen kaltaisina kuljemme nopeimmin Jumalan luo. Viattomuus on viisauttakin tärkeämpää, sydämmen tieto menee kirjanoppineisuuden edelle. Mutta vahva usko, vuorenvarma usko, luottamus Jumalan laupeuteen, sitä ei korvaa mikään.

En ymmärrä, miten tiedemies ei tietojensa pohjalta ymmärtäisi uskon totuutta, ellei hänen mieltään samenna uhmamielinen jumalakielteisyys.

"Maailmassa on lukematon määrä ihmisiä, joille uskonto on vain jonkinlainen tapa, rituaali, juhla tai ei mitään. Kaikkiko he menee helvettiin?"

Jumala näkee tapauskovaisuuden ja tekohurskauden läpi. Häneltä ei kukaan voi peittää mitään ulkokuoren alle! Viimeisellä tuomiolla sielu punnitaan, kirjataan elämän tai kuoleman kirjaan, kuten ennustettu on.

"Ja jos alan nyt jehovaksi, enkä moormooniksi, niin mistä tiedän, olenko oikealla polulla?"

Pohdi tarkkaan Vapahtajan sanomaa evankeliumeissa. Perehdy luterilaiseen katekismukseen ja reformoitujen teologien kirjoituksiin. Lahkolaiset eivät pelastu.

Maallikkosaarnaaja aloittaa laupeasti:

***Kurjinkin meistä kelpaa Kristuksen laumaan
Kirjoittanut: Maallikkosaarnaaja 2.7.2008 klo 16.16***

Mutta ampuu kirjoituksensa alas silmänräpäyksessä:

***Lahkolaiset eivät pelastu.***

He he he he he he...

Provo Gator kirjoitti:

Tässä linkki, josta saat apua ahdistukseesi:
http://www.hel.fi/wps/portal/Terveyskeskus/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Terke/fi/P_ivystys/Psykiatrian p_ivystys

"Herra on minun paimeneni,
Ei minulta mitään puutu"

"Hän vie minut vihreille niityille,
hän johtaa minut vetten ääreen,
siellä saan levätä."

"Hän virvoittaa minun sieluni,
hän ohjaa minua oikeaa tietä
nimensä kunnian tähden."

"Vaikka minä kulkisin pimeässä laaksossa,
en pelkäisi mitään pahaa,
sillä sinä olet minun kanssani.
Sinä suojelet minua kädelläsi,
johdatat paimensauvallasi."

"Sinä katat minulle pöydän
vihollisteni silmien eteen.
Sinä voitelet pääni tuoksuvalla öljyllä,
ja minun maljani on oleva ylitsevuotavainen"

"Sinun hyvyytesi ja rakkautesi ympäröi minut
kaikkina elämäni päivinä,
ja minä saan asua Herran huoneessa
päivieni loppuun asti."

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Korteista ennustaminen, Tarot-mystiikka, astrologia, manaukset ja loitsut, uskomuslääketiede, jopa musta magia... Varsinkin naiset ovat tällaiseen heikkona. Suurin osa siitä on pelkkää hömppää ja humpuukia, mutta on myös vaarallisempaa pimeiden taitojen harjoittamista, johon tulisi puuttua, jos ei muuta niin saarnastuolista. Lieneekö kuitenkin jo papistossammekin satanisteja? Kuuluuhan siihen ainakin agnostikkoja ja ateisteja.

ja se on tietysti saatanasta. Voi pyhä yksinkertaisuus teitä uskovaisia!

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Ei Jeesus väittänyt, että useimmat meistä välttäisivät helvetin. Voi olla että tosi uskovien joukko kutistuu pieneksi sinapinsiemeneksi ennen aikojen loppua.

kerrakseen.
"Tosiuskovaiset",heh.
Kaikki uskovaisethan on mielestään juuri niitä tosiuskovaisia.
Niinkuin sinäkin,omasta mielestäsi ainakin.

"""" kirjoitti:

kerrakseen.
"Tosiuskovaiset",heh.
Kaikki uskovaisethan on mielestään juuri niitä tosiuskovaisia.
Niinkuin sinäkin,omasta mielestäsi ainakin.

Jeesuksen sovintoveri vapahtaa sinutkin, jos tunnustat syntisi, kadut ja uskot.

Musta munkki kirjoitti:

"Eli se siitä, että lahkolaiset ei voi pelastua. Sittenhän 98% suomalaisista on lahkolaisia ja ilman pelastusta."

Nimim. Maallikkosaarnaaja on veikannut väärää hevosta. Vain apostolisen katolisen kirkon yhteydessä on pelastus mahdollinen. Mutta hänkin ehtii vielä kääntyä ja ottaa vastaan katolisen kirkon sakramentit. Kumpa koko Suomen eksynyt kansa seuraisi perässä. Rukoilemme Neitsyt Mariaa muistamaan sitä nyt sen historian synkimmällä hetkellä.

Huh! Meinasi jo ruveta pelottamaan.

Musta munkki kirjoitti:

"Herra on minun paimeneni,
Ei minulta mitään puutu"

"Hän vie minut vihreille niityille,
hän johtaa minut vetten ääreen,
siellä saan levätä."

"Hän virvoittaa minun sieluni,
hän ohjaa minua oikeaa tietä
nimensä kunnian tähden."

"Vaikka minä kulkisin pimeässä laaksossa,
en pelkäisi mitään pahaa,
sillä sinä olet minun kanssani.
Sinä suojelet minua kädelläsi,
johdatat paimensauvallasi."

"Sinä katat minulle pöydän
vihollisteni silmien eteen.
Sinä voitelet pääni tuoksuvalla öljyllä,
ja minun maljani on oleva ylitsevuotavainen"

"Sinun hyvyytesi ja rakkautesi ympäröi minut
kaikkina elämäni päivinä,
ja minä saan asua Herran huoneessa
päivieni loppuun asti."

Ehkäpä minäkin kokeilen tuota taktiikkaa:

Rakas Joulupukki!

Voisitko viedä saunan taakse nämä vaille lääkitystä jääneet hölmöt. Siellä on vielä tilaa...

"Hupsistupsispimpelipompeli, hiiri se kissalle takkia ompeli."

"Joulupukki, joulupukki, valkoparta, vanha ukki"

"Hei kuuraparta!"

"Voi mikä nauru syntyiskään, jos isi sais tietääkään, että Joulupukki suukon sai!"

Musta munkki kirjoitti:

"Herra on minun paimeneni,
Ei minulta mitään puutu"

"Hän vie minut vihreille niityille,
hän johtaa minut vetten ääreen,
siellä saan levätä."

"Hän virvoittaa minun sieluni,
hän ohjaa minua oikeaa tietä
nimensä kunnian tähden."

"Vaikka minä kulkisin pimeässä laaksossa,
en pelkäisi mitään pahaa,
sillä sinä olet minun kanssani.
Sinä suojelet minua kädelläsi,
johdatat paimensauvallasi."

"Sinä katat minulle pöydän
vihollisteni silmien eteen.
Sinä voitelet pääni tuoksuvalla öljyllä,
ja minun maljani on oleva ylitsevuotavainen"

"Sinun hyvyytesi ja rakkautesi ympäröi minut
kaikkina elämäni päivinä,
ja minä saan asua Herran huoneessa
päivieni loppuun asti."

niin saat odottaa ikuisuuden.

Aritta kirjoitti:

niin saat odottaa ikuisuuden.

Odotan jo päivää jolloin saan kohdata Herran.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Jeesuksen sovintoveri vapahtaa sinutkin, jos tunnustat syntisi, kadut ja uskot.

Luulenpa, että psykiatri olisi nopeampi ja käytännöllisempi ratkaisu sinulle...

Musta munkki kirjoitti:

Odotan jo päivää jolloin saan kohdata Herran.

saat odottaa. :-)

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Kirkko on tahrannut kätensä hyväksyessään nykyajan turmeltuneen hengen, antaessaan myöden ihmisten heikkoudelle langeta syntiin ja epäillä Jumalan todellisuutta. On palattava ankaraan puhdasoppisuuteen, johon tätä kansa aikoinaan kasvatettiin. Se oli siunattua aikaa.

Heti! Ei tästä muuten tule mitään.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Jeesuksen sovintoveri vapahtaa sinutkin, jos tunnustat syntisi, kadut ja uskot.

lopeta jo tuo pelleily,et ole tosissasi.
Sinä ja Musta munkki olette sama henkilö.

"""" kirjoitti:

lopeta jo tuo pelleily,et ole tosissasi.
Sinä ja Musta munkki olette sama henkilö.

Parempi Herra Jeesuksen evankeliumista on keskustella kuin spiritistisistä istunnoista ja muusta huuhaasta.

Aritta kirjoitti:

ja se on tietysti saatanasta. Voi pyhä yksinkertaisuus teitä uskovaisia!

Näiden välille katolinen kirkko on vuosia etsinyt tasapainoa. Nykyaikana näyttää tapahtuneen kummallisesti niin, että kun usko Kristukseen on alkanut horjua, on myös rationalistisen tieteen auktoriteetti murtunut. Onko tosiaan niin että G.K. Chesterton oli oikeassa, että lakatessaan uskomasta Jumalaan ihminen alkaa uskoa aivan mihin hyvänsä, sen sijaan että muuttuisi skeptikoksi?

puhutaan kirjoitti:

Parempi Herra Jeesuksen evankeliumista on keskustella kuin spiritistisistä istunnoista ja muusta huuhaasta.

pitäisi olla päinvastoin.

Provo Gator kirjoitti:

Maallikkosaarnaaja aloittaa laupeasti:

***Kurjinkin meistä kelpaa Kristuksen laumaan
Kirjoittanut: Maallikkosaarnaaja 2.7.2008 klo 16.16***

Mutta ampuu kirjoituksensa alas silmänräpäyksessä:

***Lahkolaiset eivät pelastu.***

He he he he he he...

Luterilaisuus ON lahko. Etelä-Euroopan katolilaiset pitävät luterilaisia saatanan apureina juuri tästä syystä.

Ja miksi minua nimitellään kurjaksi? Eikö se ole kunnianloukkaus?

puhutaan kirjoitti:

Parempi Herra Jeesuksen evankeliumista on keskustella kuin spiritistisistä istunnoista ja muusta huuhaasta.

Ai mielummin puhutaan valheesta kuin siitä mikä on todellista?

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Ankara kirkkokuri on se mitä nyt tarvittaisiin. Esivallan kuuluisi olla sen vahvistajana.

Taisi tuo 1600 luku olla hirmuvallan aikaa?
Calvinin joka yritti viimeiseen asti että mm. Ranska ottaisi vastaan uskonpuhdistuksen, turhaan.

Kuningas asettui tuolloin katolisen kirkon puolelle, ja antoi määräyksen, esivallan taholta, ja se kuului näin:

" Ottakaa ilman erotusta kiinni kaikki, joita epäillään luterilaisiksi. Minä tahdon hävittää ne kaikki" Emt.13. kirja, 21. luku

Lainaus siltä varalta, että raivostut, kun esitän tosiasian ajalta, johon toivot palaavasi!!

Olet kyllä tosi maallikkosaarnaaja!!! Päätäni pyöritellen ihmettelen kirjoituksiasi!!

benedi kirjoitti:

Taisi tuo 1600 luku olla hirmuvallan aikaa?
Calvinin joka yritti viimeiseen asti että mm. Ranska ottaisi vastaan uskonpuhdistuksen, turhaan.

Kuningas asettui tuolloin katolisen kirkon puolelle, ja antoi määräyksen, esivallan taholta, ja se kuului näin:

" Ottakaa ilman erotusta kiinni kaikki, joita epäillään luterilaisiksi. Minä tahdon hävittää ne kaikki" Emt.13. kirja, 21. luku

Lainaus siltä varalta, että raivostut, kun esitän tosiasian ajalta, johon toivot palaavasi!!

Olet kyllä tosi maallikkosaarnaaja!!! Päätäni pyöritellen ihmettelen kirjoituksiasi!!

olen kanssasi samaa mieltä! :-)

Musta munkki kirjoitti:

"Ja Jumalan löytää vain katolisesta kirkosta,vai? :)"

Ilman tuota ivallisuutta, juuri noin.

Raamattukin opettaa niin.

" Hän puhuu sanoja Korkeinta vastaan, ja hävittää korkeimman pyhiä.
Hän pyrkii muuttamaan ajat ja lain, ja ne annetaan hänen käteensä ajaksi, kahdeksi ajaksi ja puoleksi ajaksi" Dan 7: 25

Tällä " pienellä sarvella" sarvi on valtio, " Pieni valtio= Vatikaani..." sillä sarvella (valtiolla) oli silmät kuin ihmisen silmät ja suu joka herjaten puhui" Dan 7: 8

" Minä olen: " VICARIIVS FILII DAY" eli Jumalan Pojan viransijainen maanpäällä.
Hän on se " herra jumala paavi"!

Tämä valta asetti itselleen uuden jumalan lain, asetti sapatti käskyn tilalle, " sunnuntain" omaksi valtansa merkiksi"

Hän sanoo: " Jos minulla ei olisi tätä valtaa, niin miksi maailman ihmiset kumartavat minun muuttamaani lepopäivää ja pitävät sitä pyhän', vaikka siitä ei ole Raamatussa mitään käskyä"?

Niinpä sunnuntai on valtamme merkki!
Nyt jos ihmiset tekevät työtä sunnuntaina, niin paavi voi antaa anteeksi syntejä, sillä " Kuka voi antaa anteeksi syntejä paitsi Jumala yksin" (Raamattu)
Paavi väittää voivansa, koska hän " muutti ajat ja lain"..niin hän voi rangaista, tai armahtaa lakinsa rikkojia.

1500. 1600 luvulla ja 1700 luvulla paavo surmautti n. 50 miljoonaa uskovaa, ja luterilaista yms.

Stebhan Keenan katekismus: s. 174

" Question; " What day is Sabbath?"
" Answer" Saturday"
" Question" Who changed it"?
" Answer" " The Catholic Church"--

From. Rev. Dr. Butler's Catechism Revised p. 57

On vain yksi Kristuksen ja Jumalan lain muuttaja, ja sen väärentäjä. Katolinen kirkko!

On vain yksi kristuksen kirkko, joka vainoaa korkeimman pyhiä, tai on ainakin vainonnut!

Vainoaa nytkin, ei sivistyneissä , uskonnon vapaus maissa!

Ensimmäinen sunnuntai laki julkaistiin " The Emperor Constantione. March 7, A. D 321.

Lukekaa se, -Corpus Juris Civilis Cod;. lib. 3, tit. 12, 3
Ensimmäinen laki ei koskenut maaseudulla asuvia, jossa on pakko tehdä työtä sunntaisinkin!


Raamattuhan sanoo: " Minä tiedän missä sinä asut, siellä missä on saatanan valtaistuin"

Ennenaikaan , keisarit olivat jumalan asemassa:

" Jos päästät Jeesuksen et ole keisarin ystävä" Pilatukselle!
Kun keisarius loppui, jumalan valtaistuin siirtyi pakanalliselle Roomalle, ja paavin valtaistuimelle.

Paavin, vatikaani järjestelmän kautta saatana ohjaa vainoamaan kristittyjä!

" Saatana on murhaaja ( 50 miljoonaa kristittyä tapettiin ja valhetelija, alusta asti), ja hän valehtelle, mm. että sunnuntai on pyhä-ja lepopäivä!!

Musta munkki kirjoitti:

"Ja Jumalan löytää vain katolisesta kirkosta,vai? :)"

Ilman tuota ivallisuutta, juuri noin.

Raamattu sanoo: " Heidän teoistaan te tunnette heidät"

Hus teloitettiin Kristuksen kirkon toimesta Böömissä!...Ja sen jälkeen tätä " kristuksen kirkkoa ja kirkolliskokousta, syytettiin murhasta!

Sen jälkeen he murhasivat mitä hienoimman uskon sankarin Hieronymuksen! " Näyttäkää minulle Pyhästä Raamatusta, että minä olen väärässä, hän sanoi: " ja minä peruutan sen"

Pyhästä Raamatusta"! huudahti eräs katolilainen, hänen kiusaajistaan! " tuomitaanko kaikki sen mukaan"?
Kuka voi sitä ymmärtää, ennenkuin kirkko selittää"?

No, munkki selitähän nyt, jos sinä olet "kirkko" miksi tapoitte Husin, Hieronymuksen, ja kymmeniä miljoonia muita kristittyjä?

Missä kohdin Pyhässä Kirjassa " Kristuksen kirkko" kehoittaa ja neuvoo tappamaan, ne jotka sanovat: " Näyttäkää meille Raamatulla , että olemme väärässä"??

Tässä ei ole nyt mukana yhtään ivallisuutta. Kyse on murhaajan kuulemisesta epäiltynä. n. 50 miljoonan kristityn ja toisinajattelijan murhaan!

Voisitko kirkkosi edustajan vastata kuulustelijan kysymyksiin:

Kerrohan miksi Husilla ollutta "suojakirjaa" jonka turvin hän tuli vapaa ehtoisesti kirkolliskokoukseen vastaamaan uskostaan, katolisen kirkjon papeille---miksei sitä pidettykään, vaan Hus vangittiin!??

Husin suojakirjaa ette kunnioittaneet, vaan otitte hänet kiinni, kokouksessa, jossa oli tarkoitus käsitellä ja vertailla uskon perusteita..otitte kiinni, poltitte ja heititte poltetun tuhkan maineen Reiniin, joka vei ne mereen!

Kirjoititte polttorovion päälle : PÄÄKERETTILÄINEN
, OLET TODELLA MUSTA MUNKKI!
Jospa ottaisit vastaan valkeuden, niin et enää olisi " musta munkki"

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Kirkko on tahrannut kätensä hyväksyessään nykyajan turmeltuneen hengen, antaessaan myöden ihmisten heikkoudelle langeta syntiin ja epäillä Jumalan todellisuutta. On palattava ankaraan puhdasoppisuuteen, johon tätä kansa aikoinaan kasvatettiin. Se oli siunattua aikaa.

Silloin, juuri silloin..puhdasoppisuuden aikakautena, siunattiin haudan lepoon , tuhansittain luterilaisia epäiltynä kerettiläisyydestä.
Teistä tuntuu mahdottomalta että erimaissa tämän"
puhdasoppisuuden " surmaamia siunaustilaisuuksia oli jopa 50 miljoonaa.

Hitleriä te kauhistelette, ja se on oikein, mutta milloin kauhistutte, katolisen kirkon puhdasoppisuutta!

Sen epäilemisessä menee henki ja omaisuus!
Anna sinäkin pestä " puhdasoppisuuteesi" pois Karitsan sovintoverellä, pidä käskyt, ja asu maassa ja noudata totuutta!

Musta munkki kirjoitti:

Elämme uutta uskonkiihkon ja uskonsotien aikakautta. Vain katolinen kirkko voi tuoda rauhan maailmaan.

Mutta miten?

Tappamalla kaikki toisinajattelijat, Jeesukseen, Herra Jumalaan uskovat!

On luonnollista, että jos kaikki muut on tapettu, ja vain katolisen kirkon jäsenet ovat hengissä, niin he olettavat että rauha vallitsee maailmassa!

Mutta miten on? Tapettujen joukossahan on osa katolisten sukulaisia, ystäviä, omaisia, jotka ovat tapettu kerettiläisyys opin nojalla, niin mites saatte rauhan omaan keskuuteenne, kun jäljelle jääneet katolilaiset eivät saa rauhaa kun Kristuksen Kirkko tappoi heidän kerettiläis omaisensa!

Eikös viha ja tuli kyde edelleen. Tappamallako, te saatte rauhan maahan?

Kenellä on lopuilta oikeus jäädä puhdasoppisuutensa perusteella henkiin? Paavillako?

Jos Paavi saisi jäädä henkiin, niin miksi hän " Muutta ajat ja lain"

Kysehän on Jumalan laista! Eikö sen muuttaminen ja väärentäminen ole kuolemantuomion aiheuttava rikos?

On varmasti, sillä Jumalan laki on iankaikkinen, Pyhä, vanhurskas ja hyvä!
"Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt" (Jeesus)
Paavi ei niitä pidä, ja on vielä syyllinen niiden muuttamiseen, ..ja sen kautta harhauttanut miljoonia ja taas miljoonia Jumalaa etsiviä!
Paavin rikos on kauhea!
Mykistävän kauhea! Lisäksi käskyt sanovat: " Älä Tapa" Ja Hän tappoi n. 50 miljoonaa, plus ne jotka hänen
väärän oppinsa opettamina joutuvat kadotukseen, koska " eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidakseen pelastua"

Raamattuhan puhuu, että peto ja väärä profeetta ovat poltettavina helvetin tulessa!

Ja Luther sanoi: " Jos Paavi ei ole peto, niin sanokaa minulle, kuka se sitten on"??

Kertokoon musta munkki, kuka Raamatun Peto. " pieni sarvi" jolla oli suu joka herjaten puhui, on, ellei se ole Paavi!??

Kun löydät että Peto onkin Paavi, niin ehkä sinusta tuo musta, kuoleman väri karisee pois, ja saat tilalle, hohtavan ,valkoisen pellavavaatteen..joka on Pyhien vaate!

benedi kirjoitti:

Silloin, juuri silloin..puhdasoppisuuden aikakautena, siunattiin haudan lepoon , tuhansittain luterilaisia epäiltynä kerettiläisyydestä.
Teistä tuntuu mahdottomalta että erimaissa tämän"
puhdasoppisuuden " surmaamia siunaustilaisuuksia oli jopa 50 miljoonaa.

Hitleriä te kauhistelette, ja se on oikein, mutta milloin kauhistutte, katolisen kirkon puhdasoppisuutta!

Sen epäilemisessä menee henki ja omaisuus!
Anna sinäkin pestä " puhdasoppisuuteesi" pois Karitsan sovintoverellä, pidä käskyt, ja asu maassa ja noudata totuutta!

Hitler oli paljon mukavampi ja miedompi kuin kristinusko!

sentään laittaa.:)

Mutta saattavat nämä ahdasmieliset kirjoittajat kyllä provoilijoita ollakin.

Pahempi juttu,jos ovat tosissaan. :(

"""" kirjoitti:

sentään laittaa.:)

Mutta saattavat nämä ahdasmieliset kirjoittajat kyllä provoilijoita ollakin.

Pahempi juttu,jos ovat tosissaan. :(

Mutta varoitan teitä paavinuskoisista, jotka palvelevat Rooman piispaa, antikristusta.

Maallikkosaarnaja kirjoitti:

Mutta varoitan teitä paavinuskoisista, jotka palvelevat Rooman piispaa, antikristusta.

"Musta munkki" olette kumpikin trolleja.
Voittepa olla yksi ja sama henkilökin.

"""" kirjoitti:

sentään laittaa.:)

Mutta saattavat nämä ahdasmieliset kirjoittajat kyllä provoilijoita ollakin.

Pahempi juttu,jos ovat tosissaan. :(

Hirveää että on olemassa tuollaista pimeyttä.

Ja he sanovat meikäläisistä samoin. :-)

Täytyypä ottaa huumori esiin vaikka sitten taas väitetään että olen vain täällä ilkkumassa, mutta eihän noita voi ottaa tosissaan. :-)

"""" kirjoitti:

"Musta munkki" olette kumpikin trolleja.
Voittepa olla yksi ja sama henkilökin.

Tuon vaarallisen salaseuran perusti kiihkomielinen katolilainen Ignatius Loyola 1500-luvulla keskellä pimeintä vastauskonpuhdisuksen aikaa. Se onneksi kiellettiin eri maiden pyytäessä sitä paavilta 1700-luvulla, mutta on sittemmin jälleen elpynyt.

Maallikkosaarnaja kirjoitti:

Mutta varoitan teitä paavinuskoisista, jotka palvelevat Rooman piispaa, antikristusta.

Että menkääpä siitä sitten helvettiin joukolla kun jumala vihaa teikäläisiä. :-)

"""" kirjoitti:

"Musta munkki" olette kumpikin trolleja.
Voittepa olla yksi ja sama henkilökin.

yhtäkkiä tänne hyökkäsivät?

Aritta kirjoitti:

Että menkääpä siitä sitten helvettiin joukolla kun jumala vihaa teikäläisiä. :-)

Oletteko onnellisia Jumalan taivaassa, jos perheenjäsenenne kituvat helvetin pimeässä kuilussa? Kantakaa vastuu kanssaihmisistänne. Suojelkaa heitä synnin houkutukselta. Lukekaa heille pyhää Sanaa. Jumala rakastaa niitä, jotka rakastavat Jumalaa.

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Tuon vaarallisen salaseuran perusti kiihkomielinen katolilainen Ignatius Loyola 1500-luvulla keskellä pimeintä vastauskonpuhdisuksen aikaa. Se onneksi kiellettiin eri maiden pyytäessä sitä paavilta 1700-luvulla, mutta on sittemmin jälleen elpynyt.

se "kolmipistepirkko" vähän pelleilemässä meidän palstalaisten kanssa?:)
Alkoi vähän epäilyttää...

"""" kirjoitti:

se "kolmipistepirkko" vähän pelleilemässä meidän palstalaisten kanssa?:)
Alkoi vähän epäilyttää...

yleensä. Mutta - hmmm.

Aritta kirjoitti:

yleensä. Mutta - hmmm.

vaihdella nikkiä niin paljon kuin lystää.

Aritta kirjoitti:

yhtäkkiä tänne hyökkäsivät?

Ehkä se vielä selviää?

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Oletteko onnellisia Jumalan taivaassa, jos perheenjäsenenne kituvat helvetin pimeässä kuilussa? Kantakaa vastuu kanssaihmisistänne. Suojelkaa heitä synnin houkutukselta. Lukekaa heille pyhää Sanaa. Jumala rakastaa niitä, jotka rakastavat Jumalaa.

Eikö Jumala otakaan muistia pois pelastuneilta,että he eivät muistaisi kadotukseen joutuneita omaisiaan ja surisi heidän kamalaa kohtaloaan?
Jotkut uskovathan ajattelevat näin... :)

"""" kirjoitti:

Eikö Jumala otakaan muistia pois pelastuneilta,että he eivät muistaisi kadotukseen joutuneita omaisiaan ja surisi heidän kamalaa kohtaloaan?
Jotkut uskovathan ajattelevat näin... :)

Joidenkin katolisten teologien mielestä pelastuneiden tietoisuus niistä jotka viruvat helvetissä vain lisää taivaan asukkaiden iloa ja onnea. Minä en tähän koulukuntaan kuitenkaan lukeudu.

"""" kirjoitti:

vaihdella nikkiä niin paljon kuin lystää.

Siksi rekisteröin itseni ettei tarvitse miettiä minkä nimisenä haluaa olla. :-)

Maallikkosaarnaaja kirjoitti:

Oletteko onnellisia Jumalan taivaassa, jos perheenjäsenenne kituvat helvetin pimeässä kuilussa? Kantakaa vastuu kanssaihmisistänne. Suojelkaa heitä synnin houkutukselta. Lukekaa heille pyhää Sanaa. Jumala rakastaa niitä, jotka rakastavat Jumalaa.

on ainakin taivaassa oma mökki järven rannalla.

Kaipa se on sitten vainoharhaisuutta. Eipä ole minun kirjoittamani.

"""" kirjoitti:

sentään laittaa.:)

Mutta saattavat nämä ahdasmieliset kirjoittajat kyllä provoilijoita ollakin.

Pahempi juttu,jos ovat tosissaan. :(

Joo, ei ollut minun kirjoitus. En viitsi enää tänne muuta kirjoitella kuin näitä "Ei ollut minun kirjoitus". Se varmaan riittänee kaikille. Jos tulee ihan järkeviä kirjoituksia niin niihin voin kommentoida jotakin. Jos enää jaksan.

I&S kirjoitti:

Joo, ei ollut minun kirjoitus. En viitsi enää tänne muuta kirjoitella kuin näitä "Ei ollut minun kirjoitus". Se varmaan riittänee kaikille. Jos tulee ihan järkeviä kirjoituksia niin niihin voin kommentoida jotakin. Jos enää jaksan.

nelikymppisenä vielä pidä olla niin väsynyt. :-)

I&S kirjoitti:

Kaipa se on sitten vainoharhaisuutta. Eipä ole minun kirjoittamani.

se on sitten sitä vainoharhaisuutta. :-)

Sorry vain että sait syyt niskoillesi. Onneksi et ole ihan noin fanaattinen. :-)

Tätä eivät protestantit osaa oikein kunnolla muotoilla, koska heille vapaa tahto on ongelma. Katolinen kirkko näkee asiassa selkeän valinnan. Helvetissä kituvat syntiset ovat siellä omasta tahdostaan. Kuultuan Krisuksen ilosanoman heillä oli mahdollisuus hyväksyä Jumalan armo, mutta he päättivätkin - heikkouttaan kenties mutta myös tietoisina harkiten - valita pysyvän eron Hänestä, rakastavasta Isästä: ikuisen kadotuksen.

Musta munkki kirjoitti:

Tätä eivät protestantit osaa oikein kunnolla muotoilla, koska heille vapaa tahto on ongelma. Katolinen kirkko näkee asiassa selkeän valinnan. Helvetissä kituvat syntiset ovat siellä omasta tahdostaan. Kuultuan Krisuksen ilosanoman heillä oli mahdollisuus hyväksyä Jumalan armo, mutta he päättivätkin - heikkouttaan kenties mutta myös tietoisina harkiten - valita pysyvän eron Hänestä, rakastavasta Isästä: ikuisen kadotuksen.

... Eikö rakastavan isän kuulu auttaa lapsiaan, eikä hylätä? Jotenkin julmaa...

Provo Gator kirjoitti:

... Eikö rakastavan isän kuulu auttaa lapsiaan, eikä hylätä? Jotenkin julmaa...

"Eikö rakastavan isän kuulu auttaa lapsiaan, eikä hylätä?"

Eihän rakastava Isä ketään hylkää, joka ei häntä hylkää. Jokaisella meistä on mahdollisuus pelastua omin voimin, omin teoin (toisin väittää Luther - hän se hullu on).

Musta munkki kirjoitti:

"Eikö rakastavan isän kuulu auttaa lapsiaan, eikä hylätä?"

Eihän rakastava Isä ketään hylkää, joka ei häntä hylkää. Jokaisella meistä on mahdollisuus pelastua omin voimin, omin teoin (toisin väittää Luther - hän se hullu on).

***toisin väittää Luther - hän se hullu on***

Ja sinä. Big time!

"Ja sitten kysymykseeni, joka on askarruttanut minua todella kauan ja horjuttanut uskoa. Eli kun Raamatussa kerrotaan, että miten Jumala on puhunut ihmisille, NIIN MIKSEI HÄN PUHU ENÄÄ?!?!"

Ehkä Jumala puhuu mieluiten oman kirkkonsa eli katolisen kirkon jäsenille. Katolisissa maissa tapahtuu edelleenkin koko ajan ihmeitä, kansa kohtaa Neitsyt Marian, näkee näkyjä, Kristuksen haavat ilmestyvät ihmisten ihoon, Marian kuvat vuodattavat kyyneleitä jne...

"Luulisi, että olisi Hänenkin etu, jos hän puhuisi, mutta ei."

Hän on puhunut patriarkoille ja profeetoille, ja Hänen Poikansa ja hänen Poikansa opetuslapset ovat puhuneet kylliksi. Meillä on kaikki tarvitsemamme sanat ja ohjeet tallella. Katolinen kirkko on ne Pyhään Raamattuun valikoinnut ja koonnut juutalaisten ja ensimmäisten kristittyjen teksteistä. Ja onhan meillä jäljellä itse kirkko, uskovien yhteisö, sama jonka Herran apostolit perustivat Vapahtajan noustua taivaaseen. Hänen sijaisensa maan päällä on paavi. Kaikkea mitä Rooman piispa lausuu Pietarin istuimeltaan, voimme pitää erehtymättömästi totena.

"Onko Hän hyljännyt meidät, onko Häntä ikinä edes ollut olemassa vai mitä on tapahtunut? Äläkä vain sano, että kyse on vertauskuvista. Mutta voitko selittää tämän minulle?!"

Jumalan hiljaisuus on aihe, joka tuntuu protestantteja erityisesti vaivaavan. Ehkä he ovat kuuroja Jumalalle, sokeita hänen ihmeilleen, joita edelleen tapahtuu kaikkialla missä on kristittyjä, ja muuallakin.

Kaksi vuosituhatta sitten Jumalan Poika syntyi maailmaan, eli, opetti, kärsi, kuoli, nousi kuolleista, ilmestyi opetuslapsilleen, nousi taivaaseen Isän luokse. Se on uskomattomin tapahtuma ihmiskunnan historiassa. Katolinen kirkko on perustettu niiden ohjeiden mukaan, jotka Poika seuraajilleen antoi ollessaan heidän keskuudessaan. Kirkon elävä traditio yhdistää meidät Vapahtajaamme.

"Ja jos vielä voisit selittää, että miksi Jumala antaa kaikkien pahojen asioiden tapahtua maailmassa?!"

Paha joka ihmiskuntaa piinaa, on seurausta omasta synnistämme Jumalaa vastaan. Ainoina olentoina luomakunnassa meillä oli valinnan vapaus hyvän ja pahan välillä. Me itse valitsimme pahan, me päästimme sen maailmaan, ei Jumala. Tätä kertomus Edenin puutarhasta tarkoittaa. Mutta Kristuksen kuolema ja ylösnousemus, uusi liitto on syntimme sovittanut, ja hänen seurakuntansa jäseninä löydämme onnen ja ikuisen elämän. Katolilaiselle maailma ei ole synkkä ja pelottava, vaan valoisa ja autuutta täynnä - ja silti kaikki tämänpuoleinen on vasta esimakua tulevasta ikuisesta elämästämme Jumalan kasvojen edessä.

Musta munkki kirjoitti:

"Ja sitten kysymykseeni, joka on askarruttanut minua todella kauan ja horjuttanut uskoa. Eli kun Raamatussa kerrotaan, että miten Jumala on puhunut ihmisille, NIIN MIKSEI HÄN PUHU ENÄÄ?!?!"

Ehkä Jumala puhuu mieluiten oman kirkkonsa eli katolisen kirkon jäsenille. Katolisissa maissa tapahtuu edelleenkin koko ajan ihmeitä, kansa kohtaa Neitsyt Marian, näkee näkyjä, Kristuksen haavat ilmestyvät ihmisten ihoon, Marian kuvat vuodattavat kyyneleitä jne...

"Luulisi, että olisi Hänenkin etu, jos hän puhuisi, mutta ei."

Hän on puhunut patriarkoille ja profeetoille, ja Hänen Poikansa ja hänen Poikansa opetuslapset ovat puhuneet kylliksi. Meillä on kaikki tarvitsemamme sanat ja ohjeet tallella. Katolinen kirkko on ne Pyhään Raamattuun valikoinnut ja koonnut juutalaisten ja ensimmäisten kristittyjen teksteistä. Ja onhan meillä jäljellä itse kirkko, uskovien yhteisö, sama jonka Herran apostolit perustivat Vapahtajan noustua taivaaseen. Hänen sijaisensa maan päällä on paavi. Kaikkea mitä Rooman piispa lausuu Pietarin istuimeltaan, voimme pitää erehtymättömästi totena.

"Onko Hän hyljännyt meidät, onko Häntä ikinä edes ollut olemassa vai mitä on tapahtunut? Äläkä vain sano, että kyse on vertauskuvista. Mutta voitko selittää tämän minulle?!"

Jumalan hiljaisuus on aihe, joka tuntuu protestantteja erityisesti vaivaavan. Ehkä he ovat kuuroja Jumalalle, sokeita hänen ihmeilleen, joita edelleen tapahtuu kaikkialla missä on kristittyjä, ja muuallakin.

Kaksi vuosituhatta sitten Jumalan Poika syntyi maailmaan, eli, opetti, kärsi, kuoli, nousi kuolleista, ilmestyi opetuslapsilleen, nousi taivaaseen Isän luokse. Se on uskomattomin tapahtuma ihmiskunnan historiassa. Katolinen kirkko on perustettu niiden ohjeiden mukaan, jotka Poika seuraajilleen antoi ollessaan heidän keskuudessaan. Kirkon elävä traditio yhdistää meidät Vapahtajaamme.

"Ja jos vielä voisit selittää, että miksi Jumala antaa kaikkien pahojen asioiden tapahtua maailmassa?!"

Paha joka ihmiskuntaa piinaa, on seurausta omasta synnistämme Jumalaa vastaan. Ainoina olentoina luomakunnassa meillä oli valinnan vapaus hyvän ja pahan välillä. Me itse valitsimme pahan, me päästimme sen maailmaan, ei Jumala. Tätä kertomus Edenin puutarhasta tarkoittaa. Mutta Kristuksen kuolema ja ylösnousemus, uusi liitto on syntimme sovittanut, ja hänen seurakuntansa jäseninä löydämme onnen ja ikuisen elämän. Katolilaiselle maailma ei ole synkkä ja pelottava, vaan valoisa ja autuutta täynnä - ja silti kaikki tämänpuoleinen on vasta esimakua tulevasta ikuisesta elämästämme Jumalan kasvojen edessä.

Hän puhuu takuulla joka ikiselle täällä mutta juuri uskovaiset ja ehkä ateistit eivät kuuntele. Uskovaiset siksi kun kaikki sellainen on heidän mielestään saatanasta.

Aritta kirjoitti:

Hän puhuu takuulla joka ikiselle täällä mutta juuri uskovaiset ja ehkä ateistit eivät kuuntele. Uskovaiset siksi kun kaikki sellainen on heidän mielestään saatanasta.

vimma sinulla on puhua uskovien suulla??

Mitä sinä tiedät Jumalan puheesta uskoville??

ihmeen kirjoitti:

vimma sinulla on puhua uskovien suulla??

Mitä sinä tiedät Jumalan puheesta uskoville??

kun kerran koko ajan kerrotte sitä minulle.

Niin, täysin samaa mieltä! " Jeesukseen uskova, ei kristinuskova!

Risti on jo maatunut, lie keitetty ruokaa tai lämmitetty huonetta, siihen ei kannata uskoa!

Jeesukseen ja Jeesusta kylläkin!

Aivojen laiminlyönti vie kauemms ja kauemmas oikesta ihmisyydestä ja rakkaudesta.

wängwäg kirjoitti:

Aivojen laiminlyönti vie kauemms ja kauemmas oikesta ihmisyydestä ja rakkaudesta.

Mielenkiintoinen lause.
Aivojen laiminlyönti..... Hmmm, mitä se tarkoittaa? Miten aivoja voi laiminlyödä? Miten se tehdään? Tiedän joitakin keinoja ja ne ovat esimerkiksi yletön ryyppääminen joka tuhoaa aivosoluja. Huumeitten käyttö myös. Tuskin tarkoitit että benedi olisi ryypännyt aivonsa muusiksi. Tuskin. Mitä oikein tarkoitit? Kirjoititko tuon vain äkillisessä kiivaudessasi ajattelematta ollenkaan lauseen sisältöä?

Ehkä vähän sellaista malttia olisi syytä kokeilla. Kyllä ne sopivat sinunkin aivoihin.
Tuo lauseesi ei nyt oikein imartele sinua.

Ps. Tiedän jo peilikuva vastauksesi, ei tule yllätyksenä. Rauhaa sinulle.

...jokainen täällä tietää että näytän helposti toteen...
Benedi-pieni, meitä ei ole kutsuttu olemaan oikeassa, vänkäämään vastaan, tukkimaan kenenkään suuta, laittamaan jauhoja kenenkään suuhun.
Ei Jumala ole meitä kutsunut täällä oikeassa olijaksi, toisten yläpuolella keikkuvaksi.
Ole vain siunattu ja ole lähimmäinen toisille.

zigi kirjoitti:

...jokainen täällä tietää että näytän helposti toteen...
Benedi-pieni, meitä ei ole kutsuttu olemaan oikeassa, vänkäämään vastaan, tukkimaan kenenkään suuta, laittamaan jauhoja kenenkään suuhun.
Ei Jumala ole meitä kutsunut täällä oikeassa olijaksi, toisten yläpuolella keikkuvaksi.
Ole vain siunattu ja ole lähimmäinen toisille.

Jumalan kutsu on kyllä erilainen!
" Kun puhutte, niin puhukaa totta toisillenne"
ja sitten, " Kun puhutte, puhukaa Jumalan antamin sanoin"

Minä olen totuus.(Jeesus)..ja sitä mieltä minäkin olen!" Minä kuulen niitä, jotka totuudesa minua avuksi huutavat"

" he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin"...ei ihmisten sanoista vaaria oteta!

Isä antoi Jeesukselle sanansa, ja Jeesus antoi ne meille , ja me annamme ne maailmalle..ja sitten tulee loppu!

" Te puhuttelette minua opettajaksi ja Herraksi, ja oikein te sanotte, sillä se minä olen"

" Jos minä teidän Herranne ja opettajanne olemn pessyt teidän jalkanne olette tekin velvolliset pesemään toistenne jalat"

Tee tämä zigi- ehtoollisella..." Jos te tämän tiedätte olette autuaat, jos te sen teette" Joh 13: 17

Aiotko pysyä totuudessa ja tehdä se?

I&S kirjoitti:

Mielenkiintoinen lause.
Aivojen laiminlyönti..... Hmmm, mitä se tarkoittaa? Miten aivoja voi laiminlyödä? Miten se tehdään? Tiedän joitakin keinoja ja ne ovat esimerkiksi yletön ryyppääminen joka tuhoaa aivosoluja. Huumeitten käyttö myös. Tuskin tarkoitit että benedi olisi ryypännyt aivonsa muusiksi. Tuskin. Mitä oikein tarkoitit? Kirjoititko tuon vain äkillisessä kiivaudessasi ajattelematta ollenkaan lauseen sisältöä?

Ehkä vähän sellaista malttia olisi syytä kokeilla. Kyllä ne sopivat sinunkin aivoihin.
Tuo lauseesi ei nyt oikein imartele sinua.

Ps. Tiedän jo peilikuva vastauksesi, ei tule yllätyksenä. Rauhaa sinulle.

Tarkoitin itsensä kuuntelua.