olen tässä huomannut että hihhulit tarvitsevat selkeästi opastusta otsikossa mainitsemassani asiassa.
miksikö?
esimerkki alempana käydystä keskustelusta:
minä kirjoitin:
--------------------------------------------------
maapallo oli tuohon aikaan vielä maalitteä(raamatun mukaan), kuinka selität sen ettei vesi valunut reunoilta pois poikkeen ja tulvaa ei tullutkaan?
tekikö jumala sellaiset reunat jokapuolelle?
missä vaiheessa jumala muuten päätti muuttaa maalitteän, maapyöreäksi?
"On olemassa huomattavan paljon täysin puolueetonta aineistoa, joka osoittaa suurimman osan Raamatusta todeksi. "
sinulla siis täytyy olla aineistoa kysymykseeni.. odottelen vastausta.
--------------------------------------------------
tähän hihhuli vastasi näin:
--------------------------------------------------
Mitä vastauksia minulla voisi olla sellaiselle, jolla ei ole asiallisia kysymyksiä eikä vastaanottavaa asennetta.
Elämäsi maistuu pilipalille, jos keskität tarmosi tosiasioiden kiistämiseen ja sen pilkkaamiseen mitä et ymmärrä. Pidät itsestäänselvyyksinä niitä ajatuskuvioita, joihin olet jämähtänyt jo aikoja sitten ja purat turhautumistasi kristillisyyteen. Se ei ole huumoria, vaan oire tuskastumisesta. Olen nähnyt riittävästi elämänsä viime metreillä raahustavia, jotka ikänsä ovat eläneet pimeydessä ja perustaneet laillasi argumentointinsa joko suoranaisiin valheisiin, taikka kevytmieliseen pilkallisuuteen. Kaiken tuon läpi on kuitenkin näkynyt suuri inhimillinen tuska, jota on ollut valitettavasti mahdoton hoitaa. Nämä ihmiset luulottelevat itsellensä kuinka eivät avun tarpeessa ole ja sitä näyttääkseen ovat esitelleet vain lisää omaa avuttomuuttaan, surkeuttaan ja kyvyttömyyttään ottaa apua vastaan.
Oletko nyt aivan varma, että haluat kuulua tuohon klubiin?
--------------------------------------------------
vastaaja ei ollut viestiketjun aloittaja, jolle itse vastasin. tässä vielä linkki keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036239862
mielestäni tuossa on selkeästi luetun ymmärtämisessä jokin ongelma. samankaltaisia ongelmia olen havainnut melkein jokaisella luulevaisella, joka täällä kirjoittaa.
eiköhän nyt ihan kimpassa aleta hiomaan tätä asiaa kuntoon, että saataisiin aikaiseksi edes jonkin tasoista keskustelua.
miksikö? siksi, että näistä hihhuleista ei tunnu pääsevän eroon vaikka lupaisi ilmaiset vasliinit loppuvuodeksi ja tuollaisia 'sekopäisiä' vastauksia ei viitsisi jatkuvasti lukea.
otetaan toinen ymmärtämis ongelma tähän loppuun:
minä kirjoitin:
-------------------
kaiken syntymisestä on vaikka minkälaisia luuloja, mutta TOTUUS on se ettei kukaan, EI KUKAAN, tiedä varmaksi mistä ja miten kaikki on syntynyt. ainakaan vielä. jos muuta väittää niin valehtelee. -------------------
uskis vastaa:
-------------------
Ateistin totuus on paskainen perse.
-------------------
miksikö?
esimerkki alempana käydystä keskustelusta:
minä kirjoitin:
--------------------------------------------------
maapallo oli tuohon aikaan vielä maalitteä(raamatun mukaan), kuinka selität sen ettei vesi valunut reunoilta pois poikkeen ja tulvaa ei tullutkaan?
tekikö jumala sellaiset reunat jokapuolelle?
missä vaiheessa jumala muuten päätti muuttaa maalitteän, maapyöreäksi?
"On olemassa huomattavan paljon täysin puolueetonta aineistoa, joka osoittaa suurimman osan Raamatusta todeksi. "
sinulla siis täytyy olla aineistoa kysymykseeni.. odottelen vastausta.
--------------------------------------------------
tähän hihhuli vastasi näin:
--------------------------------------------------
Mitä vastauksia minulla voisi olla sellaiselle, jolla ei ole asiallisia kysymyksiä eikä vastaanottavaa asennetta.
Elämäsi maistuu pilipalille, jos keskität tarmosi tosiasioiden kiistämiseen ja sen pilkkaamiseen mitä et ymmärrä. Pidät itsestäänselvyyksinä niitä ajatuskuvioita, joihin olet jämähtänyt jo aikoja sitten ja purat turhautumistasi kristillisyyteen. Se ei ole huumoria, vaan oire tuskastumisesta. Olen nähnyt riittävästi elämänsä viime metreillä raahustavia, jotka ikänsä ovat eläneet pimeydessä ja perustaneet laillasi argumentointinsa joko suoranaisiin valheisiin, taikka kevytmieliseen pilkallisuuteen. Kaiken tuon läpi on kuitenkin näkynyt suuri inhimillinen tuska, jota on ollut valitettavasti mahdoton hoitaa. Nämä ihmiset luulottelevat itsellensä kuinka eivät avun tarpeessa ole ja sitä näyttääkseen ovat esitelleet vain lisää omaa avuttomuuttaan, surkeuttaan ja kyvyttömyyttään ottaa apua vastaan.
Oletko nyt aivan varma, että haluat kuulua tuohon klubiin?
--------------------------------------------------
vastaaja ei ollut viestiketjun aloittaja, jolle itse vastasin. tässä vielä linkki keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036239862
mielestäni tuossa on selkeästi luetun ymmärtämisessä jokin ongelma. samankaltaisia ongelmia olen havainnut melkein jokaisella luulevaisella, joka täällä kirjoittaa.
eiköhän nyt ihan kimpassa aleta hiomaan tätä asiaa kuntoon, että saataisiin aikaiseksi edes jonkin tasoista keskustelua.
miksikö? siksi, että näistä hihhuleista ei tunnu pääsevän eroon vaikka lupaisi ilmaiset vasliinit loppuvuodeksi ja tuollaisia 'sekopäisiä' vastauksia ei viitsisi jatkuvasti lukea.
otetaan toinen ymmärtämis ongelma tähän loppuun:
minä kirjoitin:
-------------------
kaiken syntymisestä on vaikka minkälaisia luuloja, mutta TOTUUS on se ettei kukaan, EI KUKAAN, tiedä varmaksi mistä ja miten kaikki on syntynyt. ainakaan vielä. jos muuta väittää niin valehtelee. -------------------
uskis vastaa:
-------------------
Ateistin totuus on paskainen perse.
-------------------
Vastaukset 20
Vanhimmat
on olemassa raamatun totuus ja sinun totuutesi. Kumpiko voittaa?
lukemaasi?
kyllä me jelpataan, älä huoli. nyt tässä kartoitetaan vain avun tarpeen määrää.
Kyllä minä ymmärsin lukemani sinä et ymmärtänyt lukemaasi vastausta.
Kysyin sinulta että jos laitetaan sinun vakuutelusi totuuteen, ja vastaan laitetaan hihhulin usko raamttun totuuteen niin kumpi näistä kahdesta voittaa?
Eikö tuo alituinen itkeminen jo väsytä? Kun haistattelet ja solvaat, mutta silti saat ystävällisiä vastauksia epäasiallisiinkin kysymyksiisi, niin sitä et kestä. Käy keskustelut, nuole haavasi, mutta älä viitsi ruikuttaa. Ei tuollaista viitsi katsella ateistilta, ei uskikselta, eikä kapiselta koiraltakaan.
että Suomessakin uskonnoilla alistetaan tolkuton määrä ihmisiä?
Milloin tällä palstalla uskikset ovat ystävällisesti kirjoittaneet?
on ystävällinen. Luultavasti ainoa.
"Milloin tällä palstalla uskikset ovat ystävällisesti kirjoittaneet?"
Jääräpäinen typeryys vaatii typerryttävää jämeryyttä.
sinä noitten kaikkien vaihtuvien nikkien takana olevat henkilöt? Tuskinpa.
Jos täällä alkaa puhua sekulaarin yhteiskunnan puolesta, niin kohta on kaikenlaista kommenttia siitä, että Suomessa on uskonnonvapaus. Mikä ei siis kuitenkaan pidä paikkaansa.
Ei mun nicki mihinkään vaihdu, eikä sillä ole muutamaan kuukauteen kirjoittanut feikkikään. Kirjoittelen vaan harvemmin kuin monet muut.
On täällä muitakin asiallisia uskovaisia kirjoittajia. Ilman alapäänhuumoria ja hulluksi/typeräksi leimaamista voisi olla vielä useampi.
Eikös nuo käskystä maiskuta ihmisen lihaa ja juo ihmisen verta? Käsketttiinkö niitä syljeskelläkin parempiaan?
Kun ei paska tule alhaalta, se tulee ylempää.
saada uskovaisen päähän mitään. Ihan turhaa.
Ihan maan litteydestä toiseen, niin lestadiolaispalstalla ihmettelevät sitä, että, kun selibaatti ja ehkäisy ovat kiellettyjä, niin onko sitten ainoa keino leikata vaimon kohtu pois, kun on lapsia jo 10! Siis mitä niitten päässä liikkuu???
Kohdun poistaminen on lestojen mielestä oikein, mutta ei kortsun käyttäminen. Sairasta!
Jumalattomuuttaan ateisti
- solvaa
- pettää
- varastaa
- tappaa
- ja ylpeilee kaikesta tästä, koska on mielestänsä älykäs ja saanut ovelalla toiminnallaan hyötyä, tai nautintoa. Kaiken lisäksi tämä on nykymaailman mielestä tervettä.
mutta kun uskovakin tekee kaikkea tuota, sehän se ihmetyttää...
Koita vain toipua. Ole henkilö.
hihhuleiden kommenteista toivun :) älä siitä huoli.
mulla on vain huoli 'lähimmäisteni'(hihhuleiden) terveydestä ja ymmärryksen tilasta.
"missä vaiheessa jumala muuten päätti muuttaa maalitteän, maapyöreäksi? "
Missä kohtaa maata sanotaan littanaksi? Eläkä pliis taas copypastee sitä yhtä sivustoa, jonka olet tänne ennenkin pastennut.
moneen otteeseen laitettu, mutta aina sitä vaan uudestaan vaadit. Eikö sinulla ole raamattua kotonasi? Ota nyt sitten edes tämä talteen, ettei tarvitse aina ihmetelä samaa asiaa.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Onko koskaan käynyt mielessäsi, että mielipiteesi on kuunneltu, huomioitu ja muistettu, mutta ihan järjellisillä syillä sittemmin sivuutettu? Voitko lopettaa tuon tolkuttamisen. Tikkasen sivusto ei tarjoa mitään pureksimattomia jyviä ja on tämä sinullekin monesti jo selitetty.
mitkä tuossa laittamassani linkissäkin. Eikö sinulla ole tosiaan raamattua kotona, jotta voisit tarkistaa asian?
Itsehän sinä kyselet, niin miksi sitten vastaus ei kelpaa? Kummallista.
et siis ymmärtänyt lukemaasi. nyt ei ollut kyse maan litteydestä vaan LUE-TUN YM-MÄR-TÄ-MI-SES-TÄ.
kerrotko mitä muuta kohtaa et ymmärtänyt tekstistäni?
vinkki:
rusinanpoimintaa ei pidä harrastaa kaikkien tekstien kohdalla.