Onko jääkausikin uskon asia? Kauanko se kesti krean mielestä, vai onko sekin valhetta vainen?
Miten Suomen peruskallio on sileä? Miksi koko Suomi on täynnä matalia järviä, kaikki samaan suuntaan? Miten hiidenkirnut syntyivät?
Miksi Suomen rannikko yhä nousee?
Mihin uskoon minun pitää perustaa tietoni jääkaudsta. Tai jääkausista? Niitä on minun historiantietämykseni mukaan ollut aikojen kuluessa useampiakin.
Mihin katosivat dinosaurukset? Miksi sanotaan, etä linnut ovat dinojen jälkeläisiä?
Miksi mammutteja ei ole enää? Miksi niitä löytyy Siperian ikiroudasta? Mitä ne kylmässä lumisessa Siperiassa tekivät?
Miten Suomen peruskallio on sileä? Miksi koko Suomi on täynnä matalia järviä, kaikki samaan suuntaan? Miten hiidenkirnut syntyivät?
Miksi Suomen rannikko yhä nousee?
Mihin uskoon minun pitää perustaa tietoni jääkaudsta. Tai jääkausista? Niitä on minun historiantietämykseni mukaan ollut aikojen kuluessa useampiakin.
Mihin katosivat dinosaurukset? Miksi sanotaan, etä linnut ovat dinojen jälkeläisiä?
Miksi mammutteja ei ole enää? Miksi niitä löytyy Siperian ikiroudasta? Mitä ne kylmässä lumisessa Siperiassa tekivät?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ainahan voit kysyä vaikkapa hellaripelleltä. Tai voinhan minäkin auttaa, vaikkapa näin:
"Onko jääkausikin uskon asia?"
On. Aivan kuten evoluutiokin. Pastori päättää, mihin saa uskoa ja mihin ei. Kenttäpastorin mielestä koko jääkausi (sekä viimeisin että edeltäneet) ovat vihtahousun eksytystä.
"Miten Suomen peruskallio on sileä?"
Koska Iso J niin päätti. Onhan sileä kallio sentään mukavampi jalkojenkin alla. Kalliothan on luotu ihmistä varten.
"Miksi koko Suomi on täynnä matalia järviä, kaikki samaan suuntaan?"
Todistaa älykkäästä suunnittelusta. Kukapa niitä nyt huiskin haiskin pitkin korpia menisi roiskimaan. Ja onhan matalat järvet mukavampia tenavien temmeltää kuin syvät. Pohojanmaalle ei tehty liikaa järviä, etteivät sikäläiset ylypistyisi.
"Miten hiidenkirnut syntyivät?"
Nooan vedenpaisumus kaiversi ne parissa viikossa.
"Miksi Suomen rannikko yhä nousee?"
Ei nouse. Tai jos nousee, niin siksi, että suomalaiset saisivat lisää maata. Herra antaa pohojalaasille ja ottaa pois pakanoilta. Paitsi Wincapitan tapauksessa.
"Mihin uskoon minun pitää perustaa tietoni jääkaudesta. Tai jääkausista?"
Ei uskoon, vaan totuuteen. Totuus löytyy valitsemastasi satukirjasta. Jehovan todistajien jakamat läpyskät ovat myös suhteellisen luotettavia.
"Mihin katosivat dinosaurukset?"
Eivät mihinkään. Putkahtivat Nooan arkista maailmalle ja superrappeutumislajieutuivat mm. variksiksi, potkukelkoiksi ja nokkasiileiksi.
"Miksi sanotaan, että linnut ovat dinojen jälkeläisiä?"
Sitä sanotaan valheeksi.
"Miksi mammutteja ei ole enää?"
Haamilaiset, nuo kirotut Ukko-Nooan jälkeläiset, söivät ne.
"Miksi niitä löytyy Siperian ikiroudasta?"
Koska taivaankannen yläpuolisesta avaruudesta napojen kautta maanpinnalle syöksyneet vesimassat alijäähtyivät ja jäädyttivät ne ne niille sijoilleen, ruohotuppo suussa ja pihkatappi persiissä. Useat merkittävät kreationistiset tiedemiehet ovat tätä mieltä. Sean B. Carrol (Wisconsinin yliopisto) on todennut mm. "ojentaisitko ketsupin, please". Se oli viimeinen naula evouskovaisten arkkuun.
"Mitä ne kylmässä lumisessa Siperiassa tekivät?"
Olivat matkalla arkkiin, mutta eivät päässeet mukaan. Iso J päätti hukuttaa mammutit ja ottaa dinosaurukset mukaan Nooan risteilylle.
Toivottavasti valaistuit nyt, ja lakkaat kyselemästä päivänselviä asioita.
jääkauteen, että tuohon joku kreationisti vastaa rehellisesti, järkevästi ja etenkin uskottavasti.
Puutaheinää saattaa tulla paalikaupalla, tai sitten ei sitäkään.
jääkausi saattoi olla pohjolassa joskus hmm hetken aikaa Nooan tulvan jälkeen. sen jälkeen jää alkoi eittämättä väistyä.
Entäs ne *aikaisemmat* jääkaudet?
Minunkin kesämökin rantakallioissa näkyy kahden eri jääkauden aiheuttamia uurteita.
ne ovat jääkausien uurteita?
Kerro mikä mielestäsi sellaiset jäljet kallioon on aiheuttanut.
sinua on huijattu? Jos salpausselän alapuolla oleva alue kerran oli asutettavissa, voi olla mahdollista että niitä oli useampikin.
"ssaattoi olla"..."eittämättä". Hmm.
No tämähän selvittää asian. Hiidenkirnuja ei tässä vielä selitetä.
Onko yhtä hyvää tieteellistä todistetta niiden synnystä?
Raamattu ei kerro jääkaudesta vedenpaisumuksen jälkikaikuna. Onkohan se unohtunut kirjasta? Vai onko mitenkään mahdollista, että kirjoittajat lämpimissä kotimaissaan eivät tienneet mitään meidän hyytävistä elinoloistamme täällä Pohjolassa.
Onkohan se vain niin pikkujuttu, ettei kannata mainita? Jospa siihen aikaan ei täällä ollut ihmisiä? Nooan arkissahan ei pelastunut kuin muutama henkilö.
Ylettyikö vedenpaisumus tänne asti? No varmaan, ja sitten tuli pakkanen ja vesi jäätyi kilometrien korkeiksi jäävuoriksi, jotka aikanaan sulivat ja hioivat kalliomme sileiksi.
Ja kaikki tämä ensimmäisen tuhannen vuoden kuluessa, sillä Suomesta on löytynyt asutusta ainakin 5 tuhannen vuoden takaa.
Ja pointtisi mahtoi olla mikä?