http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=130761
Fiksusti sanottu:
"Korhola kehotti kulkemaan ilmastokeskustelussa kolmatta tietä. Eli otetaan ilmastouhat vakavasti, mutta suhtaudutaan kriittisesti perinteisiin, Vihreistä lähteneisiin ratkaisumalleihin, jotka hänen mukaansa muun muassa palkitsevat saastuttamisesta."
Fiksusti sanottu:
"Korhola kehotti kulkemaan ilmastokeskustelussa kolmatta tietä. Eli otetaan ilmastouhat vakavasti, mutta suhtaudutaan kriittisesti perinteisiin, Vihreistä lähteneisiin ratkaisumalleihin, jotka hänen mukaansa muun muassa palkitsevat saastuttamisesta."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pää- ja ulkoministeri hyväksyvät molemmat kaasuputken.
He eivät voi harjoittaa populismia.
Korhola on samaa mieltä niiden kanssa, jotka arvioivat, että joku rakentaa 10 miljardin putken, eikä käytä sitä. Pelkästään investoinnin hinta takaa sen, että śitä kaasua saadaan.
Vai haluaako Korhola tuoda nesteytettyä maakaasua Iranista?
Tosiasiallisesti Korhola puhuu omilleen Suomessa, sillä EUsta ei enää löydy samanhenkisiä.
Korhola voisi osoittaa kiitollisuutta, että Nord-Streamilla on loistava teknologia käytössään, kun selvittävät, että reitillä ei ole USAn vieläkin salassa pitämiä kemiallisten aseiden kaatopaikkoja. EUhan yrittää saada USAlta tätä tietoa ja siihen operaatioon Korhola voisi puheissaan liittää vaatimuksia. Ongelma ei siis ole kaasuputki, vaan se, että USA ei paljasta sitä, mihin kohtaan Itämerta pudotti järjettömän suuren määrän kemiallisia aseita. Puhumattakaan siitä, että korjaisi ne turvallisesti pois.