Tässä palstassa on nyt jotakin vikaa, aikaisemmin tänne ovat kirjoittaneet tasokkaat ateistit älyllisesti haastavia epäuskonsa purkauksia vihansa kiihkossa. Nyt tämä palsta on saanut nähdä vain aivan tasottomia ja korkeintain keskinkertaisia yrityksiä ateistien taholta.
Olen ihmeissäni, palstan ateistit toistavat itseänsä, jankuttavat sitä samaa, eivätkö he koskaan keksi mitään uutta.
Onko tämän palstan kristillisyys hiipunut niin vähäiseksi, etteivät lahjakkaimmat ateistit edes viitsi vaivautua tänne kirjoittelemaan ?
Ymmärrän kyllä, jos koette niin, tällä palstalla on uskovia, jotka eivät aina edes itse tiedä mihin ja kehen uskovat. Heistä on niin vähän haittaa ateisteille, että heidät voi sivuuttaa kuin hiljaisesti inisevät kärpäset, heidän valonsa on himmentynyt ja heidän suustaan ei kuulu evankeliumin totuuden sanaa. Sellaisethan ovat ateistienkin mielestä harmitonta massaa.
Olen ihmeissäni, palstan ateistit toistavat itseänsä, jankuttavat sitä samaa, eivätkö he koskaan keksi mitään uutta.
Onko tämän palstan kristillisyys hiipunut niin vähäiseksi, etteivät lahjakkaimmat ateistit edes viitsi vaivautua tänne kirjoittelemaan ?
Ymmärrän kyllä, jos koette niin, tällä palstalla on uskovia, jotka eivät aina edes itse tiedä mihin ja kehen uskovat. Heistä on niin vähän haittaa ateisteille, että heidät voi sivuuttaa kuin hiljaisesti inisevät kärpäset, heidän valonsa on himmentynyt ja heidän suustaan ei kuulu evankeliumin totuuden sanaa. Sellaisethan ovat ateistienkin mielestä harmitonta massaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pikkulapset noita yhden viestin ketjuja väsäävät. Itse ateistina en välitä oikeastaan pennin vertaa mihin uskotte, jos teette sen omissa oloissanne. Uskovienhan sitä käännytystyötä tarvitsee tehdä, ei ateistien.
Toisinaan pinna kiristyy, jos uskontoa tuputetaan minulle totuutena tai se säätelee yhteiskuntaa jossa elän. Varmaan sama asia kuin teille tultaisiin selittämään islamista tai juutalaisuudesta. Eri uskontojen väittelyt ovat vain erityyppisiä, koska kummallakaan ei ole puolueettomia lähteitä takanaan. Puolueettomana tarkoitan lähdettä johon kummatkin osapuolet voivat luottaa.
Ateistien ja uskovaisten väittelyissä puolueettoman lähteenä tiettyyn pisteeseen asti voidaan pitää tiedettä. Toiset uskovaiset luottavat tieteeseen enemmän ja toiset vähemmän. Lopulta kuitenkin useimmat uskovaiset heittävät jumalan kohtiin, joihin tiede ei vielä pysty vastaamaan tai joiden kohdalla hypoteesit ja teoriat ovat vielä varsin epävarmoja (Aukkojen jumala).
tällä palstalla, ja totta.
Esimerkkinä yhteiskunnasta joka on rakentunut
jonkin uskonkäsityksen pohjalle voidaan ottaa
vaikka meidän omamme, joka on täysin Luterilainen. Eli elämme yhteiskunnassa jonka säännöt / hyväksyttävät toimintamallit perustuvat uskontoon ja näin ollen se vaikuttaa kaikkien elämään jossain määrin, valittavasti.
Toisaalta luterilaisuus taitaa tehdä uskonnoista eniten myönnytyksiä tieteen edessä. Luterilainen yhteiskunta on siis lähimpänä ateistista yhteiskuntaa. Aika usein luterilainen kirkko vain hyväksyy tieteen uusimmat teoriat ja koittaa sitten muuttaa uskontoaan siihen sopivaksi.
Ennemmin olen ateisti luterilaisessa maassa kuin islamilaisessa tai katolilaisessa.
on, voisiko sanoa mukautuva "harmiton" uskonto
niin ihmisten on helpompi olla siinä mukana, noin
yleisesti. Eli se "usko" on niin henk.koht. asia
ettei siitä oikeastaan tarvi puhua kenellekkään.
Lähinnä se liittyy näihin eri elämänvaiheissa tapahtuviin kirkollisiin toimituksiin, esim. ristiäiset..