"Helmikuussa 2006 Dalai Lama puhui kymmenelletuhannelle tutkijalle Yhdysvaltain Society of Neurosciencen suuressa konferenssissa Washingtonissa....
Virittäkkää te laitteenne, Dalai Lama sanoi; minä koetan ylipuhua munkit koekaniineiksi. Yksi jo suostuneista oli ranskalaissyntyinen Matthieu Ricard, joka on aikaisemmin käynyt filosofi-isänsä kanssa pitkiä keskusteluja buddhalaisuudesta ja tieteestä kirjassa Munkki ja Filosofi.
Dalai Laman mielestä buddhalaisuus ja länsimainen tiede sopivat hyvin työtovereiksi, koska molemmat nostavat auktoriteetin sijaan kokemuksen ja järjen totuuden korkeimmiksi mittapuiksi."
Ote on Esko Valtaojan kirjasta Ihmeitä, Kävelyretkiä kaikkeuteen. Miettikää tätä... :-D))))
Dalai Lama tiedekokouksessa?
18
410
Vastaukset
- Nunyabeezwax
Se voi kuule olla että DL haluaisi olla ateisti, mutta kun siitä tehtiin Dalai Lama 2 vuotiaana, niin minkäs voi? Ehkä sillä on jotain annettavaa mielen toiminnasta, onhan se purkanut ja jälleenrakentanut rikkinäisiä kelloja koko elämänsä.
- RedBarchetta
Dalai-lama on ateisti. Buddhalaisuus ei edellytä mihinkään jumalaan uskomista.
- Teotwawki
vastaus tulee vähän myöhään, kun olen ollut koko päivän Repoveden kansallipuistossa vaeltamassa.
DL on niin fiksu kaveri, että oli hän sitten mitä mielipidekuntaa tahansa, häntä kannattaa kuunnella.
- Suomalaisethan
Ovat kansana keskimäärin hurjan auktoriteettiuskovaisia, joten hienoa tuoda tuo tänne "kokemuksen ja järjen totuuden korkeimmiksi mittapuiksi."
Olen ihmetellyt niin kauan kuin muistan tuota, miksi kokemusta ja järkeä ymmärtävät arvostaa vain tosi harvat ihmiset koulutustasosta riippumatta? Mitä me suomalaiset oikein pelkäämme?- Nunyabeezwax
järki ja kokemus on osoittanut että ei kannata. Mitäs sitä sitten turhaa pelkäämään. Pelko on harha.
- pelkää
Nunyabeezwax kirjoitti:
järki ja kokemus on osoittanut että ei kannata. Mitäs sitä sitten turhaa pelkäämään. Pelko on harha.
Mutta suurin osa suomalaisista pelkää!
MIksi kristinusko, herätysliikkeet ja lahkot muuten saisi niin suurta kannatusta vielä nykyäänkin, vaikka koulutustaso on korkea ainakin Pohjoismaissa. - Meikku-matelija
pelkää kirjoitti:
Mutta suurin osa suomalaisista pelkää!
MIksi kristinusko, herätysliikkeet ja lahkot muuten saisi niin suurta kannatusta vielä nykyäänkin, vaikka koulutustaso on korkea ainakin Pohjoismaissa.että historialla on merkitystä asiassa. Suomalaiset ovat eläneet Ruotsin vallan alla ja Venäjän vallan alla. Ylimmät virkamiehet ja aateliset olivat muita, kuin meitä suomalaisia. Omapäisyydestä koitui harmeja. Paroonien ja muiden herrojen pelko, kunnioituis ja ihailu oli itsestään selvää, ja lapset kasvatettiin tottelemaan muualta tullutta ylempää luokkaa. Asenteet välittyivät vanhemmilta lapsille ja heidän lapsilleen. Vaikka olosuhteet ovat muuttuneet, niin vanhemmat ovat välittäneet omia asenteitaan sukupolvelta toiselle. Vähemmän tarkoituksenmukaiset asenteet tietenkin laimistuvat, mutta niistä voi silti havaita merkkejä vielä useita sukupolvia jälkeepäin.
- historiastamme
Meikku-matelija kirjoitti:
että historialla on merkitystä asiassa. Suomalaiset ovat eläneet Ruotsin vallan alla ja Venäjän vallan alla. Ylimmät virkamiehet ja aateliset olivat muita, kuin meitä suomalaisia. Omapäisyydestä koitui harmeja. Paroonien ja muiden herrojen pelko, kunnioituis ja ihailu oli itsestään selvää, ja lapset kasvatettiin tottelemaan muualta tullutta ylempää luokkaa. Asenteet välittyivät vanhemmilta lapsille ja heidän lapsilleen. Vaikka olosuhteet ovat muuttuneet, niin vanhemmat ovat välittäneet omia asenteitaan sukupolvelta toiselle. Vähemmän tarkoituksenmukaiset asenteet tietenkin laimistuvat, mutta niistä voi silti havaita merkkejä vielä useita sukupolvia jälkeepäin.
Sillä on varmasti suuri merkitys, mutta kyllä Luterilainen usko on siinä ollut hyvänä lisänä tukemassa rahvaan alistamista.
>>Tämän on käännös saksankielisestä käsikirjoituksesta, joka on julkaistu osoitteessa
http://www.hauszellengemeinde.de/luther.html
Sama alkuteos on myös osoitteessa
http://www.apostasia.de/dateien/Prof-Dr-Martin-Luther-ein-Massenmoerder-und-Christenverfolger-ocr.pdf
Minä tiedän sinun tekosi: sinulla on se nimi, että elät, mutta sinä olet kuollut. (Ilm 3:1)
Martin Luther – massamurhaaja ja kristittyjen vainooja?
Huomautus: Tämä kirjoitus on peräisin seuraavasta kirjasesta (alkuteos linkin takana): Böhm, Hans-Jürgen: Prof. Dr. Martin Luther – ein Massenmörder und Christenverfolger, Neukirchen o. Jg.
Tämän kysymyksen vastauksessa ei käytetä mitään mutu-puheita (musta tuntuu -mielipiteitä) vaan harkittuja todisteita. Prof. tri. Martin Luther saa henkilökohtaisesti ja työtovereidensa ja ystävänsä Philip Melanchtonin kautta äänensä runsaasti kuuluville. Siten hänen oma suunsa antaa todistuksen siitä, josko ja miksi hän on saanut perinnökseen lisänimen "pyöveli".
Kaikista prof. tri Lutherin tai Philip Melanchtonin tärkeistä sitaateista on olemassa kopiot valokuvina kahdesta hänen teostensa nidoksesta vuosilta 1557 ja 1562. (saksankielisessä alkutekstissä kirjan voi tilata numerosta 0049-9244-7381 ) Jokainen lukija voi siten tulla itse vakuutetuksi siitä, mitä prof. tri Luther ja Philip Melanchton ovat todella kirjoittaneet.
Erään prof. tri Lutherin vainoaman aikalaisen todistus selittää ytimekkäästi, miten Lutherin sanoja on arvioitava. Prof. tri Lutherin ja P. Melanchtonin tärkeät lausumat arvioidaan Jumalan Sanan avulla.
Oletteko te, arvon lukija, jo vapautuneet turhasta isiltä peritystä vaelluksesta (1.Piet 1:18.)?
Tämä essee on jokaiselle lukijalle vakava kehotus tutkia itseään perusteellisesti, mistä hänen uskonsa on peräisin ja kuinka pitkälle hänen uskonsa puhuu y h d e n uskon puolesta, mihin Jumalan Sana kaikki ihmiset johtaa, jonka kautta toivomme iankaikkista elämää.
Luterilaisuuteen kallellaan olevalle lukijalle tehdään selväksi seuraamukset, mihin esiintuotu todistusmateriaali neuvomme mukaan hänet välttämättä johtaa. Koska kovin monilla ei ole käskyä elää Jumalan sanan ohjeiden mukaan vaan keskittyä määrällisesti paljon prof. tri Lutheriin, on minun toiveeni efesolaiskirjeen 5:11-13 määräyksen mukaan nuhdella pimeyden hedelmättömistä teoista ja tuoda ne valoon, jotta jumalaapelkäävällä lukijalla ei olisi mitään osallisuutta niihin ja monet näkisivät saatanan syvyydet. (Ilm 2:24.) Tämän käskyn toteuttaminen on sitä tarpeellisempi mitä vähemmän se tuo mukanaan kiitosta. Lopulta minun Herrani, Messias Jeesus, ei tullut ristiinnaulituksi sen vuoksi, että hän paransi niin monia sairaita vaan siksi, että Hän itse sanoo: koska todistan teille (tämä tarkoittaa maailmaa) että teidän tekonne ovat pahat. (Joh. 7:7).
Hans-Jürgen Böhm
Joka hyvin tekee, se on Jumalasta; joka pahoin tekee, se ei ole Jumalaa nähnyt. (3.Johannes 11)
Älä liiku panettelijana kansasi keskellä äläkä vaani lähimmäisesi verta. Minä olen Herra. (3.Moos 19:16)
Sisällysluettelo
Johdanto
Psalmi 82 tohtori Martti Lutherin kirjoittamana ja selittämänä vuodelta 1530
Matteuksen seitsemäs luku tohtori Martti Lutherin saarnaamana ja selitettynä vuodelta 1532
Kirjasesta Justi Menii koskien kasteenuusijoiden oppia ja salaisuutta vuodelta 1530
Tri Martti Lutherin kirje hiiviskelijöistä ja nurkkakuntasaarnaajista 1532
Että maallinen esivalta on velvollinen rankaisemaan kasteenuusijoita ruumiillisella rangaistuksella, 1536
Johtopäätökset, mitä lukijan tulisi tehdä>>
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/kaste/luther.htm - Teotwawki
koulutustasoa mietitään, niin esimerkiksi opettajilla on kai aika heikko tiedostamattoman estomekanismi. Kumma kyllä, mutta sitten kun tullaan korkeampiin oppiarvoihin uskovaisuus vähenee ja etenkin astrolomit ja biologit ovat vähiten uskovaisia.
- jason_dax
Mitä jos pidettäisiin uskonnot mahdollisimman kaukana tieteestä tai mistään muusta todellisuuteen vaikuttavasta asiasta. Uskontoa ei missään olosuhteissa saa sekoittaa politiikkaan. Pimeä Keskiaika sekä Arabimaiden täydellinen poliittinen, tieteellinen ja teknologinen alikehittyneisyys ovat parhaimmat perusteet uskonnon ja politikan sekoituksen vaarasta.
- pikku-buddha
Maailma ei ole noin mustavalkoinen. Se, että uskonnoilla ,buddhalaisuudellakin, on piirteitä jotka on parempi pitää poissa tieteen ja politiikan tieltä, ei vielä tarkoita että ne kaikki pitäisi tyrmätä täydellisesti. Meditaatio voi olla tehokas väline mielen tutkinnassa. Jos näin on, kannattaako mahdollisuutta hylätä vai siksi että se liittyy buddhalaisuuteen, joka on määritelty uskonnoksi?
Buddhalaisuus perustuu enemmän kokemukseen kuin moni muu uskonto, eikä se välttämättä olekaan uskonto. - RedBarchetta
Buddhalaisuuden etiikka ei kuitenkaan perustu jumalien antamille määräyksille, ja Dalai-laman mielestä etiikan pitäisi olla erillään uskonnosta. Siis jälleensyntymää ei opeteta, mutta myötätuntoa kyllä. Sitä paitsi buddhalaisuus opettaa myötätuntoa, ei vihaa ja tietämättömyyttä, jotka ovat olleet teokratioita vaivannut ongelma.
- Teotwawki
menepä sanomaan suomalaiselle poliitikolle, että tunnusta ateismisi julkisesti.. Ainoastaaan Erkki Tuomioja on sen sanonut ääneen.
- jason_dax
pikku-buddha kirjoitti:
Maailma ei ole noin mustavalkoinen. Se, että uskonnoilla ,buddhalaisuudellakin, on piirteitä jotka on parempi pitää poissa tieteen ja politiikan tieltä, ei vielä tarkoita että ne kaikki pitäisi tyrmätä täydellisesti. Meditaatio voi olla tehokas väline mielen tutkinnassa. Jos näin on, kannattaako mahdollisuutta hylätä vai siksi että se liittyy buddhalaisuuteen, joka on määritelty uskonnoksi?
Buddhalaisuus perustuu enemmän kokemukseen kuin moni muu uskonto, eikä se välttämättä olekaan uskonto."Se, että uskonnoilla ,buddhalaisuudellakin, on piirteitä jotka on parempi pitää poissa tieteen ja politiikan tieltä, ei vielä tarkoita että ne kaikki pitäisi tyrmätä täydellisesti."
Uskonnot eivät ole osoittaneet, että niillä olisi yhteen tiedettä edistävää tai auttavaa tekijää. Tällöin uskontojen sekoittaminen tieteeseen on täysin perustelematonta. Uskonnot eivät myöskään ole kasvattaneet ihmiskunnan tietoa ja ymmärrystä todellisuudesta.
"Meditaatio voi olla tehokas väline mielen tutkinnassa. Jos näin on, kannattaako mahdollisuutta hylätä vai siksi että se liittyy buddhalaisuuteen, joka on määritelty uskonnoksi?"
Meditaatio ei ole buddhalaisuuden yksityisomaisuutta. Jos meditaatio osoitetaan hyväksi menetelmäksi mielen tutkimisessa, niin totta kai sitä kannattaa käyttää.
"Buddhalaisuus perustuu enemmän kokemukseen kuin moni muu uskonto, eikä se välttämättä olekaan uskonto."
Onko buddhalaisuus osoittanut olevansa toimiva tiedon ja ymmärryksen hankinta menetelmätapa? Jos on, niin miten? - jason_dax
RedBarchetta kirjoitti:
Buddhalaisuuden etiikka ei kuitenkaan perustu jumalien antamille määräyksille, ja Dalai-laman mielestä etiikan pitäisi olla erillään uskonnosta. Siis jälleensyntymää ei opeteta, mutta myötätuntoa kyllä. Sitä paitsi buddhalaisuus opettaa myötätuntoa, ei vihaa ja tietämättömyyttä, jotka ovat olleet teokratioita vaivannut ongelma.
Miten buddhalainen etiikka eroaa esim. maallisesti etiikasta?
- jason_dax
Teotwawki kirjoitti:
menepä sanomaan suomalaiselle poliitikolle, että tunnusta ateismisi julkisesti.. Ainoastaaan Erkki Tuomioja on sen sanonut ääneen.
Ateismia voi harjoittaa yksinkertaisesti jättämällä turhat, perusteettomat ja järjettömät uskonnolliset perusteet pois politiikasta.
- Teotwawki
jason_dax kirjoitti:
Ateismia voi harjoittaa yksinkertaisesti jättämällä turhat, perusteettomat ja järjettömät uskonnolliset perusteet pois politiikasta.
että poliikolle sen sanominen ääneen - siis että ei usko jumaliin - on poliittinen itsemurha.
- RedBarchetta
jason_dax kirjoitti:
"Se, että uskonnoilla ,buddhalaisuudellakin, on piirteitä jotka on parempi pitää poissa tieteen ja politiikan tieltä, ei vielä tarkoita että ne kaikki pitäisi tyrmätä täydellisesti."
Uskonnot eivät ole osoittaneet, että niillä olisi yhteen tiedettä edistävää tai auttavaa tekijää. Tällöin uskontojen sekoittaminen tieteeseen on täysin perustelematonta. Uskonnot eivät myöskään ole kasvattaneet ihmiskunnan tietoa ja ymmärrystä todellisuudesta.
"Meditaatio voi olla tehokas väline mielen tutkinnassa. Jos näin on, kannattaako mahdollisuutta hylätä vai siksi että se liittyy buddhalaisuuteen, joka on määritelty uskonnoksi?"
Meditaatio ei ole buddhalaisuuden yksityisomaisuutta. Jos meditaatio osoitetaan hyväksi menetelmäksi mielen tutkimisessa, niin totta kai sitä kannattaa käyttää.
"Buddhalaisuus perustuu enemmän kokemukseen kuin moni muu uskonto, eikä se välttämättä olekaan uskonto."
Onko buddhalaisuus osoittanut olevansa toimiva tiedon ja ymmärryksen hankinta menetelmätapa? Jos on, niin miten?Ei jokainen uskonto ole samanlainen. Buddhalaisuus on muita filosofisempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751957Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361685Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81312Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241139Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151015- 59918
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57903