90-luvun alussa Bodaus-lehti oli erinomainen bodaajien ykköslehti Suomessa. Olen tässä juuri lukenut vuosikertojani 90-93 väliltä ja aivan eri lehti kuin nykyään.
Joka sivu oli täyttä asiaa, kun nyt Bodaus-lehteen on laitettu puolet kaiken maailman hiihto- ym. juttua, jotka ei bodaukseen liity.
Vanhoissa lehdissä oli joka numerossa todella hyviä ja laajoja juttuja eri lihasryhmien treeneistä, tarkkoja kuvia mihin liikkeet vaikuttaa, eri metodeista, syvällistä ravintoasiaa jne.
En tiedä miten tästä lehdestä on tullut enemmän joku Kunto Plus tyylinen naisten kuntolehti, vaikka Bodaus-lehden pitäisi nimenomaan keskittyä kunto- ja kilpabodaukseen sen niihin liittyviin osa-alueisiin eli bodausuutiset, kilpailuraportit, henkilöhaastattelut (siis bodaajien), harjoitteluohjelmat ja metodit, ravinto, lisäravinteet, lihashuolto ja lepo, vammojen ennaltaehkäisy ja hoito. Kuntolehdet hoitavat sitten sukellus, hiihto, budolaji ym. jutut.
En tiedä toimittaako Bodaus-lehteä joku Me Naisten entinen toimittaja kun jutut ovat niin ohutta ja rönsyilevää (lajin ulkopuolelle)? Myös kirjoitusvirheitä lehti on täynnä ja yksi asia mikä todella ihmetyttää ovat jutut joista ei löydy kirjoittajaa. Ovatko jutut niin ohuita, ettei niiden takana pysty seisomaan omalla nimellä? Ja sitten on vielä näitä juttuja joissa joku arvatenkin lihaksiton riuku kertoo että proteiinia pitää syödä vain nimeksi ja vegaanius on tie onneen. Ei ainakaan isoihin lihaksiin, joihin bodaajat pyrkivät.
Keksisin heti lukemattomia jutunaiheita bodauksen eri osa-alueista joissa vaikkapa liikkeiden vaikutukset kuvattaisiin erittäin selkeästi kuvin, jossa näytetään ne lihakset jotka aktivoituvat. Samoin vammoista voitaisiin näyttää mustaa valkoisella eli graafiset kuvat lihaksien ja nivelien repeämistä. Myös lihasryhmien esittely yksityiskohtaisin grafiikoin olisi selventävää.
Joka sivu oli täyttä asiaa, kun nyt Bodaus-lehteen on laitettu puolet kaiken maailman hiihto- ym. juttua, jotka ei bodaukseen liity.
Vanhoissa lehdissä oli joka numerossa todella hyviä ja laajoja juttuja eri lihasryhmien treeneistä, tarkkoja kuvia mihin liikkeet vaikuttaa, eri metodeista, syvällistä ravintoasiaa jne.
En tiedä miten tästä lehdestä on tullut enemmän joku Kunto Plus tyylinen naisten kuntolehti, vaikka Bodaus-lehden pitäisi nimenomaan keskittyä kunto- ja kilpabodaukseen sen niihin liittyviin osa-alueisiin eli bodausuutiset, kilpailuraportit, henkilöhaastattelut (siis bodaajien), harjoitteluohjelmat ja metodit, ravinto, lisäravinteet, lihashuolto ja lepo, vammojen ennaltaehkäisy ja hoito. Kuntolehdet hoitavat sitten sukellus, hiihto, budolaji ym. jutut.
En tiedä toimittaako Bodaus-lehteä joku Me Naisten entinen toimittaja kun jutut ovat niin ohutta ja rönsyilevää (lajin ulkopuolelle)? Myös kirjoitusvirheitä lehti on täynnä ja yksi asia mikä todella ihmetyttää ovat jutut joista ei löydy kirjoittajaa. Ovatko jutut niin ohuita, ettei niiden takana pysty seisomaan omalla nimellä? Ja sitten on vielä näitä juttuja joissa joku arvatenkin lihaksiton riuku kertoo että proteiinia pitää syödä vain nimeksi ja vegaanius on tie onneen. Ei ainakaan isoihin lihaksiin, joihin bodaajat pyrkivät.
Keksisin heti lukemattomia jutunaiheita bodauksen eri osa-alueista joissa vaikkapa liikkeiden vaikutukset kuvattaisiin erittäin selkeästi kuvin, jossa näytetään ne lihakset jotka aktivoituvat. Samoin vammoista voitaisiin näyttää mustaa valkoisella eli graafiset kuvat lihaksien ja nivelien repeämistä. Myös lihasryhmien esittely yksityiskohtaisin grafiikoin olisi selventävää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Bodauslehdet on maailman turhin lehtiryhmä.
Kun koko kehittyminen perustuu siihen, että syödään riittävästi ja treenataan koko kroppa aika ajoin ylirasitukseen ja sitten kevennetään, on pelkästään tuohon perustuvan lehden tekeminen ihan turhaa.
Juuri tuon vuoksi ulkomaalaisetkin lehdet on pullollaan kaikkea turhaa nysväystä pikkulihasryhmien treenauksesta, ihmeellisistä ohjelmajaoista joilla ei ole mitään merkitystä kehityksen kannalta tai siitä miten dietataan vaikeasti (kun se oikeasti vaatii ainoastaan sitä että vähennetään energiaa - onko taas vaikeaa?).
en kyllä pidä kyseisestä lehdestä yhtään. body on parempi.
Se on kyl ihan sopiva lehti meille nykyajan teiniegoilijoille.
Itse käyn aina ostaa lehden ja heitän pari kunniakierrosta kaupungilla lehti kainalossa, silleen et nimi varmasti näkyy kaikille. On ollu vähän kuuma ku pitää aina untuvatakki päällä kävellä et näyttää isolta. Onneks ei oo pahoja helteitä vielä ollu.
Liikennevaloissa seison aina sillee kylki vastaantulevia päin, et ne näkee et meiksille ei kande alkaa. Ku on vähän tällain bodyukko. Et kääntyy niskat nurin jos niiku alkaa kettuilee.
Kerran joku mummeli katteli mua. Katto vissiin ku oon nii iso. Hiki valu auringonpaisteessa, ku oli toi untuvatakki päällä. Mut heitin sille moust muskulaarii vähän siinä kadulla.
Luen kaikki lisäravinnemainokset siit lehest, en paljoo muuta. Sit meen salille vähän nostelee PUNNUKSIA.
Sen jälkeen tuun Suomi24:seen vähän jakaa TIETOO. On nimittäin silleen, et toi yksjakonen ja sarjat vajaaks on kyl niiku se KEY(niiku kii, eli AVAIN) tohon kehitykseen.
On meiksi kuitenkin aika jalo tolleen ku ARMOSTA jaan teille tietoo, miten se MUSKLE kasvaa.
Oon ajatellu et musta tulee Body AMMATTILAINEN ihan ilman aineita. Koska tolleen KOVALLA ja VAJAAKSI jätetyillä treeneil se on ihan mahollista.