Olettuko kuulleet/ nähneet tämän.
http://www.apple.com/trailers/lions_gate/religulous/
Muutama varsin hyvä pointti.
Mitä sitten tulee Bushin lausontoon niin varsin pelottava kommenntti tyypiltä joka istuu toimistossa jonka valtaoikeuksiin kuuluu ydinaseet, sekä usko maailmanlopun tulemiseen minä hetkenä hyvänsä.
http://www.apple.com/trailers/lions_gate/religulous/
Muutama varsin hyvä pointti.
Mitä sitten tulee Bushin lausontoon niin varsin pelottava kommenntti tyypiltä joka istuu toimistossa jonka valtaoikeuksiin kuuluu ydinaseet, sekä usko maailmanlopun tulemiseen minä hetkenä hyvänsä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katoin trailerin eilen ja pakko sanoa että odotan todella innolla. En vaan ymmärrä miksi pitää mainostaa että Lionsgate tuottaa 'dokumentin'. Vaikka Farenheit olikin suht hauska niin sillä ei ollut dokumetin kanssa mitään tekemistä. Farenheit oli journalistiikaltaan Leni Riefenstahl:in tasoa. Vaikka hyvällä asialla olikin niin F 9/11:n väittäminen dokumentiksi murentaa koko käsitteen sisällön.
Toisaalta Borat The Movie:n ohjannut Larry Charles ohjaa tämänkin joten luvassa on ratkiriemukasta 'jenkit on vitun tyhmiä' -viihdettä. Itse näkisin mielummin oikean dokkarin jossa painopiste olisi muualla kuin viihteessä. Toisaalta voi olla että tämä on tehokkain tapa saada yleisöä ja sitä kautta herättää tietoutta.
Mitäs luulette, tuleko kukaan uskovainen järkiinsä katsottuaan leffan?
Tulin palstalle pelkästään postaamaan saman trailerin, hyvä että huomasin että olitkin ehtinyt ensin. Hihitin juuri mahani kipeäksi.
***
Jos huumori upposi niin kannattaa katsoa myös muita Bill Maherin juttuja youtubesta. Muita suosikkejani on:
Bill Maher
George Carlin (RIP 21.6.2008)
Ricky Gervais
pitääkin katsoa. Carlinin poismenoa surin kovin. Suuri idolini :D
***
Kieltämättä aika humoristinen esitys tai sarkastinen ja ironinen enemmänkin. Toisaalta itselläni on jokseenkin... mielenkiintoinen huumorintaju joten tämä iskee kuin moukari.
Jokainen ei-uskovainen on jossain tilanteessa yrittänyt rationalistisin keinoin käyttäen todisteita jne puhua järkeä uskovaiselle. En tiedä onko kukaan koskaan onnistunut siinä. Toki voi herättää ajatuksia jotka voi aloittaa ajatusketjun joka johtaa uskosta luopumiseen. Mutta sivistynyt perusteleva keskustelu ei yleensä johda mihinkään. Ei-uskovaiselle se on enemmänkin argumentaatiotreeniä (vrt. nyrkkeilysäkkiä ei voi lyödä kanveesiin).
Huumori on alue jossa uskovaiset ovat yleensä erittäin huonoja. Mutta kukapa haluaisi olla huumorintajuton. Uskontokritiikki huumorin muodossa saattaisi olla huomattavasti tehokkaampi keino esittää asian absurdisuus.
Vilpittömästi nauraessaan uskovaisenkin järkilukko voisi aueta hetkeksi.
Onko muuten olemassa yhtään oikeasti uskovaista koomikkoa? materiaalia!
""Onko muuten olemassa yhtään oikeasti uskovaista koomikkoa? materiaalia!""
Kyllä varmastikkin on sillä koomikoita on joka lähtöön tosin vaikea on mennä sanomaan kuka on teisti ja kuka ei.
""Uskontokritiikki huumorin muodossa saattaisi olla huomattavasti tehokkaampi keino esittää asian absurdisuus. ""
Toisaalta itse koen kohtuullista huvittuneisuutta kuunnellessani ja lukiessani uskovaisten vastauksia taikka arkumentointia. Näissä yleensä on sisäistetty se miksi uskonto on niin epäuskottavaa mutta ei sisäistetty sitä kuinka absurdilta kyseiset väitteet ja vastaukset ovat.
Joten voi olla että argumentit jotka esim. minunmielestäni osoittavat kuika naurettava uskonto on näyttäytyvät uskovalle jonakin todisteena jumalallisesta olemassaolosta.
Toinen on taas se että uskovaiset kokevat tulevansa syrjityksi ja epäoikeutetusti kohdelluksi kun heidän uskoaan arvostellaan, tämä johtaa siihen "saatanalliseen sanoma" argumenttiin uskovaisten puolelta. Joka mielestäni on joka kerta yhtä.... valaiseva kuin aina ennekin. :D
Tälläinen ohjelma on tehty bbc4 kanavan toimesta jos jostain sattuu löytymään niin kannattaa etsiä käsiinsä.
JONATHAN MILLER'S BRIEF HISTORY OF DISBELIEF.
http://youtube.com/watch?v=kXB6_-Qsz0c
http://youtube.com/watch?v=A4cwFUhZBkI&feature=related
Siinä kaksi ensimmäistä osaa siis ensimmäisestä osasta.