eilen tuli ohjelma sisaruksista jotka olivat jenkeissä syyllistyneet kahden pikkutytön kohdalla vakavaan rikokseen toinen kuoli puukotuksen jälkeen ja toinen halvaantui alaruumiistaan loppuiäkseen. No on aivan oikein että molemmat saavat vähintään elinkautisen ei siis esimerkiksi 4000 vuotta ja risat vankeutta.
Mutta tässäkin ohjelmassa tuli julki se toinen puoli mikä amerikassa mättää, juristi joka toimi syyttäjänä oli vähintään yhtä sekaisin päästään kuin veriteon tekijät ja vaati kuolemantuomiota.
Mihin kohtaan se raja pitää vetää tässä tappamisessa ja olisiko mahdollista että ne jotka sen kuolemantuomion langettaa myös itse sen panevat täytäntöön voi olla että olisi taannoin mm. Kuvernööri SWartzeneggeriltä jäänyt pistämättä.
Mutta tässäkin ohjelmassa tuli julki se toinen puoli mikä amerikassa mättää, juristi joka toimi syyttäjänä oli vähintään yhtä sekaisin päästään kuin veriteon tekijät ja vaati kuolemantuomiota.
Mihin kohtaan se raja pitää vetää tässä tappamisessa ja olisiko mahdollista että ne jotka sen kuolemantuomion langettaa myös itse sen panevat täytäntöön voi olla että olisi taannoin mm. Kuvernööri SWartzeneggeriltä jäänyt pistämättä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Silmä silmästä - hammas hampaasta on ikivanha laki jota mm. USA ja Japani noudattaa vieläkin henkirikoksissa.
Ja tadaa, Japani on maailman 3 turvallisin valtio tilastoiden mukaan kun ei Juha Valjakkalat ole siellä vapailla jaloilla vaan kuolemansellissä pois tavallisten ihmisten tieltä.
Luin netistä että se poika sai kuolemantuomion ja se on hänelle aivan oikein.