Huomisen Jumala

^^/\^^

1. Huomisen Jumala ei vaadi ketään uskomaan Häneen.
2. Huomisen Jumalalla ei ole sukupuolta, kokoa, muotoa, väriä tai mitään yksittäisen elollisen olennon piirrettä.
3. Huomisen Jumala puhuu jokaisen kanssa, kaiken aikaa.
4. Huomisen Jumala ei ole erillään mistään, vaan läsnä kaikkialla, kaikki kaikessa, alfa ja omega, alku ja loppu, summa kaikesta, mitä koskaan on ollut, on nyt ja on aina oleva.
5. Huomisen Jumala ei ole yksittäinen superolento vaan poikkeuksellinen, elämäksi kutsuttu prosessi
6. Huomisen Jumala on jatkuvasti muuttuva
7. Huomisen Jumala on tarpeeton – erittäin tärkeä luku.
8. Huomisen Jumala ei pyydä palvelemista vaan on itse kaiken elämän palvelija.
9. Huomisen Jumala rakastaa ehdoitta, tuomitsematta, julistamatta ketään syylliseksi ja rankaisematta ketään.

http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-huomisen.html

25

619

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Myötäeläjä

      *Keskusteluja Jumalan kanssa* ja mm.*Ystävyys Jumalan kanssa*.
      Näissä on todellista ja mielenkiintoista informaatiota ihmisille. (ajatteleville)

      • Aritta

        on kaikki ne kirjat ja niissä on paljon viisauksia. :-)


    • kirjoja syntyy

      Meitä on nykyään paljon jotka voimme tehdä omat kirjamme samoista asioista. Yksi kirjoittaa pöytälaatikoon, toinen kirjakauppaan, kolmas siniselle taivaalle sielunsa silmin. Tämä on toinen tulemus, kaikki tiedämme saman asian sisäisesti. Kannattaa kurkistaa sisäiselle tasolle. Ja niin me lopulta kurkistamme.

      • Myötäeläjä

        mutta niissä on eroja.
        Toisessa kirjassa puhutaan asiaa, kun se ensimmäinen voi olla asian vierestä. Ihmisen on hyvä lukea viisaampien kokemuksia, 'kuten myös kurkistaa omalle sisäiselle tasolle'.


      • infoa?
        Myötäeläjä kirjoitti:

        mutta niissä on eroja.
        Toisessa kirjassa puhutaan asiaa, kun se ensimmäinen voi olla asian vierestä. Ihmisen on hyvä lukea viisaampien kokemuksia, 'kuten myös kurkistaa omalle sisäiselle tasolle'.

        On monenlaista "informaatiota", mutta kaikki läheskään ei ole totta.


      • ^/\^
        infoa? kirjoitti:

        On monenlaista "informaatiota", mutta kaikki läheskään ei ole totta.

        ja rakkaus
        ovat subjektiivisia.
        Se, mikä on objektiivista,
        on yksinkertaisesti tosiasia-
        ja tosiasia ei ole totuus.
        Tosiasia on totta
        vain tällä haavaa.
        Rakkaus on Ikuista/
        loppumaton nykyhetki..


      • Myötäeläjä
        infoa? kirjoitti:

        On monenlaista "informaatiota", mutta kaikki läheskään ei ole totta.

        uskonnollisesta informaatiosta, todennäköisesti.

        Neale Donald Walsch:in teokset ovat johdonmukaisia, mihin ei yleisesti olla totuttu.
        Tämä on tärkeä asia, pitäähän Jumalan olla looginen suunnitelmissaan.

        Nämä teokset opettavat myöskin ymmärtämään Jumaluuden ja miten se käytännössä ilmenee.


      • Kirjallisuutta....
        Myötäeläjä kirjoitti:

        uskonnollisesta informaatiosta, todennäköisesti.

        Neale Donald Walsch:in teokset ovat johdonmukaisia, mihin ei yleisesti olla totuttu.
        Tämä on tärkeä asia, pitäähän Jumalan olla looginen suunnitelmissaan.

        Nämä teokset opettavat myöskin ymmärtämään Jumaluuden ja miten se käytännössä ilmenee.

        No nyt ymmärrän kirjoitustesi lähtökohdan..Neale Donald Walsch'in teokset.

        Raamatun kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Niissä on sekotettu kristinuskoa ja muita uskontoja. Jokaisen tosiuskovan luulisi näkevän niitä lukiessa, mikä ero on Raamatun Jumalan ja Walschin jumalan välillä.

        Mm Raamatun Jumala ei koskaan käytä ihmistä vain nälikappaleena. UT'n kirjoittajatkin kirjoittivat, mitä he ja muut aikalaiset olivat nähneet, kuulleet ja kokeneet. Heidän kirjoituksensa oli Jumalan inspiroimaa, samalla sekä inhimillistä että jumalallista.

        Walschin kuvaus tapahtumien kulusta, ei ole todellakaan yhteensopiva raamatullisen kuvan kanssa siitä, miten Jumala puhuttelee ihmistä.

        Niin että se siitä Walschin
        'johdonmukaisuudesta' sekä ajatuksestasi, että Jumalan pitää olla ihmisen mielen mukaisesti
        'looginen'.

        >

        Niinkö sinä todella ajattelet?


      • Myötäeläjä
        Kirjallisuutta.... kirjoitti:

        No nyt ymmärrän kirjoitustesi lähtökohdan..Neale Donald Walsch'in teokset.

        Raamatun kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Niissä on sekotettu kristinuskoa ja muita uskontoja. Jokaisen tosiuskovan luulisi näkevän niitä lukiessa, mikä ero on Raamatun Jumalan ja Walschin jumalan välillä.

        Mm Raamatun Jumala ei koskaan käytä ihmistä vain nälikappaleena. UT'n kirjoittajatkin kirjoittivat, mitä he ja muut aikalaiset olivat nähneet, kuulleet ja kokeneet. Heidän kirjoituksensa oli Jumalan inspiroimaa, samalla sekä inhimillistä että jumalallista.

        Walschin kuvaus tapahtumien kulusta, ei ole todellakaan yhteensopiva raamatullisen kuvan kanssa siitä, miten Jumala puhuttelee ihmistä.

        Niin että se siitä Walschin
        'johdonmukaisuudesta' sekä ajatuksestasi, että Jumalan pitää olla ihmisen mielen mukaisesti
        'looginen'.

        >

        Niinkö sinä todella ajattelet?

        'lähtökohta' eivät ole edellä mainut teokset, siinä asiassa olet tehnyt omavaltaisia johtopäätöksiä.
        Ajatteleppa Raamattua kokonaisuutena ja samalla samojen sanomien satoja tulkintoja, onko tällainen sinulle selvää tekstiä?

        Itse ymmärrän jumalatietoisuuden olevan 'itsessäni', minulle on annettu valta ja voima hyödyntää sitä.
        Jumala 'itsessäni' voi puhutella minua hyvin tehokkaasti.


      • ..lähtökohdat..
        Myötäeläjä kirjoitti:

        'lähtökohta' eivät ole edellä mainut teokset, siinä asiassa olet tehnyt omavaltaisia johtopäätöksiä.
        Ajatteleppa Raamattua kokonaisuutena ja samalla samojen sanomien satoja tulkintoja, onko tällainen sinulle selvää tekstiä?

        Itse ymmärrän jumalatietoisuuden olevan 'itsessäni', minulle on annettu valta ja voima hyödyntää sitä.
        Jumala 'itsessäni' voi puhutella minua hyvin tehokkaasti.

        Ilmeisesti hyvin suurelta osin ne kuitenkin poikkeavat Raamatun opetuksesta, kun kirjoitat seuraavaa:

        ## Itse ymmärrän jumalatietoisuuden olevan
        'itsessäni', minulle on annettu valta ja voima hyödyntää sitä. Jumala 'itsessäni' voi puhutella minua hyvin tehokkaasti.##

        Missään kohden Raamatussa ei tuollaista infoa anneta. Jumala on meidän ulkopuolellamme. Pyhä Henki on meissä vaikuttamassa Jumalan tahtoa.

        ### Ajatteleppa Raamattua kokonaisuutena ###,
        'sanot'.
        Niinhän sitä uskova ajattelee, mutta vain Pyhä Henki voi kirjoitukset selittää. Jolla ei Pyhää Henkeä ole, hän ei Raamatun sanomaa ymmärrä. Silloin tulee niitä 'satoja tulkintoja'.

        Sinulle ei ole annettu 'valtaa eikä voimaa'. Sinä et omassa voimassasi voi mitään tehdä. Sen on Jeesus sanonut.


      • Myötäeläjä
        ..lähtökohdat.. kirjoitti:

        Ilmeisesti hyvin suurelta osin ne kuitenkin poikkeavat Raamatun opetuksesta, kun kirjoitat seuraavaa:

        ## Itse ymmärrän jumalatietoisuuden olevan
        'itsessäni', minulle on annettu valta ja voima hyödyntää sitä. Jumala 'itsessäni' voi puhutella minua hyvin tehokkaasti.##

        Missään kohden Raamatussa ei tuollaista infoa anneta. Jumala on meidän ulkopuolellamme. Pyhä Henki on meissä vaikuttamassa Jumalan tahtoa.

        ### Ajatteleppa Raamattua kokonaisuutena ###,
        'sanot'.
        Niinhän sitä uskova ajattelee, mutta vain Pyhä Henki voi kirjoitukset selittää. Jolla ei Pyhää Henkeä ole, hän ei Raamatun sanomaa ymmärrä. Silloin tulee niitä 'satoja tulkintoja'.

        Sinulle ei ole annettu 'valtaa eikä voimaa'. Sinä et omassa voimassasi voi mitään tehdä. Sen on Jeesus sanonut.

        perusasioista kulminoituu sieluun ja sielu on Jumalan ja ihmisen välikappale.
        Tätä tarkoitin voimalla ja vallalla, kuinka paljon haluamme antaa sielulle positiivista informaatiota toimitettavaksi Jumalalle.
        Useinmiten informaatio on negatiivista, elämän suuria haasteita on muuttaa niitä positiivisiksi.


      • Kerrot, että..
        Myötäeläjä kirjoitti:

        perusasioista kulminoituu sieluun ja sielu on Jumalan ja ihmisen välikappale.
        Tätä tarkoitin voimalla ja vallalla, kuinka paljon haluamme antaa sielulle positiivista informaatiota toimitettavaksi Jumalalle.
        Useinmiten informaatio on negatiivista, elämän suuria haasteita on muuttaa niitä positiivisiksi.

        < ajatukseni perusasioista kulminoituu sieluun ja sielu on Jumalan ja ihmisen välikappale.>

        Taas 'pomppas'!

        Kuten itsekin varmaan huomaat,nimittäin, jos luet Raamattua päivittäin, etteivät ajatuksesi missään mielessä nojaa Raamattuun.

        Jumala kommunikoi ihmisen Henkeen, ei sieluun.
        Eiuskovan Henki on kuolleessa tilassa. Se ei pysty kommunikoimaan Jumalan kanssa, ennenkuin Jumala sen 'herättää'.

        Muukin tekstissäsi on pelkkää, anteeksi nyt vaan, hölynpölyä.


      • Myötäeläjä
        Kerrot, että.. kirjoitti:

        < ajatukseni perusasioista kulminoituu sieluun ja sielu on Jumalan ja ihmisen välikappale.>

        Taas 'pomppas'!

        Kuten itsekin varmaan huomaat,nimittäin, jos luet Raamattua päivittäin, etteivät ajatuksesi missään mielessä nojaa Raamattuun.

        Jumala kommunikoi ihmisen Henkeen, ei sieluun.
        Eiuskovan Henki on kuolleessa tilassa. Se ei pysty kommunikoimaan Jumalan kanssa, ennenkuin Jumala sen 'herättää'.

        Muukin tekstissäsi on pelkkää, anteeksi nyt vaan, hölynpölyä.

        Sinä kehittynyt niin korkealle, että voit minun kommenttini sanoa hölynpölyksi?
        Sitähän se käytännössä edellyttäisi, näytä se ja ilmaise väärässäoloni?

        Ps. Jos mahdollista, omin sanoin ja ajatuksin.


      • ..'kehittynyt niin korkeall...
        Myötäeläjä kirjoitti:

        Sinä kehittynyt niin korkealle, että voit minun kommenttini sanoa hölynpölyksi?
        Sitähän se käytännössä edellyttäisi, näytä se ja ilmaise väärässäoloni?

        Ps. Jos mahdollista, omin sanoin ja ajatuksin.

        Kirjoituksesi on Raamatun näkökulmasta katsottuna 'hölynpölyä'.

        Mitä taas tulee kysymykseesi:

        Sinun täytyy kysyä sitä Raamatun Jumalalta, Hän yksin tietää. 'Väärässäolosi' 'näyttää' ja ilmaisee Raamattu/Jumalan Sana. Se on kristityn auktoriteetti.

        Minä ja sinä voimme ajatella mitä vaan, mutta asian ratkaisee se,mitä Raamattu/Jumalan sana sanoo asiasta.

        Käsitän, ettet sinä tätä asiaa ymmärrä, koska et ole uudestisyntynyt uskova, etkä näköjään paljoakaan Raamatun sanasta perusta.

        Rukoilen kuitenkin puolestasi, että kääntyisit tieltäsi Kristus-tielle ja antaisit elämäsi Hänelle. HÄN on ainoa toivomme.


      • Myötäeläjä
        ..'kehittynyt niin korkeall... kirjoitti:

        Kirjoituksesi on Raamatun näkökulmasta katsottuna 'hölynpölyä'.

        Mitä taas tulee kysymykseesi:

        Sinun täytyy kysyä sitä Raamatun Jumalalta, Hän yksin tietää. 'Väärässäolosi' 'näyttää' ja ilmaisee Raamattu/Jumalan Sana. Se on kristityn auktoriteetti.

        Minä ja sinä voimme ajatella mitä vaan, mutta asian ratkaisee se,mitä Raamattu/Jumalan sana sanoo asiasta.

        Käsitän, ettet sinä tätä asiaa ymmärrä, koska et ole uudestisyntynyt uskova, etkä näköjään paljoakaan Raamatun sanasta perusta.

        Rukoilen kuitenkin puolestasi, että kääntyisit tieltäsi Kristus-tielle ja antaisit elämäsi Hänelle. HÄN on ainoa toivomme.

        ovat sikäli hankalia, että esim. sinä olet valmis hyväksymään Raamatun sellaisenaan, 'muut mielipiteet ovat hölynpölyä'.
        Ja raamattua ei tavallinen pulliainen voi arvostella, koska ei ole 'uudestisyntynyt' ylhäältä, ei sellainen voi ymmärtää eikä asettaa kyseenalaiseksi mitään.
        Tällätavoin kaikki raamatunkohdat saavat tavallaan suojakilven, syyllistämällä arvostelun esittäjä.
        Koen, että tällainen asenne on jäänne vuosisatojen takaa, joka olisi kaikkien raamattu'uskovien hyvä päivittää.


    • &quot;huomisen jumalasta&quot;

      Vai on sinulla "huomisen jumala", joka on #elämäksi kutsuttu prosessi#, kuten kirjoitat.

      Tunnetko ollenkaan "tämän päivän Jumalaa", joka on kaiken luonut ja alfa & omega? HÄN on sama eilen tänään ja iankaikkisesti. Hän ei ole #jatkuvasti muuttuva#.

      Hän on siis hyvin paljon erilainen, kuin #huomisen jumala# mutta siinä mielessä samanlainen, ettei VAADI ketään uskomaan itseensä. Ihminen joko uskoo Häneen tai ei usko.

      Se on sitten eri asia, mitä siitä seuraa, ettei halua uskoa Häneen, mutta se on oma valinta.

      Mistä sinä tiedät, miten #huomisen jumala# kommunikoi ja kenen kanssa, ellet itse ole häntä luonut? Hän onkin ilmeisesti sinun "luomuksesi".

      • ^/\^

        Jumala koostuu pienistä osasista niin kuin mikä tahansa kokonaisuus. Ja jokainen pieni osanen koostuu vielä pienemmistä osasista. Jumala on pienistä osasista koostuva valtavalla määrätyllä tavalla järjestetty kokonaisuus, joka liikkuu ja muuttuu lakkaamatta. Jumalaa ei voida piirtää, hän on kaikki olemassa oleva, häntä voidaan kuvata valona, joka jatkuu jokaisen kuvan reunasta äärettömyyteen.

        Jokaisella on Jumalasta oma käsityksensä. Joilla se on oikea, niiden elämä ja terveydentila tulevat kuntoon.

        JUMALA on ELÄMÄ,Jumala on energia, jonka ON VIRRATTAVA.Kaikki paikallaan pysyvä tuhoutuu.

        Mikä energia? Koulussa meille on opetettu, että on olemassa sähköenergia, magneettienergia, valoenergia, ydinenergia, veden energia jne. Entäs millainen on jumalainen energia?

        JUMALA ON RAKKAUSENERGIAA.

        Kaikki muun nimiset energiat ovat myös rakkausenergian alkuosasista muodostuneita rakenteita. Myös aineelliset kiinteät esineet koostuvat rakkausenergiasta ja niiden näennäinen staattisuus on silmänlumetta.

        Samalla tavalla ovat ihminen ja hänen terveytensä rakkausenergiaa eli lyhyesti sanottuna-Rakkautta.

        http://www.youtube.com/watch?v=X-P-jg6QGjM


      • nautit omasta..
        ^/\^ kirjoitti:

        Jumala koostuu pienistä osasista niin kuin mikä tahansa kokonaisuus. Ja jokainen pieni osanen koostuu vielä pienemmistä osasista. Jumala on pienistä osasista koostuva valtavalla määrätyllä tavalla järjestetty kokonaisuus, joka liikkuu ja muuttuu lakkaamatta. Jumalaa ei voida piirtää, hän on kaikki olemassa oleva, häntä voidaan kuvata valona, joka jatkuu jokaisen kuvan reunasta äärettömyyteen.

        Jokaisella on Jumalasta oma käsityksensä. Joilla se on oikea, niiden elämä ja terveydentila tulevat kuntoon.

        JUMALA on ELÄMÄ,Jumala on energia, jonka ON VIRRATTAVA.Kaikki paikallaan pysyvä tuhoutuu.

        Mikä energia? Koulussa meille on opetettu, että on olemassa sähköenergia, magneettienergia, valoenergia, ydinenergia, veden energia jne. Entäs millainen on jumalainen energia?

        JUMALA ON RAKKAUSENERGIAA.

        Kaikki muun nimiset energiat ovat myös rakkausenergian alkuosasista muodostuneita rakenteita. Myös aineelliset kiinteät esineet koostuvat rakkausenergiasta ja niiden näennäinen staattisuus on silmänlumetta.

        Samalla tavalla ovat ihminen ja hänen terveytensä rakkausenergiaa eli lyhyesti sanottuna-Rakkautta.

        http://www.youtube.com/watch?v=X-P-jg6QGjM

        ..ns "viisaudessasi" täytyy vain todeta, että vielä hukut siihen. Auttakoon sinua silloin
        "kaikenmaailman valo-sun muu-energiajumalasi".


      • ^/\^
        nautit omasta.. kirjoitti:

        ..ns "viisaudessasi" täytyy vain todeta, että vielä hukut siihen. Auttakoon sinua silloin
        "kaikenmaailman valo-sun muu-energiajumalasi".

        kuulee
        Totuuden äänen,
        mutta taivuttaa sanat
        korviensa halun mukaan.


      • ripaus totuutta?
        ^/\^ kirjoitti:

        kuulee
        Totuuden äänen,
        mutta taivuttaa sanat
        korviensa halun mukaan.

        Jos Raamattu/Jumalan sana olisi sinun auktoriteettisi, sinä kirjoittaisit totuutta, mutta nyt kirjoituksestasi ei paljonkaan, edes
        hyvällä tahdolla, "totuutta" löydy.

        Palaa ristin juureen ja ota vastaan Jeesuksen uhri. Lopeta energiasta höpöttäminen.


      • ^/\^
        ripaus totuutta? kirjoitti:

        Jos Raamattu/Jumalan sana olisi sinun auktoriteettisi, sinä kirjoittaisit totuutta, mutta nyt kirjoituksestasi ei paljonkaan, edes
        hyvällä tahdolla, "totuutta" löydy.

        Palaa ristin juureen ja ota vastaan Jeesuksen uhri. Lopeta energiasta höpöttäminen.

        ja rakkaus
        ovat subjektiivisia.
        Se, mikä on objektiivista,
        on yksinkertaisesti tosiasia-
        ja tosiasia ei ole totuus.
        Tosiasia on totta vain tällä haavaa.
        Rakkaus on ikuista/loppumaton nykyhetki...


      • -siis tosiasia?
        ^/\^ kirjoitti:

        ja rakkaus
        ovat subjektiivisia.
        Se, mikä on objektiivista,
        on yksinkertaisesti tosiasia-
        ja tosiasia ei ole totuus.
        Tosiasia on totta vain tällä haavaa.
        Rakkaus on ikuista/loppumaton nykyhetki...

        Mistä tuonkin lainasit? Olet muuten ennenkin kirjoittanut tuon saman fraasin.

        Jos totuutta etsit, etsi oikeasta suunnasta. Totuus on persoona, Jeesus Kristus.


      • kokemus.
        ^/\^ kirjoitti:

        ja rakkaus
        ovat subjektiivisia.
        Se, mikä on objektiivista,
        on yksinkertaisesti tosiasia-
        ja tosiasia ei ole totuus.
        Tosiasia on totta vain tällä haavaa.
        Rakkaus on ikuista/loppumaton nykyhetki...

        Loistavaa että on kokemustakin ihmisellä. Kirjat ovat inspiraattoreita toisinaan. Ja mitä raamattuun tulee, niin se on pahoin sotkettu tienviitta, tosin siinä on jäljellä hiven itua. Täysin tietämättömät tuppaavat sotkemaan asiat, joten se annetaan varmasti anteeksi raamatun tapauksessa.

        Hieman näkevä näkee salamannopeasti ja ilman mitään epäröintiä että siinä mitä lainasit ensimmäisessä viestissä on itua. Se on nykyajan raamattu. Nykyhetki. Hengitys. Unohtaa menneisyys, unohtaa tulevaisuus, olla tässä hetkessä. Istua tuolilla, ei olla istuvinaan. Tiedostaa että istuu tuolilla, ei olla tiedostavinaan.


      • ^/\^
        kokemus. kirjoitti:

        Loistavaa että on kokemustakin ihmisellä. Kirjat ovat inspiraattoreita toisinaan. Ja mitä raamattuun tulee, niin se on pahoin sotkettu tienviitta, tosin siinä on jäljellä hiven itua. Täysin tietämättömät tuppaavat sotkemaan asiat, joten se annetaan varmasti anteeksi raamatun tapauksessa.

        Hieman näkevä näkee salamannopeasti ja ilman mitään epäröintiä että siinä mitä lainasit ensimmäisessä viestissä on itua. Se on nykyajan raamattu. Nykyhetki. Hengitys. Unohtaa menneisyys, unohtaa tulevaisuus, olla tässä hetkessä. Istua tuolilla, ei olla istuvinaan. Tiedostaa että istuu tuolilla, ei olla tiedostavinaan.

        Jumala antaa meille hetken, niinkuin auringon nousu, jona on mahdollista muuttaa kaikki se, mikä tekee meistä onnettomia. Joka päivä yritämme teeskennellä, ettemme huomaa tätä hetkeä, että sitä ei ole olemassa, että tämä päivä on samanlainen kuin eilinen ja huomispäivä.

        Mutta se, joka on valpas, löytää maagisen hetken. Se saattaa piillä hetkessä, jolloin työnnämme avaimen oveen aamulla, hiljaisessa tuokiossa illallisen jälkeen, niissä tuhansissa asioissa, jotka vaikuttavat meistä samanlaisilta. Hetki on olemassa - hetki, jona kaikki tähtien voima kulkee lävitsemme ja antaa meille kyvyn tehdä ihmeitä.

        Onneton on se, joka pelkää ottaa riskejä. Hän ei ehkä milloinkaan koe pettymyksiä tai takaiskuja eikä kärsi kuten ne, joilla on unelma. Mutta kun hän katsoo taaksepäin - sillä me katsomme aina taaksepäin - hän kuulee sydämensä sanovan: "Mitä olet tehnyt ihmeille, joita Jumala on kylvänyt päivillesi? Mitä olet tehnyt lahjoilla, joita Mestarisi sinulle on uskonut? Olet haudannut ne syvään kuoppaan, sillä pelkäsit menettäväsi ne. Tässä on siis perintösi: varmuus siitä, että olet heittänyt hukkaan elämäsi." Onneton se, joka kuulee nämä sanat. Sillä hän uskoo ihmeisiin, mutta elämän maagiset hetket ovat ohi.

        Toisinaan meidät valtaa suru, jota emme kykene hallitsemaan. Tajuamme, että päivän maaginen hetki on jo ohi, emmekä ole sitä huomanneet. Silloin elämä piilottaa taikansa ja taiteensa.

        Meidän on kuunneltava lasta, joka aikoinaan olimme ja joka yhä asuu sisimmässämme. Lapsi ymmärtää maagisen hetken. Voimme vaimentaa sen itkun, mutta emme voi vaimentaa sen ääntä. Lapsi, joka kerran olimme, on yhä olemassa. Autuaita ovat lapset, sillä heidän on taivasten valtakunta. Jos emme synny uudesti, jos emme kohtaa elämää lapsuuden viattomuudella ja innolla, ei elämällä ole merkitystä.

        Kuunnelkaamme sydämessämme asuvaa lasta. Älkäämme hävetkö hänen takiaan. Alkäämme antako hänen pelätä. Hän on yksin, eikä häntä yleensä koskaan kuunnella. Antakaamme hänen ottaa joskus olemassaolomme ohjakset käsiinsä. Lapsi tietää, että jokainen päivä on erilainen. Antakaamme hänen tuntea itsensä jälleen rakastetuksi. Tehkäämme hänelle mieliksi, vaikka meidän pitäisi toimia tavanomaisesta poiketen, ja vaikka se muiden silmissä näyttäisi typerältä. Muistakaa, että ihmisten viisaus on Jumalan edessä hulluutta. Jos kuuntelemme lasta, joka asuu sielussamme, silmämme alkavat jälleen loistaa. Jos pidämme yhteyttä tähän lapseen, emme menetä kosketusta elämään.    

        Paolo Coelho / Piedrajoen rannalla istuin ja itkin


      • Marko0li0
        ^/\^ kirjoitti:

        Jumala antaa meille hetken, niinkuin auringon nousu, jona on mahdollista muuttaa kaikki se, mikä tekee meistä onnettomia. Joka päivä yritämme teeskennellä, ettemme huomaa tätä hetkeä, että sitä ei ole olemassa, että tämä päivä on samanlainen kuin eilinen ja huomispäivä.

        Mutta se, joka on valpas, löytää maagisen hetken. Se saattaa piillä hetkessä, jolloin työnnämme avaimen oveen aamulla, hiljaisessa tuokiossa illallisen jälkeen, niissä tuhansissa asioissa, jotka vaikuttavat meistä samanlaisilta. Hetki on olemassa - hetki, jona kaikki tähtien voima kulkee lävitsemme ja antaa meille kyvyn tehdä ihmeitä.

        Onneton on se, joka pelkää ottaa riskejä. Hän ei ehkä milloinkaan koe pettymyksiä tai takaiskuja eikä kärsi kuten ne, joilla on unelma. Mutta kun hän katsoo taaksepäin - sillä me katsomme aina taaksepäin - hän kuulee sydämensä sanovan: "Mitä olet tehnyt ihmeille, joita Jumala on kylvänyt päivillesi? Mitä olet tehnyt lahjoilla, joita Mestarisi sinulle on uskonut? Olet haudannut ne syvään kuoppaan, sillä pelkäsit menettäväsi ne. Tässä on siis perintösi: varmuus siitä, että olet heittänyt hukkaan elämäsi." Onneton se, joka kuulee nämä sanat. Sillä hän uskoo ihmeisiin, mutta elämän maagiset hetket ovat ohi.

        Toisinaan meidät valtaa suru, jota emme kykene hallitsemaan. Tajuamme, että päivän maaginen hetki on jo ohi, emmekä ole sitä huomanneet. Silloin elämä piilottaa taikansa ja taiteensa.

        Meidän on kuunneltava lasta, joka aikoinaan olimme ja joka yhä asuu sisimmässämme. Lapsi ymmärtää maagisen hetken. Voimme vaimentaa sen itkun, mutta emme voi vaimentaa sen ääntä. Lapsi, joka kerran olimme, on yhä olemassa. Autuaita ovat lapset, sillä heidän on taivasten valtakunta. Jos emme synny uudesti, jos emme kohtaa elämää lapsuuden viattomuudella ja innolla, ei elämällä ole merkitystä.

        Kuunnelkaamme sydämessämme asuvaa lasta. Älkäämme hävetkö hänen takiaan. Alkäämme antako hänen pelätä. Hän on yksin, eikä häntä yleensä koskaan kuunnella. Antakaamme hänen ottaa joskus olemassaolomme ohjakset käsiinsä. Lapsi tietää, että jokainen päivä on erilainen. Antakaamme hänen tuntea itsensä jälleen rakastetuksi. Tehkäämme hänelle mieliksi, vaikka meidän pitäisi toimia tavanomaisesta poiketen, ja vaikka se muiden silmissä näyttäisi typerältä. Muistakaa, että ihmisten viisaus on Jumalan edessä hulluutta. Jos kuuntelemme lasta, joka asuu sielussamme, silmämme alkavat jälleen loistaa. Jos pidämme yhteyttä tähän lapseen, emme menetä kosketusta elämään.    

        Paolo Coelho / Piedrajoen rannalla istuin ja itkin

        Minulla ei ole tuohon mitään lisättävää. Olen samaa mieltä ja jokainen joka on tuon "lapsen äänen" kuullut sisimmässään, ei voi olla olematta samaa mieltä myös. Maailma on heräämässä - ihan varmasti, sillä jos se ei herää, se hukkuu omaan "erinomaisuuteensa".


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1968
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1694
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1318
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1145
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      925
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      909
    Aihe