yrityskäytössä

ilmainen?

tietääkö joku miten tuo ubuntu-linuxin lisenssi menee?
kun sehän on kotikäytössä ilmainen ja olen sitä kotikoneella käyttänytkin melkein vuoden pian.

ajattelin että voisin firman koneenkin vaihtaa ubuntulle koska se on helppokäyttöinen ja toimii hyvin.

koskeeko se ilmaisuus myös kaupallista käyttöä eli että voi netistä ladatusta kopiosta asentaa firman koneelle sen? noita koneita on tällä hetkellä vain yksi.

14

532

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Debian-kuukkeli
    • Poro1

      jos tarvitset siinä yrityksessäsi laskutusohjelmaa, niin sellaista oikein kunnollista ei liene vielä linuxille ole. Tosin joku on vissiin kokeillut arkhimedesta ajaa winen kautta, jos oikein muistan...

      Kyllä sen ubuntun voi laittaa yrityskoneeseenkin...

      :)

      • jaripepe

        >>jos tarvitset siinä yrityksessäsi laskutusohjelmaa

        Ihmiset,jotka käyttävät linuxia, ovat tottuneet siihen, että linux on apuväline, työkalu, joka palvelee kaikkien etuja. Sitä ei ole kehitetty ensisijaisesti rahan tekoon. Pääsääntöisesti Linuxista ei laskuteta, kaikki on ilmaista.

        Johtuisiko sitten siitä, että linux-käyttäjille ei ole paljon "laskutusohjelmia"? :) :) :)

      • M-Kar
        jaripepe kirjoitti:

        >>jos tarvitset siinä yrityksessäsi laskutusohjelmaa

        Ihmiset,jotka käyttävät linuxia, ovat tottuneet siihen, että linux on apuväline, työkalu, joka palvelee kaikkien etuja. Sitä ei ole kehitetty ensisijaisesti rahan tekoon. Pääsääntöisesti Linuxista ei laskuteta, kaikki on ilmaista.

        Johtuisiko sitten siitä, että linux-käyttäjille ei ole paljon "laskutusohjelmia"? :) :) :)

        Ei Linuxista laskuteta, mutta ei kaikki kyllä ole ilmaista. Monet käyttikset kyllä todellakin maksaa kuten vaikka Suse. Ubuntu on kylläkin ilmainen.

        Linux -pohjaisilla toimivia laskutusohjelmia kyllä löytyy.

      • ajattelua

        >...sellaista oikein kunnollista ei liene vielä linuxille ole.

        Ei nykyään ole mitään järkeä sitoa taloushallinnon ohjelmistoa mihinkään käyttöjärjestelmään.

        Esimerkkinä vaikkapa:
        "Ei investointikustannuksia
        Olemassa olevat tietokoneet, internet-selain..."

        http://www.severa.com/fi/product.htm

        Muitakin toki löytyy.

    • M-Kar

      Ilmainen. Laskutus- ja kirjanpitoohjelman kyllä tarvitsee olla sitten joku WWW-pohjainen ratkaisu.

    • ennemmin

      Jos Debian-pohjaista haluat, niin yrityskäyttöön suosittelisin kyllä ennemmin itse Debiania. Et varmaankaan halua, että yrityksen koneet hajoaa 6kk välein Ubuntun päivityksissä? Jo pelkkä riski hajoamisesta pitäisi olla liian suuri, koska yrityskäytössä se voi maksaa rahaa.

      • M-Kar

        Ubuntun tuki kestää 3v ja 2v välein päivitetään. Sopii paremmin yritykseen kuin Debian koska tuen kesto ilmoitetaan. Riski päivittäessä hajoamisessa on sama kaikilla käyttiksillä.

      • ..........
        M-Kar kirjoitti:

        Ubuntun tuki kestää 3v ja 2v välein päivitetään. Sopii paremmin yritykseen kuin Debian koska tuen kesto ilmoitetaan. Riski päivittäessä hajoamisessa on sama kaikilla käyttiksillä.

        "Ubuntun tuki kestää 3v ja 2v välein päivitetään. Sopii paremmin yritykseen kuin Debian koska tuen kesto ilmoitetaan."

        Debianin tuen kesto on tiedossa ihan riittävän tarkasti. Debianin julkasuversion tuki jatkuu n. vuoden verran uuden stablen julkaisun jälkeen. Eli käytännössä Debianin versio on tuettuna vähintään 2-3 vuotta. Debianin tavoite on päästä n. 18kk kehityskiertoon, eli joka 1.5 vuosi julkaistaisiin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että versio on tuettuna n. ~2.5 - 3 vuotta.

        "Riski päivittäessä hajoamisessa on sama kaikilla käyttiksillä."

        Ei kyllä ole. Debianin julkasuiden välillä päivittäminen on aina toiminut erittäin hyvin. Ubuntun kohdalla taas ongelmia on ollut hyvinkin monilla.

        Sitäpaitsi Debian on muutenkin paljon paremmin testattu kuin Ubuntu. yrityskäytössä tärkeää on luotettava ja varma toiminta, ei niinkään se että aina pitäisi olla just julkastut ohjelmaversiot. yritykset on Windows-käyttäjinäkin aika nihkeitä päivittämään ohjelmiaan. Debian on hyvin testattuna aivan varmasti parempi valinta yrityksen kuin ubuntu, jossa ohjelmien testaamista suorastaan laiminlyödään.

      • ............
        .......... kirjoitti:

        "Ubuntun tuki kestää 3v ja 2v välein päivitetään. Sopii paremmin yritykseen kuin Debian koska tuen kesto ilmoitetaan."

        Debianin tuen kesto on tiedossa ihan riittävän tarkasti. Debianin julkasuversion tuki jatkuu n. vuoden verran uuden stablen julkaisun jälkeen. Eli käytännössä Debianin versio on tuettuna vähintään 2-3 vuotta. Debianin tavoite on päästä n. 18kk kehityskiertoon, eli joka 1.5 vuosi julkaistaisiin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että versio on tuettuna n. ~2.5 - 3 vuotta.

        "Riski päivittäessä hajoamisessa on sama kaikilla käyttiksillä."

        Ei kyllä ole. Debianin julkasuiden välillä päivittäminen on aina toiminut erittäin hyvin. Ubuntun kohdalla taas ongelmia on ollut hyvinkin monilla.

        Sitäpaitsi Debian on muutenkin paljon paremmin testattu kuin Ubuntu. yrityskäytössä tärkeää on luotettava ja varma toiminta, ei niinkään se että aina pitäisi olla just julkastut ohjelmaversiot. yritykset on Windows-käyttäjinäkin aika nihkeitä päivittämään ohjelmiaan. Debian on hyvin testattuna aivan varmasti parempi valinta yrityksen kuin ubuntu, jossa ohjelmien testaamista suorastaan laiminlyödään.

        "Debianin tuen kesto on tiedossa ihan riittävän tarkasti. Debianin julkasuversion tuki jatkuu n. vuoden verran uuden stablen julkaisun jälkeen."

        Tarkotan tietenkin, että EDELLISEN stablen tuki päättyy n. vuosi uuden stablen julkaisun jälkeen. Esimerkiksi nykyisen stablen, eli Etchin, tuki päättyy n. vuosi sen jälkeen kuin Lenny julkastaan.

      • asiassa
        M-Kar kirjoitti:

        Ubuntun tuki kestää 3v ja 2v välein päivitetään. Sopii paremmin yritykseen kuin Debian koska tuen kesto ilmoitetaan. Riski päivittäessä hajoamisessa on sama kaikilla käyttiksillä.

        >Riski päivittäessä hajoamisessa on sama...

        Ne joilla on vähänkin kokemusta asiasta, tietävät että käytännössä asia ei ole näin. Laajemmin katsottuna Ubuntu on nimenomaan Debianin "testijakelu" jolla kaikki uudet ominaisuudet beta-testien jälkeen gamma-testataan suuren yleisön koneissa ennen kuin ne julkaistaan Debianin stable-versiossa.

        Kerro tilanne missä Debianin stable-päivitys olisi johtanut ongelmiin. Ubuntulle löytyy useita joten riski ei ole LÄHELLEKÄÄN sama.

      • M-Kar
        .......... kirjoitti:

        "Ubuntun tuki kestää 3v ja 2v välein päivitetään. Sopii paremmin yritykseen kuin Debian koska tuen kesto ilmoitetaan."

        Debianin tuen kesto on tiedossa ihan riittävän tarkasti. Debianin julkasuversion tuki jatkuu n. vuoden verran uuden stablen julkaisun jälkeen. Eli käytännössä Debianin versio on tuettuna vähintään 2-3 vuotta. Debianin tavoite on päästä n. 18kk kehityskiertoon, eli joka 1.5 vuosi julkaistaisiin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että versio on tuettuna n. ~2.5 - 3 vuotta.

        "Riski päivittäessä hajoamisessa on sama kaikilla käyttiksillä."

        Ei kyllä ole. Debianin julkasuiden välillä päivittäminen on aina toiminut erittäin hyvin. Ubuntun kohdalla taas ongelmia on ollut hyvinkin monilla.

        Sitäpaitsi Debian on muutenkin paljon paremmin testattu kuin Ubuntu. yrityskäytössä tärkeää on luotettava ja varma toiminta, ei niinkään se että aina pitäisi olla just julkastut ohjelmaversiot. yritykset on Windows-käyttäjinäkin aika nihkeitä päivittämään ohjelmiaan. Debian on hyvin testattuna aivan varmasti parempi valinta yrityksen kuin ubuntu, jossa ohjelmien testaamista suorastaan laiminlyödään.

        "Eli käytännössä Debianin versio on tuettuna vähintään 2-3 vuotta. Debianin tavoite on päästä n. 18kk kehityskiertoon, eli joka 1.5 vuosi julkaistaisiin, se tarkoittaa nimenomaan sitä, että versio on tuettuna n. ~2.5 - 3 vuotta."

        No sitä odotellessa.. Toinen valituksen aihe monilla kyllä on on Debianin lokalisointiongelmat. Se kun sönkkää englantia vähän joka välissä.

        "Ei kyllä ole. Debianin julkasuiden välillä päivittäminen on aina toiminut erittäin hyvin. Ubuntun kohdalla taas ongelmia on ollut hyvinkin monilla."

        Ubuntun lyhyen tuen versioilla ne vaivat on päivityksissä. Ne on suunnattu oikeasti harrastelijoille ja pitkän tuen versioissa sitten on testattu paremmin. Debianille kun saa sen tasaisen julkaisurytmin ja lokalisointiongelmat kuntoon niin sitten ehkä sitä voisi ajatella. Nyt se on kyllä toimii paremmin palvelimessa.

        Itse kyllä suosittelen yritykseen ennemmin Susea. Se tosin ei ole ilmainen mutta yrityskäytössä erittäin hyvä.

      • M-Kar
        asiassa kirjoitti:

        >Riski päivittäessä hajoamisessa on sama...

        Ne joilla on vähänkin kokemusta asiasta, tietävät että käytännössä asia ei ole näin. Laajemmin katsottuna Ubuntu on nimenomaan Debianin "testijakelu" jolla kaikki uudet ominaisuudet beta-testien jälkeen gamma-testataan suuren yleisön koneissa ennen kuin ne julkaistaan Debianin stable-versiossa.

        Kerro tilanne missä Debianin stable-päivitys olisi johtanut ongelmiin. Ubuntulle löytyy useita joten riski ei ole LÄHELLEKÄÄN sama.

        Toistan itseäni, i pidä sotkea lyhyen tuen versiota pitkän tuen versioihin. Tämä uusin Ubuntu taitaa olla ensimmäinen versio jossa tosiaankin tarjotaan sitä päivitystä pitkän tuen versioihin joita on testattu paremmin, joten tämän näkee vasta kahden vuoden kuluttua onko Ubuntulla ongelmia tässä.

        Lokalisointiongelmista ja epäsäännöllisestä tuen kestosta kärsivän Debianin arvostan työpöydällä kyllä kakkoseksi.

    • djmosse

      ubuntun sijaan Slackware, vaatii hieman enemmän tuntemusta, mutta vakaus onkin sit ihan omaa luokkaansa!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eroa Orpo! Orpo eroa!

      Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa
      Maailman menoa
      356
      3984

    2. Riikan vappumiljardin maksavat sairaat, vanhukset ja kuolleiden omaiset

      Vappumiljardi, eli Riikan päätös laskea yhteisöveroa kaksi prosenttiyksikköä 18 prosenttiin, vie verotuloja noin miljard
      Maailman menoa
      133
      2907

    3. Ammattiliittojen jäsenmaksut valtion maksettavaksi

      Ammattiliitot neuvottelvat jäsenilleen paremmat palkat, jotka lisäävät valtio verotuloja. Tästä syystä valton tulee maks
      Maailman menoa
      4
      2475

    4. SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa

      Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän
      Maailman menoa
      98
      2327

    5. Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!

      Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava
      Maailman menoa
      114
      2095

    6. Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti

      Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --
      Maailman menoa
      63
      2057

    7. Särkyneelle sydämelle

      Särjin sun sydämen En voi lakata itkemästä Minuun tekee kipeää Koska sinuunkin. Että näin.. En ole runoilija😂
      Suhteet
      35
      1802

    8. Menettämisestä

      Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?
      Ikävä
      131
      1657

    9. Tulli ja Poliisi HAZMAT-suojauksin varustettuna omakotitaloa tutkimassa.

      Todennäköisesti kysymyksessä huumelaboratorio, jossa käsitellään tappavia ja vaarallisia kemikaaleja. Tulli ja poliisi
      Savonlinna
      25
      1503

    10. Nainen sä olet

      Ihailtava ihminen siinä mielessä että teet miten sydän käskee ja toisaalta taas pidättäydyt kaikesta. Pakenet ja lähest
      Ikävä
      77
      1408
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt