http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id95448.html
"SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on päättämässä valintansa jälkeisen hiljaiselon ja lähdössä kesäkiertueelle ympäri Suomen. Urpilainen vaatii hallitukselta joko veronalennuksia tai tulonsiirtoja kansalaisten ostovoiman pelastamiseksi."
Demarit saivat topakan tytön puheenjohtajakseen.
On jo korkea aika SDP:n modernisoitua.
"SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen on päättämässä valintansa jälkeisen hiljaiselon ja lähdössä kesäkiertueelle ympäri Suomen. Urpilainen vaatii hallitukselta joko veronalennuksia tai tulonsiirtoja kansalaisten ostovoiman pelastamiseksi."
Demarit saivat topakan tytön puheenjohtajakseen.
On jo korkea aika SDP:n modernisoitua.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulisi Urpilaisenkin tajuavan, ettei hallituksella ole mitään ylimääräisiä rahoja hänen suunnitelmiensa toteuttamiseksi. Demaritäti on myös niin tyhmä, että luulee veronalennusten automaattisesti kanavoituvan kasvavaksi kulutukseksi. Taitaa olla kansantaloustieteen perusopinnot suorittamatta puna-Jutalla.
Miten muuten veronalennuksista puhuminen sopii Urpilaisen sosialistiseen kuvaan? Hänhän karjui valintansa jälkeen monta kertaa "toverit!", puhujakorokkeella.
suuri viisaus, ainakin omasta mielestäsi.
mukaan kun laskivat vapaaksi?
Veronalennukset pieni- ja keskituloisille lisäävät kulutuskysyntää, se on kansantaloustieteen perusasioita.
Valtiolta ei tarvita ylimääräisiä rahoja Urpilaisen suunnitelmiin, vaan olemassa olevien rahojen toisin kohdentamista. Esim. Fortumin osingonmaksua ja optioita voidaan pienentää, onhan yhtiön määräysvalta valtiolla. Pelkästään yhtiön optiot muutamalle äijälle ovat kaksinkertaiset verrattuna siihen, mitä lasten päivähoitoon tarvittaisiin lisää Urpilaisen suunnitelmien mukaan.
Mitä hyötyä sinulle on siitä, että puolustat Fortumin kohtuuttomia optioita tai osinkoja? Eikö kansalaisten kannalta, myös sinun kannalta, olisi parempi, että sähkön tuotanto tehtäisiin omakustannushintaan meille kuluttajille? Tai käytettäisiin siitä tulevat voitot kansalaisten, sinun ja minun hyväksi, sen sijaan että annetaan ne muutamalla ihmiselle?