http://www.iltalehti.fi/helsinki/200807057905946_hi.shtml
5.7.2008 10:05
Helle sekoitti ihmisten päät Helsingissä. Poliisi joutui kirjaamaan viime yönä peräti 51 pahoinpitelyä.
Eikö sitä voisi olla ihan ihmisiksi helteelläkin, vai olisko niin että aurinko pehmettää pään ja alkoholi avittaa?
5.7.2008 10:05
Helle sekoitti ihmisten päät Helsingissä. Poliisi joutui kirjaamaan viime yönä peräti 51 pahoinpitelyä.
Eikö sitä voisi olla ihan ihmisiksi helteelläkin, vai olisko niin että aurinko pehmettää pään ja alkoholi avittaa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
pitäisi olla ulkonaliikkumiskielto kello 22.00 jälkeen. Yövuorolaisilla voisi olla jokin todistus, jota näyttää kun he joutuvat yöllä kulkemaan. Tuollaiset uutiset vain säikähdyttävät minua. Poikani on yövuorossa ja säikähdän aina vähän. Onneksi hän ei kuitenkaan ihan tuohon aikaan ole liikkunut. Itse asun kaukana Helsingistä!
Helpompi poliisienkin olisi valvoa, kun veisivät putkaan kaiken mikä liikkuu. Sitten kun näyttää lappua, että on oikeilla asioilla, pääsisi pois. Ja tietysti sitten näille luvattomille liikkujille annettaisiin kauheat sakot. Valtiokin saisi mukavasti rahaa! Lopuksi vielä toive ilmanhaltijoille: Helsingissä saisi aina sataa ja olla kylmä, helsinkiläiset eivät niin pahasti sekoaisi!
Agressiiviset ääliöt sitten hakkais perheitään kotona.
Ensimmäisessä viestissä oleva kuva kertoo selkeästi mistä ongelma pääosin johtuu.
Kuva kertoo siitä, että pääkaupunkiseudulla saa alkoholia nautiskella missä tahansa. Tai ainakaan siihen ei mitenkään puututa.
Toinenkin vaihtoehto olisi valmiina olemassa, lukuisat ravintolat, joissa monissa myös viihtyisä ulkoterassi.
Näissä sattuu sopivasti olemaan myös ammattitaitoista henkilökuntaa,joka huolehtii paikoista ja valvoo, mm. sitä että asiakkaat ovat aikuisia.
Jos kaupunki tukeutuisi enemmän tähän jälkimmäiseen systeemin, niin Helsingin Sanomat menettäisi kaksi varmaa kesäjuttuaiheettaan Yleisen roskaamisen ja kuseskelun.
Moni ratkoisi nuo kaksi ongelmaa roskisten koko suurentamalla ja vessojen määrää lisäämällä.
Itse uskon siihen, että sikailu loppuu vain kuin juominen rajoitetaan sinne minne se kuuluukin.
Taloyhtiössä ravintola, ja todella iso terassi.
Asiakkaat itse hakevat juomansa sisätiloista.
Aina porukassa joku on niin selvä, että saa ostetuksi kerralla koko porukalle kaljamukeja, ja tuo ne sitten ulos.
Eipä siinä valvontaa näy. Meteli kasvaa, ja humala.
Kärsimystä kaikki aurinkoiset päivät.
Terassi kyllä suljetaan klo 22, mutta ne jotka vielä kykenevät sisälle jatkoille, tulevat sitten huutamaan ja möykkäämään ulos tupakalle kuitenkin.
Vihaan kesiä, varsinkin aurinkoa, Yöunet historiaa tupakkalain jälkeen.
Valvonta, hah hah, saisivat tukituksi niiden suut edes öisin. Ja kaunis näky kohtaa aamuisin, edus kuin.........
Tässäkin on kyseessä ongelma, mikä pitäisi poistaa mahdollisimman yksinkertaisella tavalla. Ihmettelin jo ennen tupakkalakia, miten käy niiden asukkaiden, jotka asuvat ravintoloiden yläpuolella. Ja miten tuulettaa asuntoa, jonka ainoat ikkunat on kadulle, jossa joku on koko ajan tupakalla. Huomavaainen tupakoitsija kun ei koskaan ymmärrä, että se savu mene suoraan sisään ylläolevasta avonaisesta ikkunasta.
Tähän seikkaan ei taida olla kuin se ratkaisu, että asuntojen ikkunoiden alla ei saa tupakoida, eikä möykätä. Ja siihen tulisi myös puuttua heti kun sitä jossain ilmenee.
Nykyisin on kuitenkin vallalla ilmiö, että häiriköinti menee kaiken muun edelle.
Tähänkin viestiin tulee varmaan röyhkimyksiltä vastauksia, että muuta sellaiseen paikkaan missä ei tarvitse valittaa.
Itse olen kuitenkin, sitä mieltä, että kotirauha menee tiettyjen toimintojen edelle.
isännöitsijälle, vaan ei voi kuulema mitään, kun kaduilla seisoskelu, ja möykkääminen ei ole KIELLETTY, jossain instanssissa.
Asun ylimmässä kerr, joten savu ei haittaa, vaan se meteli minkä saavat aikaiseksi, puujalkavitseillään. Kun illalla tyyntyy tuuli, ja autojen kumu hiljenee, kuuluu lähes joka sana, ja jos ehtii nukahtaa, niin se naurun remakka herättää takuuvarmasti. Sitten ei saakaan unta, ennen kuin kuppila sulkeutuu, ja jengi hajaantuu. Arkisin klo 1 vkloppu klo2 yöllä.
Huono homma lisäksi, kaikki ikkunat länteen, joten kuumina päivinä sisälämpötila hipoo 35-40, joten pakko on ikkunaa auki pitää, ettei tukahdu.
Tämä kylmä alkukesä on ollut onni minulle, on voinut pitää ikkunan kiinni.
Olen itse totutellut korvatulppiin, jotka laitan korviini aina tarvittaessa.
Ystävälläni on vastaavanlainen asunto, joka kuumenee liikaa hellepäivinä. Hän kyllästyi siihen lopulta ja osti ilmastointilaitteen. Varmaankin aika kallis ratkaisu.
Nykyisin muuten isännöitsijät edustavat yleensä niin monia eri taloyhtiöitä, että ovat totutelleet lähinnä tekemään, vain aivan välttämättömimmän.
Tälläisissä asioissa voisi vielä yrittää kääntyä taloyhtiön hallituksen puoleen.
Kyllä olen sinnekin ollut yhteydessä, eli tietävät ongelman. Mulla nuo alemmat samanlaiset asunnot on sijoittajien, eli niissä on vuokralaisia. Eivät ole valittaneet, mutta eipä myöskään juuri kesäisin paljon kotonakaan. Varmaan monesti tulevat vasta kun meteli jo hiljenee, ovat nuoria sinkkuja, yks pariskunta, myös nuoria ja paljon poissa.
Nämä asunnot on ainoat jotka eivät ole läpitalon, eli muilla on makuutilat pihan puolella. Pakko se on vaan ainakin tämä kesä vielä kestää, sitten voin myydä, (se 2v). Ennen tätä lakia melu oli vain joskus sulkemisaikaan, ja kesti pienen hetken, mutta viimekesä muutti kaiken, meitä on varmaan paljonkin, olisi kaupungin asia muuttaa järjestyssääntöjä, tai käsitin ettei niitä ole.
Olen ikäni asunut stadis, jopa kalliossa, rööperissä, missä on paljonkin kuppiloita, vaan eipä tätä lakia ollut, ja en ole ennen myöskään nukkunut kadulle päin.
Töölössäkin manskulla, oli mh pihalle, ja jatkuva liikenne kyllä peitti ihmisten äänet, toisellakin puolella.
Kait se vanha sananlasku pitää sit paikkansa; ku lähtee sutta pakoon, tulee karhu vastaan.
laatijat ottanet tätä ongelmaa huomioon. Kadulla sauhuttelijat häiritsee kotonaan asuvia.
Eikö olisi parempi sallia tälläisissä paikoissa tupakointi ravintolan sisällä vaikka jonkun huippuimurin alla.
Hyvä jos pääset vaihtamaan. Kyllä kaupungilla asumisessa kaikenlaisia sääntöjä on, mutta nykyisin on vallalla sellainen 100% toleranssi, ikäänkuin vastakohtana N.Y:ssa aikoinaan niin menestykkäälle, nollatoleranssille.
Kuten viimeaikoina on paljon ollut puhetta, on sellainen laki, jonka noudattamatta jättämisestä ei seuraa mitään sanktioita, yhtä tyhjän kanssa.
Katsotaan, että poliisilla ei ole aikaa puuttua pikkujuttuihin. Onhan tietty mukavampi vain ajella ympäriinsä,ja odottaa kunnon toimintaa.
Ehdinkin jo muuten ihmetellä, mitä ne alempien kerrosten asukkaat tilanteesta tuumivat.
Olen muuten monesti ihmetellyt myöskin sitä, miksi ravintoloiden ylipäätään täytyy olla niin myöhään auki. Jos ne menisi kiinni esim. 02.00, niin se olisi kaikille osapuolille parempi. Tällä systeemillähän meno alkaa vasta, joskus 23.00 jälkeen. Minun nuoruudessa meno alkoi paljon aikaisemin, ja ravintolaan lähdettiin tietenkin vastaavasti aiemmin. Ja hyvin ehti silloinkin juoda vaikka millaisen kännin. Eikä tarvinnut edes seistä talvipakkasessa taksijonossa, kun julkinen liikennekkin vielä toimi.
Ihmetyttää myös nuorten liikehdintä, vasta klo 22-23 lähtevät liikenteeseen.
Kerääntyvät suurin joukoin, "pussikaljojen" ja "mäyriksiensä" kanssa.
Aluepoliisit sanovat; soittakaa hätäkeskukseen, kun mökä, kuseskelu, ja muu häiriö käy liialliseksi.
Niin, lehdistä saa lukea kuinka hätäkeskuksilla on kiire, ja sairastapauksia paljon, - ja tässähän ei ole kysymys taposta, raiskauksesta, eikä tulipalosta. Ainoastaan laittomasta oluen juonnista, ja häiriöstä lähiasukkaita kohtaan.
Niin se jää sitten soittamatta, useimmiten.
Ei sitä halua olla se joka ehkä estää avunsaannin pikaisesti sairaalle.
En tajua, eikä moni muukaan, miten tähän on menty?
Miten vanhemmat antavat teiniensä lähteä puolelta yöltä yleensä ulos, tietävätkö mitä puuhaavat, ja missä ovat?
Soitin kerran itsekkin eräästä nuorisoporukasta, joka möykkäsi rappumme edessä keskellä yötä. Soitin ensin poliisien suoraan numeroon. Täältä neuvottiin, että näissä häiriötapauksissakin pitää soittaa suoraan hätänumeroon. Ihmettelin suuresti asiaa, mutta poliisipäälikkö vakuutti minulle, että niin se vain on. Hätänumerossa kyseltiin heti, että ovatko ne toistensa kurkuissa kiinni, mutta kun kerroin, että kunhan mölyävät, niin ettei nukutuksi saa ja aamulla pitäisi olla virkeänä töissä, niin selvästi vihjailivat, että mitäs tänne soitat ja katsotaan nyt...porukka möykkäsi vielä noin 1,5 tuntia, kunnes aineiden teho ilmeisesti laski sen verran, että jatkoivat matkaa. Mitään apua ei siis tullut, vaikka partioautot kiertävät seudulla tasaiseen tahtiin. Enkä yhtään hälytysajoa niinä tunteina kuullut.
Mielestäni on todella outoa, että tavallinen kansalainen ei saa soittaa suoraan poliisien päivystävään numeroon.
Ilmeisesti tässäkin ajetaan sitä takaa, että halutaan keskittyä vain tietynlaisiin juttuihin.
Järjestyksenpito taitaa olla poliiseille EVVK. (=ei vois vähempää kiinnostaa)
Kerran menin poliisiautolle sanomaan, että yks hakkas mut, niin ne vaan haukotteli ja sano että kävele pasilaan.
Pollareita ei pikkujutut kiinnosta, taitaa olla vakavia tapauksia sen verran, että julkijuopotelua katsotaan läpi sormien.
Minun mielestäni ravintolat voisivat olla auki aamuseitsemään ja sijaita pelkästään asumattomissa kauppakeskuksissa tai ravintolakortteleissa. Juopot voisivat juhlia siellä sen sijaan, että tulevat keskellä yötä isona laumana "jatkoille" naapuriin. En ole vuoteen toivonut muuta, kuin saisipa joskus nukkua vapaapäivänä edes seitsemään. Eikä herätä aamuyöllä kamalaan möykkään ja ulos lähtiessä nähdä ruoantähteet, kusi ja oksennus rappukäytävässä ja ulko-ovella.
Ihmetellä täytyy tosiaan, veroja maksavat ihmiset saavat "kärsiä" erinäisten lieveilmiöiden vuoksi.
Onko tosiaan "kädet nostettu ylös", ja eikö muka mitään voi tehdä?
Pitäisikö kaupunginhallitukselle alkaa lähettelemään emaileja, ja vaatia meidätkin huomioon ottamaan, ja saada kaupunki kaikille, ei vain öykkäreille, kuseksijoille, roskaajille, meluaville teineille, julkijuopoille, eihän muuallakaan euroopassa tällaista suvaita.
Suomalaisten pinna on aivan liian pitkä. Tässä asiassa pitää todellakin saada hiljaisen enemmistön ääni kuuluviin.
Se on myös syrjäytymisvaarassa olevan nuorison etu.
Nuo aitiopaikat valloittaneet tyypit edustavat, vain pientä vähemmistöä vaikka ovatkin niin silmiinpistäviä.
Ja sitäpaitsi, jos esim. 20% asukkaista häiriintyy vaikkapa, jostain konsertissta, ei se oikeuta edes suurtakaan enemmistöä häiritsemään näiden asumisrauhaa.
Viittaan tässä erääseen kaupungin järjestämään kyselyyn, jonka mukaan alueemme asukkaista vain 40% kärsi konsertista ja 60% ei. Kyselykaavakkeet oli ovelasta jaettu, myös niihin kortteleihin, jonne melu ei lainkaan kuulunut.
Kaupungin päättäjistä nyt vaan on niin kivaa järjestää keskustassa kaikenlaisia kusikarnevaaleja. On ilotulituksen sm-kisaa, joka paukkuu kortteleissa vielä 22.00 jälkeenkin saastuttaen ilmaa ja tulivestifaalia, josta myös ilma saastuu. Keskustan ilmanlaatu ja melutaso on ilmeiseti niin kohdallaan, että kuormitusta voi nostaa.
Keskustan asukkaiden viihtyvyys on ilmeiseti täysin toissijainen seikka. Pääasia tuntuu olevan kerätä lähiön ongelmanuoret keskustaan tunnetuin seurauksin.
säästää. Poliiseja ei palkata niin paljon kuin pitäisi. EU ja sinne menevät vero rahojen puute näkyy nyt suomessa.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan aijemmin, jos jäädään pois EUstä niin kyllä sitten kaikki rapistuu.
Joo rikolisuus on vaan kasvanut räjähdysmäisesti ja raaistunut. Ihmisiä puukotetaan ilman syytä ja täysin tuntemattomia kaduille.
Poliiseja todellakin tarvittaisiin Hesaan ja paljon.
Olen samaa mieltä. Lisää poliiseja, ja niiden lisäksi, näiden nykyisten poliisien pitäisi lopettaa se leppoisa ympäriinsä ajelu tyylin, Ei kuule eikä nää.
Sen sijaan pitäisi häiriköintiin puuttua herkemmin. Jakamalla mm. sakkoja kuseskelijaroskaajille, jotka näkyy myös kätevästi kaupungin lahjoittamilla miljoonien arvoisilla kameroilla, joiden avulla nähdään useaan paikkaan kerrallaan ja saadaan myös todisteet tallennettua, mahdollisia kiistämistilanteita varten.
Näiden kamerakuvaruutujen äärellä istuva tyyppikin pysyy paremmin hereillä, kun keroo näkemästään hiukan aktiivisemmin partioille, malliin. goottiasunen nuorisoryhmä sotkenut ja häiriköinnyt koffin puistossa, jo kolmatta päivää tai muuta vastaavaa.
Systeemit on jo valmiina ei tarvitse kuin aktivoitua ja kas kummaa tulostakin syntyy.
Ei pitäsi olla niin vaikeaa.
Ja mitä enemmän puututaan, sitä vähemmän häiriköintiä tulevaisuudessa. Nythän on juuri päinvastainen kehitys käynnissä.
Kaikki alkaa nykyisin vasta puolenyön aikaan., onneksi matsit sentään ihmistenaikaan.
Haluavatko ihmiset sitten valvoa yön, vai mikä siinä on?
Usein näkee porukoiden lähtevän "ulos" silloin kun normaalisti mennään nukkumaan.
Kyllä lähiöihinkin riittää sitä möykkää ja juopottelevaa nuorisoa, tapahtumat taitavat kerätä porukkaa koko uudeltamaalta, mitä stadin keskustassa tapahtuu.
Mikä olisi "lääke tähän"? Siinä olisi iso miettimisen paikka.
Porukkaa metelöi ja todellakin aivan asuinrakennuksen vieressä. Meitä oli useampiakin parvekkeilla ihmettelemässä, ja eräs kävi pyytämässä sitten hieman hiljaisempaa menoa.
Aivan kuin se olisikin ollut käsky lisätä voluumia.
Yksi pienten lasten isä sitten soitti poliisit, ja valitti asiasta.
N, 1/2-1h jälkeen poliisit ajoivat hiljakseen siitä ohi, jolloin isoin osa nuorisosta hävisi kuin .....
No, ajoivat sitten takaisin päin jäljellä oli enää muutama, kyselivät että onko jotain meluamista ollut, kun on valitettu.
Ei, ei mitään ne on jo kaikki lähteneet kotiin, ei mitään häiriötä ole ollutkaan.
No, poliisit sitten vain pyysivät etteivät kovin mölyäisi, ja toivottivat hyvää iltaa.
meitä oli tapausta seuraamassa parvekkeilta useampia talon asukkaita, ja kyllä ihmettelimme seuraavana päivänä, että näinkö se toimiikin, me olimme häiriötekijä, ja nuoriso saa terrorisoida vieden ihmisten yöunet?
Pitääkö asukkaiden alkaa palkkaamaan vartioita, jotka kiertävät öisin?
Seuraavaksi sitten aidatut alueet?
Ja sitäkö haluamme,
emme, vaan kotirauhan levätä yöllä.
Lääke siihen, että juhlimaan lähdetään vasta puolenyön jälkeen, on siis varsin yksinkertainen. Kaikki mestat kiinni viimeistään 02.00.
Näinhän juuri ennen olikin. Ja silloin piti olla paikalla aikaisemin, jos meinasi olla parketilla vilkkaimpaan aikaan. Nyt myöhempään alkava meininki siirtyisi hetkessä aikaisemmaksi, ja nuoret aloittaisivat pohjienjuonnit yms. touhut tietenkin aiemmin. Ja kotiin pääsisi vielä julkisilla kulkuneuvoilla. Ja aamulla mahdollista krapulaa helpottaisi huomattavasti, se seikka, että normaali unirytmi ei olisi kärsinyt niin suuresti, kuin nykyisessä systeemissä.
Mitä haittaa tästä aikaisemmasta sulkemisajankohdasta sitten olisi? En keksi muuta kuin taksiliikeenteen vähenemisen, mikä taas hyödyttäisi ainakin ilmanlaatua, ja säästäisi asiakkaiden rahoja. Ravintolatyöntekijät menettäisivät mahdollisia yölisiä, mutta saisivat terveellisemmän työajan.
Jos itse saisin päättää, niin laittaisin sulkemisajankohdaksi 01.00.
Kyllä ihmiset oppivat pian uuden terveelisemmän ja kaikin puolin paremman juhlimisajan. Silloin saisitte aloittaa sen pohjienjuonninkin aiemmin.
Kyllä kunnon kännin saa kun aloittaa vain aikaisemmin.
Ja jos, joku joskus jää kainaloon, niin jaksaahan sen kanssa touhuta tällä uudella systeemillä paremmin kuin vanhalla.
ovat rikkampia kuin ennen koska ovat pisneksillä ja laillisella rosvoomisella rahansa. Mitä vittua poliisi välittää roskaajista ja kuseksijoista kun näistä eivät välitä eden ne joitten jälkikasvua he ovat. EU:n myötä on omanedun tavoittelu tärkeintä. Ei välitetä toisesta ihmisestä mmuten kun jos siltä saa rahaa. Suomi on euroopan osavaltio ja siksi en välitä mistään.
Toivoisin, että ihmiset valittaisivat aktiivisemmin, näistä häiriötekijöistä, erityisesti kello 22.00 jälkeen.
Lisäksi toiveissa olisi, että asuma-alueilla ei järjestettäisi meluavia tilaisuuksia.
Ei edes enemmistön oikeudella.
Konserttien pitopaikoiksi sopivat parhaiten isot hallit. Jotka palemmin rajaa melun, sitä tilanneille.
puhu vain itsestäsi. kuseskelijat on aikuisia , lapset ei saa alkoholia.
Eu perustuu suurpääoman tukemiseen, kaikki puolueet tietää tämän.
Kirjoitit...
Mitä vittua poliisi välittää roskaajista ja kuseksijoista kun näistä eivät välitä eden ne joitten jälkikasvua he ovat.
Vastaan...
Joka tapauksessa me veronmaksajat, joudumme yhdessä viimekädessä maksamaa luuserielämän seurauksista.
Siksi olisi tärkeää panostaa myös enneltaehkäisevään toimintaan.
Aina loppujen lopuksi veronmaksaja maksaa kaikki. Näinhän se on että ennaltaehkäisevästä toiminnoista luovutaan ensiksi kun ne eivät tuota rahaa kellekkään.
Tämä johtuu nykypolitikkojen asenteesta johtaa tätä maata. EU ja politikot ovat joitain sijoittaja ryhmiä varten kansa saa porkkanan ja raharikkaat kerman
Pitäisiköhän lehdistölle alkaa viestejä laittamaan, että tenttaisivat tästä asiasta valtuustoon pyrkiviä?
Ihmetellään kun porukat äänestää jaloillaan, eli vaihtaa asuinkuntaa, kun vähemmistön ehdoilla joudutaan elämään kaiken öykkäröinnin ja roskaamisen keskellä?
Kuitenkin hesa tarvitsee myös veronmaksajia, ei vain juhlijoita.
Jos asuminen ja lepo jatkuvasti häiriintyy, ei ihme että muuttohalukkuus kasvaa.
Tiedän minäkin useita, jotka on vaihtanut asuinpaikkaa juuri öykkäröinnin takia.
Olisi tosiaankin hyvä, hyvä kuulla kaikilta kunnallisehdokkailta mielipiteet siitä, miten elinympäristöämme kehitetään jatkossa.
Sitten voisimme karsia, joukosta mm.ne idiootit, jotka kannattavat vain roskakorien isontamista ja melutilaisuuksien lisäämistä.
Hesarikin tuntuu muuten selkeästi tukevan nykyistä tilannetta.
Esim. Tuskakonsertista se löysi vain hyviä puolia, vaikka kusi taas virtasi talonseiniin, ja melu jatkui vielä keskellä yötäkin.Puolueeton lehti olisi maininnut myös näistä lieveilmiöistä.
Pienikaluisia, nyhveröitä ovat nuo jotka nyrkkiin turvautuu.
Silloin ihminen on jo myöntänyt hävinneensä, jos lyömään pitää alkaa. Silloin on loppunut jo sanat ja on loppunut asia kesken, mutta riidellä pitää.
Muutamaksi aamuksi puuroa syömään vielä tuollaiset pahoinpitelijät.
Niinpäs onkin Kuuba olisi kaikinpuolin ok mutta kieliongelmat tyssää koko ajatuksen.
Hyviä puolia on melkeimpä enemmän kuin täällä EU provinsissa.
Siellä on suhteellisen korkea elinikä eikä Kuuba ole niin vanhoillinen kuin suurin osa EU valtioista. Tosiaankin terveydenhuolto vaikutta hyvältä.
Siksi USA vihaa Kuubaa kun se on liian lähellä ja he pelkää kommari viruksen tarttuvan kansalaisiinsa. USA olis halunnut Kuuban omaksi osavaltiokseen n. 50vuotta sitten mutta suuri ja mahtava neuvostoliitto tuki sitä eikä uskaltanut.