Vuonna 1918 Suomen työväestö taisteli itselleen itsenäisyyden, vaikka hävisikin sotilaallisesti. Moraalinen voitto oli nimittäin täydellinen. Porvarilahtarit menettivät maineensa ainiaaksi kansan enemmistön silmissä - ja lopullisesti jatkosodan katastrofin jälkeen. Aina ei ratkaise se, kuka voittaa taistelut. Tässä näkyy historian suuri dialektiikka, liikevoima jota oikeisto ei pysty vastustamaan edes terrorilla.
Sankarillinen vuosi 1918
Luokkakantainen
26470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
jatkosodan jälkeen luokkapettureita liittoutuessaan kokoomuksen kanssa taisteluun luokkakantaisia stalinisteja vastaan säilyttääkseen vanhan yhteiskuntajärjestyksen.
Tanner petti työväen jo 1918. Sodan aikana hän kannatti hitlerismiä ja Suur-Suomea. Asevelisosialistit estivät Suomea muuttumasta kansandemokratiaksi. Tannerin vetöydyttyä politiikasta ja Leskisen lopetettua antikommunistisen änkyröintinsä SDP kuitenkin kieltämättä harjoitti positiivista reformipolitiikkaa Kekkosen ajan loppuvaiheen kansanrintamahallituksissa sekä taisteli kiitettävästi neuvostovastaisia asenteita vastaan. Mutta reformit eivät riitä työväelle. Lopullisena tavoitteena on täydellinen vallankumous, jossa luokkaoikeutta vihdoin jaetaan.
kiitollinen. Ensiksi, että valkoiset voittivat kansalaissodan. Toiseksi, että asevelisosialistit estivät Suomen liukumasta itäblokin leiriin, käytännössä NL:n miehittämiksi.
Ja mitä oli neuvostovastaiset asenteet Suomessa?
NKP:lla ei ollut mitään positiivista
Kirjoittanut: Dekab 4.7.2008 klo 14.59
vaikutusta suomalaisen työväestön elämään. Miten olisikaan voinut olla, kun kaikki se mitä Suomessa sai julkisesti esittää, oli valhetta. Jos joku lipesi totuuden poluille, häntä kiivaasti syytettiin neuvostovastaisesta propagandasta.
Neuvostoliitto olisi voinut 1970-luvun alussa helposti miehittää Suomen, jos olisi tahtonut. Neljäsosa kansasta odotti sitä innolla ja suuri osa muista oli jo sopeutunut siihen henkisesti. Esimerkiksi yliopistolaitoksen piirissä edistykselliset voimat vaativat jo kaiken neuvostovastaisen tenttikirjallisuuden poistamista tutkintovaatimuksista, mitä pyyntöä opetusministeriö vakavasti harkitsikin.
kaikki tässä yhteiskunnassa on kiintiöity. Minkälaista osuutta me demarit voisimme odottaa tuossa luokkaoikeudessa.
vaatii vaan se joka paljon maksaa.Koskapa variksenpoika olisi ollut tyytyväinen.
Tuo on täysin totta mitä kirjoitat.Moraalisen voiton hinta oli vain kovin suuri.
Mutta tosiasiahan on että ei työväestölle annettu tuolloin v.1918 mitään vapaaehtoisesti ja ilmaiseksi.Kaikki edut täytyi työväestön taistelemalla taistella itselleen.
"Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat? Ei synny rakkautta ilman oikeutta. Ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa!"
Tuolloin lunastettiin Suomelle vapaus ja demokratia, vaikka osa harhaanjohdettua työväkeä joutuikin johtajiensa sijaiskärsijöiksi. Voitto varmennettiin torjuntavoitoilla 1940 ja 1944, jolloin koko kansa pientä maanpetturiporukkaa lukuunottamatta oli yksimielinen.
Näin Suomessa on psyyvästi voitolla kansanvalta ja länsimainen denmokratia, jossa kaikki kansanryhmät työskentelevät yhdessä.Sosialistinen diktatuuri jäi vain pahaksi uneksi. Ainahan sillekin joitain kannattajia löytyy.Onneksi vuosi vuodelta vähemmän!
Suomen vasemmisto on luonut valtiopetokseen syylistyneen rosvojoukon tekosista ylevän Disney-version, jossa pahat Nottinghamin seriffin koirankuonolaisjoukot lopulta murskaavat murha Kustaan johdolla ylevät Robin Hoodit ja Marian-neidot. Jopa kautta maan ihmisiä suurimittaisesti ja valikoimatta surmannut espanjantauti on laskettu osaksi valkoisten terroria. Seriffin joukkojen kaatuneet ja Robinin kaappauksen alkulöylyissä tapattamat 1700 ihmistä eivät tässä sadussa merkitse mitään. Ei edes se, että Robin W. Kuusinen pakeni Munkki Tuckeineen Venäjälle mukanaan Seriffin ja koko valtakunnan rahat ja hyökkäsi sotajoukkojen kera vuonna 1939 uusimaan yritystään tarkoituksenaan tulla Suomen Neuvostotasavallan Rikhard Leijonamieleksi.
Tätä Disney-versiota vasurit nyt markkinoi, brändää, sillä vasemmisto petaa jo etukäteen vuotta 2018, jolloin satuversio onkin jo alkanut korvautua totuudella. Totuudella, että Suomen Sosialidemokraattista Puoluetta ei tässä maassa muisteta Forssan edistykselistä kokouksesta 1903, vaan vuoden 1918 verilöylystä ja valtiopetoksesta.
jk.
Vasemmistolaisuus tarkoittaa vaaleilla valitun parlamentin ja valiitsevaan perustuslakiin nojaavien valtioelimien ja yhteiskunnan vastaisuutta ja niiden kumoamista vaikka väkivalloin. Tänä päivänäkin.
Vapaussota on pilkkanimi orjuutussodalle, jota Suomen eliitti kävi asevelvollisina sotaan pakotetun nostoväkiarmeijan, rasististen ruotsalaisvapaaehtoisten ja kiihkomielisten jääkärien avulla Suomen nurkkaan ahdistettua proletariaattia vastaan. Omaa rahapussia ja etuoikeuksia senaatti ja muut herrat siinä suojelivat. Lisäksi piti maasta tekemän saksalaisten satelliittivaltio kuninkaineen. Itsenäisyyden ja vapauden kanssa tällä ei ollut mitään tekemistä.
Todellisia vapaustaistelijoita ja itsenäisyysmiehiä olivat punaiset, jotka halusivat luoda Suomeen sosialistisen demokratian, jossa kansallisomaisuus ja vauraus koituisi useampien kuin pelkästään pienen yläluokan hyväksi. Suurtilalliset, pomot, kapitalistit ja kauppiaskeinottelijat tietysti tahtoivat kukistaa kansannousun hintaan mihin hyvänsä, miten verisesti tahansa.
mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos punaiset olisivat voittaneet. Ja mikä meidän tilanteemme olisi nyt, olisiko Karjalan tilanne meidän tilanteemme.
Olisiko isiemme haudat pitkin laajaa Venäjän maata.
http://koti.mbnet.fi/atlas/filmi/kuvat/vankileirisaaristo.jpg
Tosi kovaa spekulointia sinulta.
Kukaan ei varmasti tiedä kuinka Suomen olisi käynyt jos punaiset olisivat voittaneet kapinansa.
Kaikki on vain arvailua ja spekulointia.Ei mitään muuta.Joka muuta väittää pystyy sitten varmaan myös todistamaan väitteensä oikeaksi.
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia ei voi puolustaa natsistisin ottein, jollaisia valkoiset harjoittivat vuonna 1918. Siksi he olivatkin todellisuudessa diktatuurin asialla. Demokratia-puolustelut on keksitty vasta jälkeenpäin silmänlumeeksi. No, menee kai sekin läpi tyhmimmille.
Hallituksen joukkojen voitto kapinallisista johti demokraattiseen Suomeen ja kaikkien hyväksymään kansalaisyhteiskuntaan. Vaihtoehtona oli yhden kansanryhmän väkivaltainen diktatuuri.
Sen haikailijoita näkyy edelleen löytyvän.
Lahtarikaari ei sentään voinut ampua puolta kansasta. Vastarintahenki on aina elänyt valkoisesta terrorista huolimatta. Nykyisin on lupaava merkki, että itse tasavallan presidenttikin kunnioittaa enemmän vakaumuksensa puolesta kaatuneiden uhrien kuin heidän raakojen pyöveliensä muistoa. URHOT KAATUU VAPAUDEN LAULUT HUULILLAAN. Vuoden 1918 vasemmiston unelma paremmasta, oikeudenmukaisemmasta Suomesta tulee vielä toteutumaan. Historian kulkua ei voi loputtomiin jarruttaa, vaikka takana olisi koko sortoyhteiskunnan väkivaltakoneisto.
kaatuneet"? Miksi ei esimerkiksi, työväestön-, sosialismin-, tai jonkin muun hyvän asian puolesta kaatuneet. Vakaumuksen puolesta, siitä jää sellainen maku ettei jälkikäteen löydetty mitään hyvää tai järkevää syytä kapinaan. Olihan siitä varoittanut jyrkin sanoin Ruotsin sosdem lähetystö Helsingissä. Koko SDP.n johto, Tanner, Voionmaa, Paasivuori, Ryömä ja lukuisat muut suurmiehet.
demarit sinun mielestä jatkosodan jälkeen luokkapettureita liittoutuessaan kokoomuksen kanssa taisteluun luokkakantaisia stalinisteja vastaan säilyttääkseen vanhan yhteiskuntajärjestyksen
Se alkoi uudestaan viimeistään 1980-luvun alussa.
luokkatietoisuus ajoittuu Urkin toisen kauden alun ja Manun ensimmäisen kauden alun välille. Mitä siinä 80-luvun alkupuolella oikein tapahtui. Pääsikö demareissa jälleen niskanpäälle luokkatiedottomat luokkapetturit.
Porvarit joutuivat tekemään demokraattisia myönnytyksiä siksi, että Saksa hävisi I maailmansodan. Jos Saksa olisi voittanut, olisivat porvarit imuttautuneet kiinteästi Saksan sisäreiteen, eikä mitään demokratiaa olisi tullut. Kansanmurha ja rikos ihmiskuntaa vastaan olisi jatkunut vankileireillä niin kuin ennenkin. Sama pätee myös II maailmansotaan: silloinkin vain NL:n voitto esti Suomea ajautumasta täysin natsivaltioksi.
helppoa silloin 90-v sitten.2-3%:n äärioikeisto imuttaa Saksan sisäreittä ja suurin piirtein samankokoinen äärivasemmisto Neuvostovenäjän niin no jääköön sanomatta. 95%:a ei ollut kummankaan murhakoplan kannalla. Sen sijaan he valitsivat päättäjikseen ja suunnan näyttäjikseen kaksi henkilöä jotka olivat saanet perustan oikealle demokratialle äidinmaidosta. K. J. Ståhlberg ja Santeri Alkio. Tuskin valintaa on tarvinnut katua ainakaan jos sitä vertaa kahteen yllä olevaan vaihtoehtoon.
Saksan kannatus ei vuonna 1918 ollut porvareitten keskuudessa todellakaan 2-3%, vaan paljon enemmän. Näkeehän sen jo siitäkin, että Suomeen huudatettiin saksalainen kuningas, eli Suomen itsenäisyys luovutettiin Saksan haltuun. Vasta maailmansodan päättyminen vääriin lukuihin pakotti porvarit demokratisoimaan linjaansa.
silmässä. Saavuttihan kommunistipuolue Neuvostoliitossa parhaissa vaalipiireissä 110%:n kannatuksen.
"Tässä näkyy historian suuri dialektiikka, liikevoima jota oikeisto ei pysty vastustamaan "
Kerrot väärästä asiasta. Neuvostoliitto kaatui ja kommunistit menettivät maineensa. Ja hyvä näin.
vuoden 1918 sotarikoksista.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=CT_ForumThread&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194945040659&p=1192553427617&pagename=SKAWrapper