Haluaisin tässä vaan muistuttaa jälleen kaikkia, jotka pilkkaavat Jumalaan ja salaliittoihin uskovia, että kaikkia asioita ei voi tietää 100% ja on asioita, jotka menevät yli ymmärryksemme, koska
1) Meillä ei ole tarkempaa tietoa asioista
2) Ihmismieli ei pysty ymmärtämään ja
3) Asiat on salattu.
Jos esim. kvanttifysiikka ennustaa, että kvanttimaailmassa eivät päde enää fysiikan lait ja että esim. seinien läpi on mahdollista kävellä, niin ketä vielä naurattaa väitteet Jeesuksen vetten päällä kävelyistä ja tähtiporteista, joilla pääsee hetkessä Marsiin?
Suosittelen kaikille luettavaksi fyysikko Brian Greenin kirjaa "Kätketyt ulottuvuudet", jossa hän kuvaa, miten kvanttimaailmassa tapahtuu asioita, joissa ei ole mitään järkeä.
Jos fyysikkojen mielestä on olemassa asioita, joissa ei ole mitään järkeä, niin entäpä Jumala tai armeijan salainen tekniikka, jolla pääsee valoa nopeammin?
Avartukaa ihmiset ja alkää olko liian ahdasmielisiä! Omasta mielestäni nämä salaliitot ja uskon asiat tuovat lisämielenkiintoa elämään. Kunnioittakaa toisten näkemyksiä, koska jokainen voi yhtä hyvin olla oikeassa kuin väärässä. Ei ole hyvien käytöstapojen mukaista haukkua toisia tyhmiksi ja hörhöiksi ja kerjätä näin tarpeettomasti verta omasta nenästään. Eriävät mielipiteet voi sanoa aina kohteliaasti.
Emme elä täydellisessä maailmassa, jossa tiedetään absoluuttinen totuus. Ihmiset osaavat kyllä valehdella ja salata asioita. On hyvä jättää tilaa aina myös vastakkaiselle näkemykselle, ettei totuus yllätä myöhemmin housut kintuissa.
1) Meillä ei ole tarkempaa tietoa asioista
2) Ihmismieli ei pysty ymmärtämään ja
3) Asiat on salattu.
Jos esim. kvanttifysiikka ennustaa, että kvanttimaailmassa eivät päde enää fysiikan lait ja että esim. seinien läpi on mahdollista kävellä, niin ketä vielä naurattaa väitteet Jeesuksen vetten päällä kävelyistä ja tähtiporteista, joilla pääsee hetkessä Marsiin?
Suosittelen kaikille luettavaksi fyysikko Brian Greenin kirjaa "Kätketyt ulottuvuudet", jossa hän kuvaa, miten kvanttimaailmassa tapahtuu asioita, joissa ei ole mitään järkeä.
Jos fyysikkojen mielestä on olemassa asioita, joissa ei ole mitään järkeä, niin entäpä Jumala tai armeijan salainen tekniikka, jolla pääsee valoa nopeammin?
Avartukaa ihmiset ja alkää olko liian ahdasmielisiä! Omasta mielestäni nämä salaliitot ja uskon asiat tuovat lisämielenkiintoa elämään. Kunnioittakaa toisten näkemyksiä, koska jokainen voi yhtä hyvin olla oikeassa kuin väärässä. Ei ole hyvien käytöstapojen mukaista haukkua toisia tyhmiksi ja hörhöiksi ja kerjätä näin tarpeettomasti verta omasta nenästään. Eriävät mielipiteet voi sanoa aina kohteliaasti.
Emme elä täydellisessä maailmassa, jossa tiedetään absoluuttinen totuus. Ihmiset osaavat kyllä valehdella ja salata asioita. On hyvä jättää tilaa aina myös vastakkaiselle näkemykselle, ettei totuus yllätä myöhemmin housut kintuissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käyppäs tällä sivulla katsomassa hieman haastatteluja. Suosittelen aluksi George Green haastattelua, niin karisee pois ne loputkin luulot, että me tietäisimme jotain.
http://www.projectcamelot.net/interviews.html
http://www.projectcamelot.net/george_green.html
kuin Brian.
Aivan, puhuin Brian Greene -nimisestä henkilöstä, joka eri henkilö kuin tuo George Green Project Camelotin -sivuilla. Suosittelen kyllä myös Project Camelotin sivuja luettavaksi, mutta vain ennakkoluulottomille joilla on avoin mieli, sillä sen verran kovaa tavaraa sieltä löytyy.
Tässä lisätietoa Brian Greene -henkilöstä ja hänen Kätketyt ulottuvuudet -kirjasta:
Brian Greene
http://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Greene
http://fi.wikipedia.org/wiki/Brian_Greene
Kätketyt ulottuvuudet -kirja
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9789513116507
Tunnen hyvin kyllä tuon Project Camelot -sivuston ja olen lukenut ja kuunnellut varmaan kaikki sieltä löytyvät haastattelut kuin myös tuon George Greenin. Kerrassaan erinomainen sivusto! :) Bill ja Kerry tekevät rohkeasti hienoa työtä etsiessään salaliittojen takana olevaa totuutta.
Viime viikolla etsin tietoa ex-illuminati Leo Zagamista ja törmäsin Project Camelot -sivustoon. No sukathan tuossa alkaa jalassa pyörimään kun niitä haastatteluja käy läpi. Yksi asia on kuitenkin varma: USA tulee tuhoutumaan lähivuosina ja se on varma. USAn tuhoaa taloudellinen katastrofi. Muutaman vuoden päästä (ehkä 5v) dollari ei ole enää minkään arvoinen.
Jollakin tai jollakulla pitää olla ensin palvojia ennenkuin jokin tai joku on jumala itse jollekkin henkilölle. Itselläni ei ole esimerkiksi jumalaa koska en palvo ketään tai mitään. Pidän kaikkia samanarvoisina olivat ne kuinka erikoisia tai erilaisia, ne ovat minulle samanarvoisia. Eli en pidä mitään tai ketään korkea arvoisempana toisista, parempana. Alistuminen on suurimmaksi osaksi syynä miksi jotkut alkavat pitämään jotakin tai jotakuta jumalana.
Esimerkkinä sinäkin voit olla jumala, jos saat hankittua eri henkilöitä palvomaan sinua, eli alistumaan sinun tahdollesi. He kuolevat puolestasi, he murhaavat puolestasi, tekevät mitä tahansa puolestasi mitä ikinä käsketkään, koska he eivät koskaan epäilisi sinun mahtiasi tai käskyjäsi koska he pitäisivät sinua jumalana heille itselleen. He voisivat uskoa senkin jos sanoisit että sinä loit maapallon ja elämän sinne, ja niin etteivät kyselisi kysymyksiä itse aiheeseen liittyen, eivätkä myöskään epäilisi sanojasi tuon sanonnan sanomisen jälkeen.
Niin se onkin mielenkiintoista, miten kukin haluaa mieltää jumala-käsitteen. Itse näkisin jumalan todellisena ja näkymättömänä olentona (spiritual being), kaiken takana olevana älynä, maailmankaikkeuden luojana, riippumatta siitä, palvooko (=osoittaa kunnioitusta ja toimii tämän ohjeiden mukaan) vai onko vain palvomatta (=tiedostaa kyllä, että jumala on olemassa, mutta ei ota tätä huomioon ollenkaan elämässään).
Eli en tarkoita jumalalla koskaan ketään ihmistä (vaikka näin voidaan toki ajatella, kun joillakin ihmisillä on taipumus pitää johtajiaan jumalan asemassa) vaan yliluonnollista olentoa, joka on tietysti luonnostaan erilainen ja korkeampi kuin ihmiset. Me ihmiset taas olemme samanarvoisia.
Mitä tulee palvomiseen, niin on tietysti hyvä kysyä, että ansaitseeko tällainen korkeampi olento sitten jotain palvontaa ja kunnioitusta? Mielestäni kyllä, jos hän on luonut kaiken ja antanut meille elämän lahjan (olisihan hän voinut jättää sen tekemättäkin), ja ei vaadi muuta kuin että rakastaisimme toisiamme ja häntä.
Ei kai itse jumalassa mitään pahaa ole, mutta uskonnoissa näkisin pahaa.
Jumala, joka puhuu viittein jos puhuu, ei kai ole saanut pahaa aikaan, mutta montako uskon sotaa on käyty ja käydään vissiin edelleenkin.
Kristin uskoa tuotiin väkivalloin ainakin Balttiaan ja naisia on poltettu noitina. Ei jumala ole noita tekoja tehnyt, vaan uskovaiset kirkonmiehet ja varmaan jotkut piilojärjestöt. Jesuiitat ja uskon ritarit ja muut sen sellaset.
Filosofian historia on aika pitkälti jumalan olemassaolon perustelua ja päinvastoin todistelua, ettei sellaista, mikä ei ole mitään, voi olla olemassa.
Lenin on kai kiteyttänyt osuvimmin jälkimmäisen vaihtoehdon olemassa olon. Kirjassaan materialismi ja empiriokritisismi hän tuo, tautofonisesti kyllä, näkemyksiään esiin.
Ei tarvitse lukea koko kirjaa jos ei jaksa, mutta voitte hakea sieltä oleellisen.
Oppi olemassaolosta on filosofian osa tiede. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ateismia vastaan, joko tietämättömyyttään tai laiskuuttaan opiskella asioita.
Mission impossible on kuitenkin käännyttää uskossa olevaa ihmistä, sillä hän ei ajattele järjellä vaan tunteella ja uskolla, joka sekin on kai vain tunne.
Se mikä on, on, eikä se riipu tunteista eikä muuten järjestäkään.
Se vain on.
Se taas mikä ei ole, ei ole.
En pelkää tuntematonta, minua pelottaa jo kaikki se mitä me jo nyt tiedämme.
-tuntematon tiedemies