Vedellä toimiva auto

Ei latausta, ei tankkausasemia, ei akkuja, kaadat vain vettä tankkiin ja"tylsän prosessin", kuten juontaja totesi, tuloksena vesi kohdatessaan hapen muuttuu sähköksi. Tämä auto on kuulemma 10-20 vuoden kuluttua arkipäivää.

http://www.youtube.com/watch?v=NLKExuHlQMQ&feature=rec-fresh

Jotkut eivät malta odottaa ja rakentelevat omia vesiautojaan polttoaineiden hintojen kohotessa jatkuvasti. Jack Nicholson ajeli vesiautolla jo 1978.
http://www.youtube.com/watch?v=lJVzySk0Pks

Miksiköhän öljyä on tarvittu polttoaineeksi pitkään aikaa. Hmm.
7705
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jack Nicholson oli vielä noin nuori, kuin Hohto-leffassa ja silloin ollut jo tuommoinen olemassa?

Äänestä
  • hemmettiä, onko meitä kusetettu, raa-asti ilmaistuna.

    Äänestä

  • että mitä kirjoitti:

    hemmettiä, onko meitä kusetettu, raa-asti ilmaistuna.

    ainakin sua kusetetaan tällä hetkellä aika rankasti. Mitään autoa ei saa kulkemaan vedellä. Jos joku moottori toimisi tehokkaasti vedellä, niin sillähän oltaisiin ratkaistu maailman energiapula yleensäkin. Mihin tarvittaisiin hiili-, kaasu-, bensiini-, ydinvoimaloita kun energian voisi tuottaa vedellä. Pistää ajattelemaan, vieläkö sulla käy hitaasti?

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    ainakin sua kusetetaan tällä hetkellä aika rankasti. Mitään autoa ei saa kulkemaan vedellä. Jos joku moottori toimisi tehokkaasti vedellä, niin sillähän oltaisiin ratkaistu maailman energiapula yleensäkin. Mihin tarvittaisiin hiili-, kaasu-, bensiini-, ydinvoimaloita kun energian voisi tuottaa vedellä. Pistää ajattelemaan, vieläkö sulla käy hitaasti?

    niitä käytetään koska jotkut tienaa niistä rahaa.

    Nuo autot kumpikin toimivat vedellä eikä muuta tarvita. Nicholsonin ajama tarvitsi aurinkopaneeleja, mutta tuo uudempi malli ei.

    "Energiapulaa" ei haluta ratkaista, sehän tietäisi rahanmenetystä.

    Äänestä

  • , mutta kirjoitti:

    niitä käytetään koska jotkut tienaa niistä rahaa.

    Nuo autot kumpikin toimivat vedellä eikä muuta tarvita. Nicholsonin ajama tarvitsi aurinkopaneeleja, mutta tuo uudempi malli ei.

    "Energiapulaa" ei haluta ratkaista, sehän tietäisi rahanmenetystä.

    Vedestä tehdään esim vetyä tehokkasti? Ei ainakaan elektrolyysin avulla.

    ""Energiapulaa" ei haluta ratkaista, sehän tietäisi rahanmenetystä."

    Yritykset lähtee näihin talkoisiin kunnolla mukaan heti kun siitä tulee taloudellisesti kannattavaa ja sen kannattavuuden päättää yleensä asiakas eli jokainen pekka perusjätkä. Sehän on ihan normaalia, mutta monien rikkaiden teollisuusmaiden hallitukset on tässä jo mukana. Julkisella rahoituksella tehdään yleensäkin kaikki pioneerityö joten ratkaisu tulee siinä mukana.

    Äänestä

myy jalostettuna huoltoasemilla.

Minä toimin viinillä aina välillä, useimmiten kuitenkin ruoalla ja vedellä. Saattaa olla että rupean olemattomaksi.

Äänestä

niin öljyn hinta nousee kohta taas.
Kuka maksaa usan virheet? No sinä ja minä ja me kaikkialla tällä pallolla - riisinkin hinta nousee ja köyhät kuolee nälkään. Globaali kolahtaa kaikkia otsaan.

Ei ole halua kehittää muita energiamuotoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kenraali. Motors kirjoitti:

Ei latausta, ei tankkausasemia, ei akkuja, kaadat vain vettä tankkiin ja"tylsän prosessin", kuten juontaja totesi, tuloksena vesi kohdatessaan hapen muuttuu sähköksi. Tämä auto on kuulemma 10-20 vuoden kuluttua arkipäivää.

http://www.youtube.com/watch?v=NLKExuHlQMQ&feature=rec-fresh

Jotkut eivät malta odottaa ja rakentelevat omia vesiautojaan polttoaineiden hintojen kohotessa jatkuvasti. Jack Nicholson ajeli vesiautolla jo 1978.
http://www.youtube.com/watch?v=lJVzySk0Pks

Miksiköhän öljyä on tarvittu polttoaineeksi pitkään aikaa. Hmm.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu