Omistaminen aiheuttaa murhetta. Ihminen kiintyi tavaroihinsa ikään kuin ne olisivat korvaamattomia aarteita. Hommataan kymmenien vuosien asuntolainoja ja autolainoja. Ihmisen elämä on lyhyt. Pitäisi voida iloita siitä ilman pankkiirien kiristystä. Pitäisi saada oikea vapaus, semmoinen jota kapitalismi ei tarjoa. Vapaus olla ihminen oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa.
Irti omistamisesta - kohti onnea!
Bandiera rossa
5467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä sinua estää elämästä ilman omaisuutta ja tavaraa, onnellisena ja kaikessa rauhassa? Vai tarkoitatko että olisit sitten vasta onnellinen kun muillakaan ei olisi mitään omaisuutta?
Haluan auttaa sinua saavuttamaan ONNEN. Kerro, mistä voin tulla hakemaan taulutelkkarisi, autosi ja pankkikorttisi!
Olen täsmälleen samaa mieltä siitä että omaisuus luo tuskaa. Mutta vapauden ja totalitarismin välinen ero on siinä että jokainen voi vapaudessa itse päätyä tuohon johtopäätökseen ja antaa omaisuutensa pois. Totalitarismissa omaisuus otetaan pois.
Ehkä voisit antaa tavarasi ja rahasi jollekin ? Vai tarkoitatko että muiden pitäisi antaa omansa jollekin ?
Se ei paljoa tuhon kierrettä katkaise, jos yksittäinen ihminen antaa omaisuutensa pois. Tärkeintä on olla hankkimatta turhaa omaisuutta, joka aiheuttaa huolta ja varsinkin välttää nykyisin useimpia työläisiä riivaava elinikäinen velkavankeus. Ei ole mitään järkeä kituuttaa eläkeikään asti maksaen asuntolainaa. Ihmiset käyttävät parhaat vuotensa tehden työtä, jonka voitot kerää kapitalisti, maksaen lainaa, jolla lihoo pankkiiri. Se ei ole kommunistien mielestä oikeudenmukainen malli.
Sitten kun mediassa hehkutetaan omistamisen ihanuutta ja shoppailua, ihmiset tuhlaavat vaivalla ansaitut rahansa tyhjänpäiväisiin kehitysmaissa riisto-olosuhteissa tuotettuihin rihkamatuotteisiin. Suurin osa maailman työväestöstä elää sietämättömissä oloissa, vain harvalla on mahdollisuus nauttia kuluttamisen riemuista. Jos länsimaiset työläiset käyttäisivät varansa huuhaan sijaan työväenluokan taistelun tukemiseen, oikeudenmukaisuus ja ympäristön säilyminen elinkelpoisena voisi toteutua helposti. On vain heitettävä romukoppaan kapitalismin ahneuden filosofia ja kulutuskeskeinen materialistinen elämäntapa, niin ihmiskunnalla on toivoa paremmasta tulevaisuudesta. Kommunismin toteutumista ei voi enää jättää lastenlasten harteille.
Omistamiskeskeinen ajattelumalli on ihmiselle haitallista ja ohjaa ihmisiä toteuttamaan alhaisempia halujaan sen sijaan, että he kasvaisivat täyteen mittaansa ja keskittyisivät siihen, mikä on elämässä kauneinta ja parasta. Ilmaiset asiat ja yhdessä oleminen on huomattavasti inhimillisempää kuin itsekkyys ja omistaminen. Tämän totuuden ymmärrettyään voi alkaa rakentamaan parempaa maailmaa sosialististen periaatteiden mukaisesti.
Minulle ei sovi materialistinen elämäntapa tai ajatus hankkia omaisuutta velaksi, mutta samaan aikaan tiedostan sen että toiselle ihmiselle se voi sopia ; että hänen ainoa motivaationsa esimerkiksi tehdä työtä on se että hän saa vaikkapa kesämökin tai purjeveneen.
Toisinsanoen, olen kanssasi samoilla subjektiivisilla linjoilla siitä että tavaralla tai rahalla ei voi ostaa onnea, mutta eri linjoilla siitä että voisimme jotenkin muuttaa maailman paremmaksi päättämällä keskusjohtoisesti mihin ihmisten pitäisi työnsä hedelmät laittaa.
Jos talouden moottorin voitelun parantamiseksi tehtävä tekninen kehitys pysähtyy ; esimerkiksi energiantuotannon kohdalla, kaikilla alkaa mennä huonommin kuin nykyään. Absoluuttista köyhyyttä on maailmalla tänä päivänä prosentuaalisesti vähemmän kuin koskaan modernina aikana vaikka väestönkasvu on räjähtänyt käsille.
Mutta elämänarvonsa kullakin ; puhuit että itsekkyys ja omistaminen ovat epäinhimillisempiä asioita kuin ilmaiset asiat ja yhdessä oleminen. Ilmaisia asioita ei olekaan koska kaikkeen sisältyy jonkun työtä. Edes se ei ole ilmaista jos löydät niityltä omenapuun ja kävelet sen luo ja otat siitä omenan ; joudut tekemään työtä kävellessäsi puun luo ja poimiessasi omenan. Ihminen on itsekäs omasta ja läheistensä puolesta. Jos sinulla olisi valinta ; annatko oman lapsesi kuolla nälkään jotta joku lapsi jota et edes tunne tai ole koskaan nähnyt, säästyisi, kumman valitsisit ?
Ja on sanottava että yhteiskunnallisia "uudistajia" on ollut vallassa pitkin 1900-lukua. Jostain syystä niissä maissa rakennettiin muurit jotta ihmiset eivät pääsisi pois niistä. Se johtui siitä että ahkerat duunarit ja kyvykkäät yrittäjät lähtevät pois kun puhumiasi uudistuksia aletaan toteuttaa. Berliinin muurikin rakennettiin siksi että Idästä länteen oli aivan jatkuva ihmisvirta pakolaisia silloin kun portti oli auki.