muutto hesaan ???

mikä on max hyväksytty vuokra yksinäiselle ihmiselle hesassa siis asumistuki/soshuolto.

millanen sosiaalihuolto on yleensä hki kaupungissa ja millasta työkkärinväkeä???

ja sit vielä onko katajanokka hyvä paikka asustella??
10805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Siis haloo, eikö mitään muuta paikkaa olisi minne voisit muuttaa?

500 € on se vuokra ja 30 neliöö.

älä sit missään nimessä mene työvoiman palvelukeskuksen asikkaaksi jos hesaan meet sossuileen, sitten sä oot kusessa.

Äänestä

En tiedä, millaista väkeä, kun en kyseisissä paikoissa asioi. Eikä sillä liene väliä, kuka siellä on töissä, kun nämä palvelut perustuvat lakeihin ja määräyksiin. Ovat siis valtakunnallisesti melkolailla samanlaisia. Kelan tuetkin asumiseen voit netistä tarkistaa.

Katajanokka on oikein hyvä paikka asustella.

Onneksi täällä jaetaan ilmaiseksi vanhaa leipää. Mutta kyllä on tiukkaa, jos tuilla haluaa elää.

Äänestä

niin Helsingissä voit joutua töihin! Kannattaa valita joku pienempi paikkakunta. Ota selvää millainen työttömyysprosentti paikkakunnalla on. Mitä suurempi, sitä pienemmät mahdollisuudet joutua töihin!

Äänestä
  • Jos olet pitkäaikaistyötön, niin ei ole huolta töihin joutumisesta, siitä voit olla varma.

    Äänestä

  • kaikille ei ole töitä kirjoitti:

    Jos olet pitkäaikaistyötön, niin ei ole huolta töihin joutumisesta, siitä voit olla varma.

    Tässä maassa sairaat, vanhukset, eläkeläiset, lapset ja TYÖTTÖMÄT ovat joutuneet liberaalin markkinatalouden maksumiehiksi.

    Liberaali markkinatalous ei tule toimeen ilman työttömiä. Siksi työttömyyttä ei oikeasti yritetäkään hoitaa pois, vaan vain tilastoja kikkailemalla vähennetään työttömien määrää. Oikeasti vähennystä ei tapahdu, sillä ei ilmaistyöt ja humpuukikoulutukset (joihin näyttää rahaa rajattomasti löytyvän) poista työttömyyttä, ne vain kaunistavat tilastoja, mitä tarkoitusta varten ne on luotukin.

    Työttömyyden poistaa vain palkkatyö. Ongelma on siinä, ettei ole palkanmaksajia.

    Jos prosentin tuhannesosa työttömistä ehkä on tyytyväinen työttömyyteensä (lastenhoito tms. syynä), niin loput työttömistä menisivät riemusta kiljuen palkkatyöhön, jos sitä tarjottaisiin tai jos sitä olisi ylipäänsä oikeasti saatavilla.

    Vuosia sitten Filatov suorassa tv-ohjelmassa (näin itse sen) totesi jotenkin niin, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi. Tämä häneltä livahti, kun tuli yllätetyksi suorassa ohjelmassa.

    Sama tulee esille toisellakin tavalla: Suomeen rahdataan kielitaidotonta työvoimaa samanaikaisesti kun puoli miljoonaa työtöntä ei kelpaa näihin töihin. Mieluummin maksetaan ulkomaisen työvoiman kielikoulutus ja muut heidän tuottamansa kustannukset kuin koulutetaan työttömiä samoihin tehtäviin. Näin siitä huolimatta, että tutkimukset osoittavat maahanmuuttajan tuottavan enemmän kuin mitä häneen satsataan vasta kahden sukupolven jälkeen.

    Työttömille tarjotaan pääasiassa vain humpuukikoulutusta, joka ei mihinkään johda ja kuvottavimmillaan niissä on pidetty luento paskan eri lajeita. Ammatillinen, tutkintoon johtava koulutus on työttömiltä pääsääntöisesti kielletty siten, että viedään tuet, jos työtön erehtyy opiskelemaan.

    MIKSI? Työvoimapulanko takia? Humpuukia. Työvoimapulaa on hyvin kapealla sektorilla ja sekin olisi varmasti hoidettavissa kotimaisia työttömiä kouluttamalla.

    MIKSI NÄIN TOIMITAAN? Siksi, että halutaan säilyttää työttömien määrä riittävänä, tarvittaessa vaikka tuomalla maahanmuuttajia työttömiksi.

    Äänestä

  • edkfpokdfks kirjoitti:

    Tässä maassa sairaat, vanhukset, eläkeläiset, lapset ja TYÖTTÖMÄT ovat joutuneet liberaalin markkinatalouden maksumiehiksi.

    Liberaali markkinatalous ei tule toimeen ilman työttömiä. Siksi työttömyyttä ei oikeasti yritetäkään hoitaa pois, vaan vain tilastoja kikkailemalla vähennetään työttömien määrää. Oikeasti vähennystä ei tapahdu, sillä ei ilmaistyöt ja humpuukikoulutukset (joihin näyttää rahaa rajattomasti löytyvän) poista työttömyyttä, ne vain kaunistavat tilastoja, mitä tarkoitusta varten ne on luotukin.

    Työttömyyden poistaa vain palkkatyö. Ongelma on siinä, ettei ole palkanmaksajia.

    Jos prosentin tuhannesosa työttömistä ehkä on tyytyväinen työttömyyteensä (lastenhoito tms. syynä), niin loput työttömistä menisivät riemusta kiljuen palkkatyöhön, jos sitä tarjottaisiin tai jos sitä olisi ylipäänsä oikeasti saatavilla.

    Vuosia sitten Filatov suorassa tv-ohjelmassa (näin itse sen) totesi jotenkin niin, että Suomi tarvitsee työttömänsä palkkatason kurissapitämiseksi. Tämä häneltä livahti, kun tuli yllätetyksi suorassa ohjelmassa.

    Sama tulee esille toisellakin tavalla: Suomeen rahdataan kielitaidotonta työvoimaa samanaikaisesti kun puoli miljoonaa työtöntä ei kelpaa näihin töihin. Mieluummin maksetaan ulkomaisen työvoiman kielikoulutus ja muut heidän tuottamansa kustannukset kuin koulutetaan työttömiä samoihin tehtäviin. Näin siitä huolimatta, että tutkimukset osoittavat maahanmuuttajan tuottavan enemmän kuin mitä häneen satsataan vasta kahden sukupolven jälkeen.

    Työttömille tarjotaan pääasiassa vain humpuukikoulutusta, joka ei mihinkään johda ja kuvottavimmillaan niissä on pidetty luento paskan eri lajeita. Ammatillinen, tutkintoon johtava koulutus on työttömiltä pääsääntöisesti kielletty siten, että viedään tuet, jos työtön erehtyy opiskelemaan.

    MIKSI? Työvoimapulanko takia? Humpuukia. Työvoimapulaa on hyvin kapealla sektorilla ja sekin olisi varmasti hoidettavissa kotimaisia työttömiä kouluttamalla.

    MIKSI NÄIN TOIMITAAN? Siksi, että halutaan säilyttää työttömien määrä riittävänä, tarvittaessa vaikka tuomalla maahanmuuttajia työttömiksi.

    Jouduin työttömyyseläkkeelle (ikä) sen 500pv jälkeen. Siis JOUDUIN. Hain 150 paikkaa, sen 2v aikana, ei onnistanut.

    pari muksuani kyllästyi pettymään jatkuvasti, hakemuksia,, ja hakemuksia.
    Muuttivat pois maasta, ja molemmilla työpaikat, ja palkka jolla elää.

    säälittää nää tänne rahdattavat, työvoiman lisäykset. Onkohan kukaan kertonut mitä eläminen maksaa täällä, ja jos haluaakin asua muualla kuin yhteismajoituksessa.
    Yleensä aasialaiset vielä lähettävät kotiinsa rahaa. Voi tulla isoja pettymyksiä.

    Äänestä

Mikäli tänne muuttaa pitäs olla se työpaikka valmiina. Mikäli tulee ettii "jotain" duunia, niin kandee asuu jossain tutulla. Jos tulee lorviin, niin EI kannata uskoo mitä sossu ja muut puljut kusettaa päin näkää kaikki pyydettävä kirjallisena, muutoin voi mieli/päätös muuttua.

Katajanokka on hieno paikka asustaa, varsinkin jos pitää merimaisemasta. Lyhyt matka bailaan/ryyppää ja kotiin pääsee vaikka kontaten. Ruottiin pääsee kivasti paatilla lähes ovelta :)

Äänestä

työpaikkaa.
Vai vielä Nokalle haluut, sun paikka on kolmosen pohj.puolella.
Siinä taas yks saatanan luuseri.
Kaikki pitäis olla tarjottimella, ja valmiina. Aina kysytään vaan yhteiskunnan tarjoomii etuja.

Vittu, hanki E L Ä M Ä!!!!! Ja T Y Ö!!!

Äänestä
  • Voisi kuvitella että Hesassa työtön saa olla rauhassa, mutta paskat =)

    Äänestä

  • luulisi sun laisten "kunnollisten ihmisten"olevan sen verran fiksuja että tajuaisi sen että kukaan nyt tuskin haluaa iolla työtön jokainen ihminen nyt varmaan ottaisi mielellään töistä rahaa kun lorvisi kotona saamatta periaatteessa yhtään mitään koska työttömyysturva ja avustukset ovat niin pienet ett äniillä tuskin elää.toivottavasti joudut kokemaan sen niin ymmärrät vaikka tuskin ymmärrät kun tollasta roskaa kirjoittelet no joka tapauksessa vittumaista päivänjatkoo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kinnataakokannattaako kirjoitti:

mikä on max hyväksytty vuokra yksinäiselle ihmiselle hesassa siis asumistuki/soshuolto.

millanen sosiaalihuolto on yleensä hki kaupungissa ja millasta työkkärinväkeä???

ja sit vielä onko katajanokka hyvä paikka asustella??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu